Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Bara för att media agerade felaktigt i det fallet betyder det inte att man bör göra det igen. Däremot visar ju Aftonbladet med sitt inkonsekventa agerande i att göra ett undatag för en Sverigedemokrat men håller tyst när det rör en anställd vad man är för tidning.

Huvuden bör rulla, inte bara på Aftonbladets redaktion utan även deras tidigare chef som nu är på SVT.

Tror inte för en enda sekund på Cissi, men bara för att det är ett clusterfuck av anklagelser inom den äckligaste av alla kretsar (kulturstockholm) så hoppas jag att han anses skyldig av massorna. De dömmer andra för att vara det ena och det andra löpande och förtjänar själv detta.

Sen har Cissi förlorat prevligiet att tala om detta eftersom hon är en svag hora som inte anmälde direkt, detta är nästan värre än ett eventuellt övergrepp på en knarkande rampljussökande idiot, att såhär långt efteråt namedroppa pch ankalaga. Hur ska vi någonsin kunna få reda på om detta hänt? Ska man tro på henne bara för att hon vågar prata? Glöm det!

Hade trott på henne om det kommit fram i närtid. Så att skuld kunnat bevisas. Det är omöjligt nu, äcklig fitta är hon.

Underbara och välförtjänta kängor mot Lindberg

Och så denna bild - poster boy for hypocrisy..

https://pbs.twimg.com/media/DMVZnxWX4AA0oCz?format=jpg

Är du en brud och har legat full/drogad i samma säng som virre eller hur vet du hur han är/kan bli i sådanna situationer?

Varför är hon en hora och äcklig? Jag tycker det verkar vara du som är en fitta.

Kungen har ju tex ingen formell makt men de flesta skulle nog hålla med om att han har större makt än kreti och pleti pga sitt kändisskap.

Journalister har stor makt eftersom de har en stor plattform. Även om de aldrig skulle erkänna det.

På sin privata Facebook presenterar han sig som the man with many faces
...the irony

Haha, nu börjar det hända grejer! Jag citerar det stycke som kommer direkt före det du citerat:


Det bör noteras här att det inte sägs explicit att den "välkänd[e] skribent[en]" jobbar på Aftonbladet. Men den kopplingen görs ju på ett ganska finurligt sätt genom hänvisningen till Anders Lindberg direkt i nästa stycke. Me like.


Också anmärkningsvärt. Tycker det tickar på hyfsat bra.

Så nu har alltså en av de stora blaskorna (GP) tagit upp fallet, dock med en hel del omskrivningar, och på ett ganska vagt och allmänt sätt. Ledarkrönikan verkar egentligen mest handla om maktmissbruk generellt, med omnämnanden av Wigh och Weinstein. Och att detta är fel. Men självklart var det huvudsyftet med texten att dra fram fallet Virtanen. Dock utan att nämna honom, som sagt.

Mycket dillande om "Me too" hos henne, men inte ett ord om Virtanen.

Hur vet vi ens om droger har varit involverade i CW-fallet från första början?

Tror att FV var full och låg med kalas full CW. Ångrar sig och nu efter 11 år, 5 efter anmälan, väljer hon att gå ut med namn på sitt Instagram-konto och då med full kraft dvs spär på något ofantligt. Varför? Bättre genomslagskraft i media, nu funkade det tydligen inte och snart kommer väl ett inlägg om att det pågår en konspiration mot henne.

Jag skulle ta hennes ord samt även FVs oskyldighet med stora nypa salt. Bägge två är helt befängda varelser i min ögon.

Nej inte enligt aftonbladet. Nu får de stå sitt kast och agera konsekvent.

Jag har också träffat Virtanen. Två gånger till och med, en gång nykter och en gång kraftigt berusad och möjligtvis även påtänd. Detta var väldigt länge sedan men nykter var han hur lugn som helst, nästan blyg och tillbakadragen. På fyllan däremot var han extremt aggressiv och allmänt svinig. Betedde sig som en riktig idiot helt enkelt. Länge sedan som sagt men han verkar ju inte ha ändrat sig på senare år direkt.