Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Styckningen är ju en form av bevis att han mördat eftersom det inte finns anledning att göra så annars, dumpning av kroppen är ytterligare ett bevis eftersom det inte finns anledning att göra så annars, samma sak med lögner och sänkning av ubåten, sammantaget kommer händelserna vara bevis för mord.

Ja det er rett, indisiekjeden blir så sterk ar alt annet enn drap blir utelukket.

Han hade ju psykotiska drag, t ex att han sa att ubåten Nautilus hade en förbannelse. Så det i kombination med att han ej längre ägde ubåten och att han fantiserade om att det fanns en attraktion mellan honom och Kim kanske gjorde att han försökte våldföra sig på henne och mördade henne. Antagligen var mördandet en del av fantasin om förbannelsen.

Tror han ströp henne till döds. Hur dog Emelie Meng?

Om han gjorde det mot Kim så var det inte första gången han dödat, tror jag. I och med hans psykotiska drag. Psykotisk sociopat.

Han kunde ju följa media från början och där se att det inte höll det han sa. Så tror det påverkade att han "erkände" hur det "egentligen" låg till. Och hand advokat berättade säkert om inte annat. Annars hade han givetvis hållit fast vid den första berättelsen.

Ett sexuellt närmande som spårade ur måste väl trots allt anses som mest troligt?

Därifrån till att hon gjorde motstånd och han "råkade" strypa henne är steget inte så långt. Det behöver inte alls gått till som den gängse bilden av strypning. Han kan under bråket lagt sin arm runt hennes hals bakifrån. För att tvinga sig till det han ville eller som ett försök till lugna ner det hela.

Så långt skulle man kunna kalla det en olycka, det var helt enkelt inte meningen. Men Kim var död.

När han sedan skär i henne, sågar eller knäcker ben, sticker hål, fäster kedjor och dumpar henne i havet då förstår man att vi har att göra med en riktigt sjuk människa.

Någon skrev "sänkte i vattnet" vilket får mig att tänka i termer som stilla hav, kropp inlindad i vit svepning, månsken, rosor och krans på vattenytan, någon läser en vers.
I det här fallet gick allt lite annorlunda till..

Nå skal jag berette hva jeg tror har hendt

Madsen og Wall så ut som bestekompiser da de la ut på tur, Wall ikledt en rød bluse og en sommerkjole.

På et tidspunkt måtte Madsen og Wall ned i U-båten.

Madsen klev ned først, og Wall etterpå.

Når Wall skulle ned stod Madsen nede for å ta i mot Wall, når Wall klev ned så såg Madsen rett opp i fittan til Wall i sommerkjole. Han tok i mot henne med en "pussygrab" når hun kom ned og hun fikk full panikk.

Madsen fikk også panikk når Wall fikk panikk, og det ble til basketak, og nå vet vi hvordan det gikk.

Ja, antagligen är det något i den stilen, vi har ju sett att han stod närgånget med armarna runt henne i tornet, och hennes ansiktsuttryck ser allvarligt ut, det blev väl någon form av fortsättning på det beteendet, och hon sade väl att hon skulle anmäla honom för något, sexuella trakasserier kanske, sen esklerade det, och det slutade med att han ströp henne.

http://www.gp.se/image/policy:1.4553970:1503302879/sdltc23953e-nh.jpg?$p=586df4c&w=1100&$w=dbc5b5e

Men nu är vi där igen. Du provar att påstå att alla som inte argumenterar för att det är en olycka, måste göra så för att de är elaka och hoppas på det värsta och mest hemska.

Jag hoppas att Kim Wall lever, att hela historien är ett PR stunt eller något annat konspiratoriskt. Då är det ju inget offer. Problemet med det är bara att sannolikheten för det inte ens är en på miljonen. Sen kan man hoppas på att det är en olycka (att KW dog av olyckan helt oberoende av vad PM gör efter olyckan). Problemet med den hypotesen är att även det är betydligt mindre sannolikt. För det första måste hon alltså ramlat på ett sätt som gjorde att hon avled i ubåten, samtidigt som PM tagit ett extremt sällsynt beslut att stycka och gömma/begrava en kropp som dött i en fallolycka. Jämför detta med att något går snett, PM ballar ur, dödar Kim och inser han måste bli av med kroppen.

Så som bevisläget är i dag av det vi vet här i tråden är sannolikheten enligt mig för att KW dog enbart genom en olycka (att PM alltså inte bidrog till att avsluta Kims liv) några få promille.

Att KW råkade ut för en mer eller mindre trivial olycka på ubåten (stukade foten, sår i pannan, klämde fingrarna etc) och PM sedan insåg att detta kunde försvåra den vidare utvecklingen av projektet om det blev mer allmänt känt hur farlig ubåten är, och med det motivet tog det impulsiva beslutet att döda Kim är dock betydligt mer sannolikt än hypotesen att hon skulle dött direkt i en olycka. Men om det var så ska ju PM naturligtvis dömas för dråp/mord.

Sen finns det naturligtvis många andra hypoteser med olika grad av sannolikhet (som den uppenbara och mest sannolika; något gick snett/tjafs => PM mördar Kim impulsivt), men min poäng är att det är ytterst låg sannolikhet för att PM inte dödade KW baserat på det vi vet nu. Kan Kim råkat ut för en olycka? Absolut, det är en viss sannolikhet för det (kanske 5-50% beroende på hur du definierar det). Men av de olyckor hon kan råkat ut för är det ytterst få som hon skulle dö av oberoende av PM.

Så kan vi sluta med formuleringar som

"Tror ni det var en olycka eller tror ni PM dödade KW?"

skriv hellre

"Tror ni KW dog av en olyckshändelse eller tror ni PM dödade KW?"

för det ena utesluter ju inte det andra i första meningen.

Följer tråden med spänning och hoppas fortfarande att huvudet skall hittas för att
dödsorsaken skall kunna fastställas.

Något jag funderat på som är OT är, vad har Peter Madsen har uppfunnit?
Han kallas för uppfinnare i flera tidningar som i artikeln från ex. Expressen:

http://www.expressen.se/kvallsposten/leif-gw-madsen-skrattar-rattvisan-rakt-i-ansiktet/

"Den danska uppfinnaren Peter Madsen sitter häktad misstänkt för mordet på den svenska journalisten Kim Wall."

Jag har letat efter patent via nätet men inte hittat några. Vilka patent har han?
Jag hittar en Peter Madsen som har patent inom medicin (området för insulin m.m.)
men inget annat. (http://patents.justia.com/inventor/peter-madsen)

Han har inte uppfunnit någonting! Media använder begeppet bildligt/symboliskt, inte bokstavligt. Eller dom kanske verkligen tror det, vet ej.

Att han pratar om en förbannelse behöver inte innebära att han har "psykotiska drag" . Han kan helt enkelt avsett att han anser att han är otursdrabbad eller liknande.

Jag undrar vidare vad du avser med "psykotiska drag", du uttrycker dig som att det är konstaterat att han har någon psykiatrisk diagnos som innefattar psykos bland symptomen? Fast det låter som att du avser ett karaktärsdrag likt temperamentsfull, pedantisk, slarvig etc?

Var ser du att han håller armarna om henne? Han har vänsterarmen lutad mot tornets kant.