Är flashback en högerextrem sajt?

Precis.


I så fall snarare vad jag skulle vilja kalla en grundläggande världsbild, där det är "saklighet" som är det essentiella.

Diskussion utbruten till separat tråd:
(FB) Personangrepp/trakasserier förstör diskussionerna på Flashback

// mod

Kolla, det där e så fuckedup försvar att typ hävda att ir5 e en idiot o därför så e han hatad. För idioter har ju rätt att uttrycka sig. Finns ju för fan många hatade!
Kollar man på hans musse diskussioner så fattar man ju hur ni censurerar snubben. Kollar man v&m så slår han rekord i att få sina inlägg raderade. Alla som hängt med i diskussionerna, om inte du vet, vet att ir5 censureras på fb. O det här började med att exiliranier inte kunde svara på hans inlägg. Han är skit bra exempel på nån som inte e vänster/höger men musse och han censureras o det e ok att göra det. FB e typ mot iranier som försvarar iran. Det e ju så.

Seriöst e ni som gör det här sjuka i huvudet.

Alla har rätt att uttrycka sig så länge dom följer reglerna. Jag har följt diskussionerna och jag anser inte att IR5 censureras. Så länge han håller sig till reglerna så blir inte hans inlägg raderade. Precis som det är för alla andra.

Idioter har rätt att uttrycka sig, så länge som de håller sig till reglerna.

Och jag tror inte IR5 är den som slår rekord i att få inlägg raderade på V&M, jag misstänker att du är rekordhållaren i den grenen.
Och FB är inte emot iranier, däremot är många militärkunniga på V&M-forumet emot idioter som är förblindade av ideologi och tror att Iran kan producera militärmateriel som inte bara ligger på samma nivå som det bästa som västvärlden kan producera utan dessutom vara bäst i världen. Detta trots att allt de visar upp är sådant som får militärt kunniga experter att skratta åt dem.
Med fokus på fantastiska nya taktiker och strategier som ingen någonsin hört talas om eller har någon idé om (förutom iranier på FB, som då glatt avslöjar Irans allra största militära hemligheter) eller har minsta aning om hur de ska kunna bemöta.

Det handlar inte om hat mot Iran, eller mot Irans militär, eller iranier på FB. Särskilt när det kommer till Irans militär, där är det inte hat som gäller utan snarare humor....

1. Du ljuger om att jag bryter mot reglerna där i V&M.
2. Du ljuger om att jag öht diskuterat något ideologiskt av mig i V&M, vilket i sig är talande för högerextrema "fördomar" som råder bland vissa moderatorer. Dina uttalanden är ett bevis för dina admins vad det gäller "vinklingen".
En användare som diskuterar religion/politik har MAO massa fördomar mot sig i en militär diskussion vilket talar för att regelverket inte styr, utan det är era föreställningar om användaren som är avgörande.
(Negeravatar, du kan nu se hur din mod resonerar)

3. Du ljuger även om några "nya taktiker" och "strategier" eller mannen i lådan tramset om okända saker oooo UFO, i samma veva som du just nu färgar diskussionen med högerns anda.

4. Du har många kunniga på den avdelningen, det vet jag, det är därför jag raderas.. så ju fler kunniga en avdelning på FB har desto mer raderas andra okunniga ..

1. Nej, jag ljuger inte. Dina inlägg raderas och varnas när du bryter mot reglerna.

2. Dina kommentarer och åsikter om iransk militär, teknologi och forskning är baserade på blind iransk nationalism. Vilket inte är emot några regler. Men du blir lätt uppretad när du blir motsagd och dina meningsmotståndare pekar ut alla problem och fel i dina påståenden.
Du har lite svårt att skilja på angrepp på dina påståenden och angrepp på din person, och svarar istället med personangrepp. Sådant är emot reglerna. Du tar också kritik mot Iran, iransk militär, iransk teknologi etc som något personligt.

3. Q.E.D

4. Inlägg raderas inte för att användaren är okunnig, de raderas när de är emot forumets regler.

Jag har följt den här tråden ett bra tag nu.
Jag har debatterat ämnet åtskilliga gånger och analyserat innehållet.
Det jag kommit fram till är att det är personliga konflikter som avhandlas.
Individuella händelser som direkt ger utslaget för några individer att flashback är högerextremt för att "JAG" får mina texter raderade.
För att "JAG" får varningar fast "JAG" anser mig att inte vara OT.
För att "JAG" tror att ingen annan får varningar, trotts att "JAG " INTE ser det
Att JAG är OT = Flashback är högerextremt som för övrigt medier sagt.
Och media har ju självklart ( INTE) rätt även om tusen medlemmar här inne anser att så är inte fallet.
Och de tusen medlemmarna är för övrigt också dödsknarkarrasister.

Ja, det är en rätt bra beskrivning på hur en del hanterar det.

Dessa har ofta en tendens att ta saker personligt och blandar ihop sig själv med sakfrågan. Då finns det andra debattörer som vet vilka knappar man kan trycka lite extra på och som håller sig helt inom reglerna men den utsatte tappar kontrollen och går rejält offopic.

Som sagt så många gånger tidigare i denna tråden - det finns ingen som helst politisk agenda bakom modererandet och om det skulle funnits något sådant dolt och hemligt påbud borde ju någon av de 350-ish moderatorer som passerat genom tiderna ha reagerat. Inte minst de som då har en politiskt motsatt åsikt. Jag t ex, som inte på något sätt är "högerextrem".

Om du tänker lite längre så förstår du att ett "jag" inte existerar i cybervärlden. Allt handlar om texter här. Jaget är här en sida i en diskussion.
Du kan tjata om OT hur mycket än du vill för bevisligen så kan vaad som helst betraktas som OT bara det finns en vilja att kategorisera det som OT. Det jag skrev nyss kan mycket väl betraktas som OT om man så vill.
Men en annan sak är hur diskussioner utvecklas! Tex Mod på v&m använder rätten ot/trams för att strypa diskussionen precis när ena sidan uttrycker sig medan den andra sidan kan nästan diskutera vad som helst och mod kan tom hjälpa dessa användare.
Att å ena sidan råtolka regelverket utan att förstå ett sammanhang bara för att andra sidan svarar är exakt som att vinkla tråden. För det du i praktiken gör är att du censurerar.

Det är ungefär som att en domare tolkar lagarna på olika sätt beroende vem detta gäller.

Att admins vet detta och inte gör något åt saken får självklart användare att misstänka vad som egentligen händer här.
Mod Jecke kom nu med anklagelser som endast handlar om fördomar om en användare och sedan kopplade han detta till mig som användare. Om detta var ett seriöst forum hade admin ingripit där och sagt till honom att han ej får resonera på detta sätt i egenskap av en mod.
Men där har man undkommit detta genom att säga att mod inte är mod förrän han signerar texten mod. Detta sätt att strukturellt utöva makt ger inte utrymme för yttrandefriheten..

Ja visst kan jag tjata om OT eftersom jag själv varit OT några gånger.
Men skillnaden är väl att jag inte tror att det är någon politisk värdering bakom min ot -varning.
Åsikter raderas inte. Man kan radera och ge otvarning om åsikten hamnar fel.
Men du kanske är extra känslig och tror att det är dina åsikter som tas bort och varnas i en högerextrem agenda.
Vad skulle ett diskussionsforum vinna på att enbart ha tummenupp kommentarer?
Sånt finns inne på Facebook.
Något jag inte alls gillar.

Yttrandefriheten fungerar utmärkt här på Flashback.
Du får ju sitta i den här tråden och säga gång på gång att forumet är högerextremt.
Så skall yttrandefriheten vara.

Obs! Jag vill inte diskutera moderatorernas åsikter i den här tråden.
Det tar jag med dem själv.
Dvs jag diskuterar inte JECKES svar med dig.
Heller inte vad admins bör göra.

Hårda ord figurerar här inne ja men det är väl egentligen något som jag personligen kan ta och möta också.

Alla är mer eller mindre extrema här inne.
Jag gillar det. Men så är jag extrem också...

Om Flashback är högerextremt så är resterande forum, media och samhället överlag vänsterextremt 😉
Du är extrem du med. Bara att fritt välja ditt prefix.

Kolla, seriöst asså du säger allt som det e. Han bryter inte mot några regler när han skriver om irans militär det e sant, du säger det. Ok, varför raderas han då? Jo, du säger det oxå fast inte direkt. Kolla han raderas för att modsen där e mot Iran o mussar. Man känner ju det, o många andra iranier har sett samma sak där. Många av iranierna delar inte ens hans politiska åsikter.

Sen säger du att folk bemöter hans påståenden o han tar det personligt. Det e Bullshit.

Påståenden? Ok, vad e det för saker som e så konstiga? Inte nåt alls. Vad e det? Att han säger nåt som e hittepå? Det e fuckedup mannen, det här e typ det värsta förnedringen mot denna användare.
Ir5 har varit en skitkunnig militär ska du veta. De kan inte bemöta honom o därför raderas ir5 för att han e iranie o nationalist.