Är flashback en högerextrem sajt?

För det "bara är så" i din retorik?

Nej, även om det räcker som förklaring till någons åsikt bygger jag det på vad som verkligen klassificeras som högerextremism. Definitionen för en sådan klassificering hjälper jag dock inte med att reda ut då tråden inte handlar om att definiera något.

Hjälper inte även om du definierar. Konceptet FB bygger troligen på kaosteorier och innebär att ingenting ska gå att definiera. Det är också sådana miljöer som är passande för högerextrema eftersom det bejakar en form av Lumpanism när det kommer till politik.
Det begreppet är inte så vanligt i Sverige men om du granskar SDare och deras anti-pk version så är det ett bra exempel på en lumpanistisk beteende. De finns i alla länder och numera yttrar man sig i neoliberala kretsar.

Konceptets styrka ligger dock i dess avpolitiserade ämnen. Tex kemi och fysik. Där hittar du människor som verkligen brinner för sin sak. Men politik är överbelastad med järnrör-sd are.

Vetenskapligt sett är begrepp såsom rasism och "högerextremism" dynamiska begrepp.

Vetenskapligt sett är begrepp såsom rasism och "högerextremism" dynamiska begrepp. När man pratar om sådant här inne så dyker det alltid några analfabeter upp som söker efter extremismen en mera konkret form.

Med det sagt, så resonerar man aldrig genom att sätta allt i ett vakuum av definitioner. Rasism och högerextremism synliggörs i särskilda situationer. Dessa är beroende av miljön där ute och här inne för att kunna synliggöras. Vad som uppfattades som rasism 1990 behöver nödvändigtvis inte vara rasism 2016. I takt med hur samhället förändrats har också rasismen och dess mekanismer anpassat sig till nya strukturer.

Idag är det få som skriker "neger" eller "svartskalle". Men detta betyder inte att rasism och högerextremism inte längre finns. Du bör således granska hur spelplanet förändrats under dessa 26år.

Vad som har hänt är att en stor del av världen liberaliserats. Detta har inneburit att gränserna mellan högern och vänstern avfärgatd och partierna har ersatts av "fraktioner". Rasister är inte längre några med Sverige-flaggor på jackorna. De bär kostym, äter middag med finare människor etc. Utmaningen idag ligger i att kunna se skillnad mellan just ideologierna.

Här inne handlar inte frågan om deras fokus på olika frågorna gällande invandring/Islam. Det finns svar på alla deras frågor. Det handlar snarare om deras avsikter med att spamma trådarna på detta sätt. Innehållet av vad som presenteras av snorungar här, det är det som ifrågasätter FBs agenda. Eftersom FB ställer olika krav på olika användare beroende på deras politiska sympatier.

Hur många självutnämnda anti-sionister eller kommunister hittar du här som inte klagar? Muslimer? Invandrare som "argumenterat" mot SD?
Detta är ett gott tecken på att FB vinklar trådarna till fördel av "högerextrema"/liberala användare.

Eller så kan du också vända på allt och hävda att det är vi som är sekten och har kokat ihop konspirationen.

Jag har redan förklarat. FB är med stor säkerhet bunden till en subkulturell verksamhet som har en blandning av libertarianistisk och diskoordiansk agenda. Det intressanta är att den inte är högerextrem i sig, men den ger dock extra andrum till liknande extremister.

Nej, även om det räcker som förklaring till någons åsikt bygger jag det på vad som verkligen klassificeras som högerextremism. Definitionen för en sådan klassificering hjälper jag dock inte med att reda ut då tråden inte handlar om att definiera något.

Hjälper inte även om du definierar.

Så du står fortfarande och trampar på samma ställe: Åsikter utan substans.

Bara det att FB har ett regelverk motsäger detta.

Så du står fortfarande och trampar på samma ställe: Åsikter utan substans.

Konceptet FB bygger troligen på kaosteorier och innebär att ingenting ska gå att definiera.

Ett regelverk som nyttjas kaotiskt och därför inte als motsäger kaosteorin.