2017-08-12, 13:18
  #1393
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Med tanke på FBs storlek så verkar någon tycka att FB är bra för att få säga sina åsikter.
Tydligen du med, eftersom även du är här.

Och FB har inget behov av att presentera något unikt. Faktum är att vi vore mycket gladare om vi inte var unika och verklig yttrandefrihet existerade överallt, över hela internet såväl som i verkliga livet.


Jovisst kan man göra en video med röst och lägga ut, och man kan även spray sin slogan på någon vägg.
Men det blir inte mycket diskussion av det. Sådant är en enkelriktad kommunikation, en monolog istälelt för en dialog.
FB är inte ett annonsplank eller ledarsida i någon tidning där någon håller ett tal för andra, utan FB är ett diskussionsforum där alla ska tillåtas delta på lika villkor.

Det är väl klart att FB har sina fördelar! Allt med FB är inte minus.. men en del åsikter raderas som på allvar ifrågasätter den nuvarande världsordningen därav vill många skribenter veta varför!
Ibland blir det så att en håller "tal". Det beror på att vissa diskuterar saker som dessa har koll på medan andra inte vet så mycket om sakfrågan. Men översiktliga kunskaper om något innebär inte att man alltid har rätt..
På vissa icke-politiska delar här på forumet finns det verkligen människor som diskuterar utifrån kunskaper. Men när det gäller politiska delarna så är det massa troll som hindrar utbytet genom att konspirera om användarna som inte tycker samma sak om en sak..

Det är inte ens "åsikt" att exempelvis insistera på att x land är en soptunna när man diskuterar teknologi. Det finns inga belägg på sådana uttalande förutom dessinformation. Man kan naturligtvis säga att man "tycker" en sak men att börja ifrågasätta någon annan som för en grundlig debatt och få tyst på människan med massa missvisande varningar.. det är inget annat än kränkning.

Ibland kan man bara acceptera att världen inte kanske ser ut såsom man föreställt sig, eller hur? Det är enkelt.. Det är inget annat än högerextrem agenda om man nu gärna insistera på att upprätthålla en världsbild med missvisande information för att gynna den liberala ordningen i världen.
Citera
2017-08-18, 11:46
  #1394
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Det är inget annat än högerextrem agenda om man nu gärna insistera på att upprätthålla en världsbild med missvisande information för att gynna den liberala ordningen i världen.

Jag själv ... som tidigare på denna tråd har efterlyst en tydlig (eller åtminstone tydligare) definition av vad högerextremism egentligen är ... noterade ovanstående, som dock förefaller mig vara ännu en otydlig definition av vad högerextremism helt eller delvist är.

Så jag ställar följande frågor:

1. Definierar du (helt eller delvist) "högerextremism" som något, som genom "missvisande information gynnar en liberal världsordning"?

Förtydligande, tack.

2. Och ... vilken typ av liberalism refererar du till?

Specifikation, tack.
Citera
2017-08-18, 22:37
  #1395
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Jag själv ... som tidigare på denna tråd har efterlyst en tydlig (eller åtminstone tydligare) definition av vad högerextremism egentligen är ... noterade ovanstående, som dock förefaller mig vara ännu en otydlig definition av vad högerextremism helt eller delvist är.

Så jag ställar följande frågor:

1. Definierar du (helt eller delvist) "högerextremism" som något, som genom "missvisande information gynnar en liberal världsordning"?

Förtydligande, tack.

2. Och ... vilken typ av liberalism refererar du till?

Specifikation, tack.

Högerextremism är en form av liberalism med extrema inslag.. såsom libertarianism. Det är en form av extremism i fallet (FB), tangenrborden som tar över för att anspela på rasistiska trams..
Vapen, droger och sex.. Detta är inget intellektuellt utbyte förutom att massa white trash gapar hela tiden och blir till moderatorer på sidans politiska delar.. Korvätande ölmage som inte kan skillnaden mellan Asien och Europa. Det är ju deras soldater en massa av fett och alkohol.
Citera
2017-08-19, 13:00
  #1396
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Jag själv ... som tidigare på denna tråd har efterlyst en tydlig (eller åtminstone tydligare) definition av vad högerextremism egentligen är ... noterade ovanstående, som dock förefaller mig vara ännu en otydlig definition av vad högerextremism helt eller delvist är.
Höger-vänster är en axel som det kan finnas exakt en egenskap på. Ytterligheterna blir då höger- respektive vänster-extremt.

Frågan är vad man kan ha för egenskap som axeln mäter. Det bör vara något som kan kvantifieras. Annars blir det bara godtycke.

För egen del rekommenderar jag social expenditure som andel av BNP.
Här vinns en tydlig koppling till det som allmänt har uppfattats som vänster. Dvs "Av var och en efter förmåga, Åt var och en efter behov".
Dvs desto mer omfördelning desto mer vänster.

Praktisk implementation av vänster leder till inskränkningar i friheter. På så vis kan friheter associeras till höger. Även om det inte direkt är det som mäts.

Om man inte gör som jag gör, utan bara hittar på lite fritt. Så hamnar man lätt i att Höger och Vänster blir ortogonala. Och då kan en person eller ett land blir både höger- respektive vänster-extremt samtidigt. Någon som jag iaf ser som extremt otillfredsställande.
Citera
2017-08-19, 14:09
  #1397
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
M.a.o. samma fenomen som manifesterar sig inom vänstern och teologin.

Ja, det finns ju även vänsterextremister men den gruppen missgynnas på FB och det är det vi diskuterar här. Med tanke på moderatorns tolkningsföreträde vad det gäller regelverket och hens politiska åsikter, så renodlas tråden till fördel av höger vilket på sikt leder till att diskussionen stryps från ena sidan.

De har även en regel som hindrar användare att markera mod-åtgärder direkt i tråden som medför att varningar utdelas bakom kulisserna.
Detta sker systematiskt..
De moderatorna väljs ut av admin och användare som väljs ut för att moderera politiska trådar är faktiskt högerextrema och inte sällan rasister.
Citera
2017-08-20, 10:58
  #1398
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Högerextremism är en form av liberalism med extrema inslag.. såsom libertarianism.


Ja, denna definition har du redan postulerat en gång. Sen återstår det förtydligande och belägg av detta, inte att du bara upprepar dig själv.
Citera
2017-08-20, 11:08
  #1399
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
M.a.o. samma fenomen som manifesterar sig inom vänstern och teologin.

Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Ja, det finns ju även vänsterextremister men den gruppen missgynnas på FB och det är det vi diskuterar här.

Om din postulerade definition av högerextremism i realiteten också kan omfatta (delar av) vänstern och teologiska positioner, så är det ju inte endast vänsterextremister som (kan) missgynnas (enligt din definition). Högern kan ... lika väl som icke-teister ... misgynnas.
Citera
2017-08-20, 11:17
  #1400
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Jag själv ... som tidigare på denna tråd har efterlyst en tydlig (eller åtminstone tydligare) definition av vad högerextremism egentligen är ... noterade ovanstående, som dock förefaller mig vara ännu en otydlig definition av vad högerextremism helt eller delvist är.

Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Höger-vänster är en axel som det kan finnas exakt en egenskap på. Ytterligheterna blir då höger- respektive vänster-extremt.

Frågan är vad man kan ha för egenskap som axeln mäter. Det bör vara något som kan kvantifieras. Annars blir det bara godtycke.

Citat:
För egen del rekommenderar jag social expenditure som andel av BNP.
Här vinns en tydlig koppling till det som allmänt har uppfattats som vänster. Dvs "Av var och en efter förmåga, Åt var och en efter behov".
Dvs desto mer omfördelning desto mer vänster.

Praktisk implementation av vänster leder till inskränkningar i friheter. På så vis kan friheter associeras till höger. Även om det inte direkt är det som mäts.

Om man inte gör som jag gör, utan bara hittar på lite fritt. Så hamnar man lätt i att Höger och Vänster blir ortogonala. Och då kan en person eller ett land blir både höger- respektive vänster-extremt samtidigt. Någon som jag iaf ser som extremt otillfredsställande.

Emå överlag är jag överens med dig om dina kriterier ...

... men för min del har jag dock svårt för att se att FBs medlemmer och/eller det "officiella" FB (~regelverk, admin, moderatorer) generellt skulle kunne kategoriseras enligt din definition (ingen kritik av dig implicerat i detta).
Citera
2017-08-20, 11:20
  #1401
Medlem
LuluBrooksies avatar
Nej. Här finns idioter oavsett brun eller röd partifärg.
Citera
2017-08-20, 19:57
  #1402
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Emå överlag är jag överens med dig om dina kriterier ...

... men för min del har jag dock svårt för att se att FBs medlemmer och/eller det "officiella" FB (~regelverk, admin, moderatorer) generellt skulle kunne kategoriseras enligt din definition (ingen kritik av dig implicerat i detta).
Den man skulle kunna säga är, det jag tror jag skrev lite tidigare, att eftersom Flashback värnar om yttrandefrihet skulle det då betraktas som en högerfunktion i samhället. Om det är extrem höger eller inte kan man väl diskutera.

Men det har ju ingenting att göra med om folk blir kallade rasist, pedofil, idiot, fjant eller banklobbyist etc. Jag ser inte att det har någon med höger/vänster att göra. Det är mer bara skällsord.
Citera
2017-08-20, 21:57
  #1403
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Nej. Här finns idioter oavsett brun eller röd partifärg.

Det är klart att det finns idioter! Men frågan är vilka "idioter" som gynnas resp missgynnas av den rådande miljön här.
Citera
2017-08-20, 22:12
  #1404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Om din postulerade definition av högerextremism i realiteten också kan omfatta (delar av) vänstern och teologiska positioner, så är det ju inte endast vänsterextremister som (kan) missgynnas (enligt din definition). Högern kan ... lika väl som icke-teister ... misgynnas.

Jo så kan det vara.. En kommunist som diskuterar religion kan gynnas av FB. Men det betyder inte att forumet inte har en politisk riktning. Högerextrema och vänstern har även en gemenskap i vissa frågor som exempelvis religion och något som Islam.

Men vänstern missgynnas i en del politiska frågor om invandring etc..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in