Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Vem vet om han inte begått tyngre brott tidigare då, en smart person kan komma undan med det mesta ända tills han gör ett misstag, som med ubåten.

http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/det-ar-ett-bevis-pa-kvinnors-utsatthet-inte-ett-drama/

Några funderingar angående krönikan:

- är inte Expressen bland de som driver dramat? (Vilket förstås inte motsägs av skribenten, men skulle varit klädsamt att ta med den egna tidningen i beskrivningen av "omvärldens intresse".)

- var utmålas PM som en antihjälte?

- var sägs att KW får skylla sig själv, nåt som skribenten säger sig hört "fladdra förbi när människor pratar om händelsen"?

Det jag läst och sett om honom så kan det vara att hon ställt obekväma frågor till honom. PM kanske kände att hon tog parti mot honom. Pressad och frusterad kanske det slog slint i " geniets" hjärnkontor.

Han har kört med nedsläckta lanternor, antagligen för att dumpa liket på svensk sida.

De centrala receptorerna som sitter i hjärnstammen känner av sänkt pH och inte höjt CO2. Det är förvisso en teknikalitet då det sänkta pH:t kommer sig av omvandlingen av H2O och CO2 till H+ och HCO3-.

Att lägre nivåer av O2 inte detekteras är dock fel. De perifera receptorerna som sitter vid karotiskärlen kan känna av förändringar i nivåer av pH (H+), O2 och CO2, där effekten av ändring av O2 genererar kraftigast svar. Att säga att avsaknad av syre inte skulle göra att man drabbas av andnöd är fel. Responsen vid sänkt O2 är blixtsnabb (inom en andningscykel), dock krävs att partialtrycket för O2 sjunker ner till 60 mm Hg.

Det verkar finnas vissa kunskapsluckor hos skribenterna här, de tycks i vart fall inte jobbat särskilt mycket på dagstidning..

- Vanligen är man 2 som åker ut, journalist + fotograf.
- Självklart gör man en ganska grundlig research innan, i synnerhet om det handlar om ett så udda ämne som ubåt vilket få personer kan något om.
- Skulle det mot förmodan bli så att man måste åka själv på ett sådant jobb, googlar man nog personen ganska rejält innan man sätter sig i en hemmasnickrad undervattensbadbalja med vederbörande.
- Standardförfarandet är att alltid lämna känsliga/kritiska frågor till slutet av en intervju, "när man fått med allt annat". I ett utrymme där man inte kan fly ställer man inga sådana frågor överhuvudtaget.
- Självklart finns det en lockelse i att kunna erbjuda läsarna en riktig ubåtsupplevlse, men det måste vägas mot faran i att följa med en amatör med tvivelaktigt humör. Jag kan inte se den redaktionschef som skulle påyrka detta, man är mer rädd om sin personal än så.
- Det känns litegrann som att den försvunna kvinnan jobbade freelance med tanke på de smått dumdristiga val hon gjort, då saknar man det skyddsnät vanliga journalister har och har dessutom en press på sig att leverera, för brödfödans skull.

Det verkar finnas vissa kunskapsluckor hos skribenterna här, de tycks i vart fall inte jobbat särskilt mycket på dagstidning..

- Vanligen är man 2 som åker ut, journalist + fotograf.

Det verkar finnas vissa kunskapsluckor hos skribenterna här, de tycks i vart fall inte jobbat särskilt mycket på dagstidning..

- Vanligen är man 2 som åker ut, journalist + fotograf.
- Självklart gör man en ganska grundlig research innan, i synnerhet om det handlar om ett så udda ämne som ubåt vilket få personer kan något om.
- Skulle det mot förmodan bli så att man måste åka själv på ett sådant jobb, googlar man nog personen ganska rejält innan man sätter sig i en hemmasnickrad undervattensbadbalja med vederbörande.
- Standardförfarandet är att alltid lämna känsliga/kritiska frågor till slutet av en intervju, "när man fått med allt annat". I ett utrymme där man inte kan fly ställer man inga sådana frågor överhuvudtaget.
- Självklart finns det en lockelse i att kunna erbjuda läsarna en riktig ubåtsupplevlse, men det måste vägas mot faran i att följa med en amatör med tvivelaktigt humör. Jag kan inte se den redaktionschef som skulle påyrka detta, man är mer rädd om sin personal än så.
- Det känns litegrann som att den försvunna kvinnan jobbade freelance med tanke på de smått dumdristiga val hon gjort, då saknar man det skyddsnät vanliga journalister har och har dessutom en press på sig att leverera, för brödfödans skull.

Att domaren sätter munkavle på Madsen finner jag mycket märkligt. Vad skulle det kunna vara för uppgifter som, om dom blev offentliga, skulle störa polisens utredningsarbete? Alltså Madsen kan ju inte störa utredningen, han sitter ju häktad, man får intrycket att det på något sätt finns fler inblandade i detta på något vis, och den/de ska hållas oinformerade kring vissa förhållanden, som den/de annars skulle kunna påverka... Hur tolkar ni detta?

http://www.expressen.se/kvallsposten/just-nu-peter-madsens-vandning/

Jag är rätt säker på att detta inte är ett i en serie av planerade mord, i alla fall. För han skulle inte vara så dum att han i så fall mördade en kvinna som alla visste var hon befann sig, så att han garanterat skulle bli misstänkt. OM han skulle ha för vana att mörda kvinnor i ubåten, så skulle han förvissa sig om att ingen visste att de följde med honom ner i den. "Den här åkturen får bli din och min lilla hemlis; dom andra i ubåtssällskapet vill inte att jag tar med passagerare ner så det får inte komma ut. Så berätta inte för någon vart du går, och lämna mobilen hemma!"

Nej, att det hände något oförutsett, OM det hände något alls och han faktiskt inte satte av henne på kajen som han sa, kan vi nog vara säkra på.