Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Gillar din formulering om frallorna ..

Men visst är det konstigt nu när ridån fallit och sanningen ligger öppen att Johanna kunnat leva ett liv med jobb inom kommunen, graviditeter, giftemål, startat företag med kompanjoner mm - utan att detta med exempelvis att käkat själar till frukost uppenbarats tidigare....?
Hur i helsike har denna dam kunnat glida under radarn tidigare?
Hon borde inte ens haft vårdnaden om AG och tvillingarna!

Återigen sa han bara sanningen om sin mor. Att hon är opålitlig, ljuger osv det har hon sig själv att skylla, det är inte AGs last. Han besvarade bara frågorna och sa sanningen.

Detta var hur naturligt som helst för.AG ,förstör inte detta för honom.

Okej. Nej, jag tror inte på MR när det gäller den påstådda inspelningen. JM har med stor sannolikhet sagt dessa saker till MR men att det skulle finnas "på band" är löjligt. Det hade nämligen lagts fram pronto(!) som bevismaterial i rätten dag 1. Sanna mina ord.

Menar du inte ens delad vårdnad?

Med facit i hand, borde hon inte haft någon form av vårdnad av någon av barnen. Hon borde aldrig blivit mamma. Fast det är ju utifrån vad vi vet idag. Hade hon blivit anmält tidigare i livet, om hon inte hade haft sin socionomutbildning?

Sveriges värsta och mest elakartade manipulatörer det skulle vara MR då som ljuger om tshirts och inspelningar?

Han verkar vara självgående också enligt Expressen:
"När de två reste till Stockholm efter mordet påstår Rajabi att han vidtog åtgärder för att inte ensam få skulden för mordet."

Så det är JM som ska ha straffrabatt om MR manipulerar..hela utredningen..försvaret..domstolen?

Själva inspelningen är inte trolig, nej.
Men det betyder ju inte att MR ljuger om allt. Han erkände mord och mordförsök, och jag tror på honom när han säger att JM bad honom att mörda mot betalning i form av en bättre framtid och pengar. MR:s motiv var alltså det sistnämnda.

Själva händelseförloppet är såklart mer kaosartat då både MR och JM ljuger ikapp.
Men det åklagaren lagt fram i rätten låter (trots kaosljugandet från de åtalade) absolut trovärdigt.
Så när det gäller skuldfrågan är det i mina ögon glasklart att MR och JM har mördat JM:s far samt försökt mörda hennes mor och att motivet i JM:s fall var pengar.

Men det finns inga tekniska bevis för ditt "troende". MR har ett syfte att ljuga, det tycks du glömma.

Menar du inte ens delad vårdnad?

Med facit i hand, borde hon inte haft någon form av vårdnad av någon av barnen. Hon borde aldrig blivit mamma. Fast det är ju utifrån vad vi vet idag. Hade hon blivit anmält tidigare i livet, om hon inte hade haft sin socionomutbildning?

När AM sa i rättssalen att hon skulle skänka sina pengar till välgörenhet och behövande, då skulle jag vilja sett JMs min helst tankar, undrar om JM blev ''lite arg''?

JM hatar nog sin mamma ännu mera nu, när AM satt i rättssalen så bad hon inte att JM skulle avlägsna sig, hon hade räknat ut att JM skulle kunna se henne när hon talade klarspråk var pengarna skulle hamna.

JM är nog rosenrasande över sin mamma, tyvärr liknar detta en familjefejd som inkluderar pengar, som har styrt JMs liv under många år, att stå på egna ben när man är 42 år finns inte i JMs värld, att utnyttja sina föräldrar som hon har gjort under många år är inte lätt att skaka av sig, AM har genomskådat JM länge, och försökt intala GM att sluta ösa pengar över JM, till slut insåg han alla lögner och utnyttjande som JM har gjort i form av lögner.

Allt är mycket tragiskt i denna familj, den värsta boven är JM som har styrt en hel familj med lögner inklusive hennes barn som hon utnyttjat till fullo.

JM likaså.

Dina oneliners är lika intetsägande vart du än drar fram. Inbillar du dig att JM klarar sig om MR hållit en inspelning på halster eller vad vill du ha sagt?
Tycker du att hon ställs i bättre dager med tanke på alla indicier som redan är som en svärm kring henne?

Finns det en inspelning på lut vore det fantastiskt roligt att höra hennes stämma för en gång skull oavsett om röstläget är fullständigt vidrigt.

Som du vet kan känslosamma noveller också vara mycket intetsägande. Skippa känslorna - tänk analytiskt.

MR ljuger och har gjort det sedan dag 1. Han har fått belöningar för att säga "rätt". Det agerandet från utredare känner vi igen, va?

Du glömmer att en mamma hatar sin dotter i rättssalen. Vad betyder det?