Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det första steget i den bearbetningen är att JM ber om förlåtelse att hon bad honom ljuga för polisen.

Nej, AGs uppgifter till polisen att JM var borta och klockslagen när detta står ju fast.JM/MR har inga alibin för mordkvällen.

Men det där extra inspelade vittnesmålet som mest handlade om hur mycket JM brukar ljuga och att hon ljuger om veckodagar och bett AG ljuga - detta filmade vittnesmål som visades i rätten har inget värde ur alibisynpunkt. Det är mer en beskrivning från ett barn, som inte berättar under ed, hur förfärligt dåliga sidor hans mor har.

Absolut rätt åt JM att alla fick höra hennes son återge detta. Svårt också att förklara bort för mamma och Hikes utan att racka ner på sonen. Och säkert väldigt svidande i JMs svarta själ. Men det har ingen avgörande betydelse för morddomen.

Därför tyckte jag AG kunde fått slippa att veta om att hans vittnesmål om JMs dåliga sidor användes i rätten. Det liksom räcker ju till med råge att döma henne minst för anstiftan till mord i alla fall, hon får livstid om hon inte kryssas.

Hon är givetvis hans mor. Han saknar henne garanterat och det är just denna AMBIVALENS som nu kommer vara svår för honom - inte att han talat sanning till polisen, inte att hans förhör spelats upp inför rätten:
Den här sortens mödrar slår och smeker med handen på samma gång.
Hon äter själar som vi vanliga äter frallor till frukost. Hon suger, hon tär och hon slukar folk med hull och hår. Hon kräver och hon är gravt störd.
Samtidigt är hon garanterat kul, spontan och det är full rulle. Hon myser med barnen på sina villkor.

Detta är vad AG behöver förstå och inte belasta sig själv det minsta. Att det tar tid - och det får ta tid - att bearbeta råder ingen tvekan. Om han får vägledning för att förstå att hon inte är normal, att hon är störd så behöver han heller inte hamna i varken bitterhet eller hat.
Det är sjuka bindningar som inte nåt av barnen kan klandra sig själva för - men det är oerhört viktigt att komma loss ur hennes grepp. Han har därmed gjort ett stort steg via sina val att säga sanningen.
Först då kan det börja normaliseras och på sikt kan han se det på annat sätt.

Flytta fokus experten.

Du sa att Johanna blev bestulen av DB, MR mfl. Jag svarade vilken stöld och har ännu inte fått svar. Smart idé att vara agressiv och försvara en en manupulativ idiot på FB, men backa tillbaka två steg och istället för att fokusera på MR kan du titta på din idol. Johanna har fortfarande inget alibi trots 11 försök. Om MR försöker slingra sig och slippa livstidsstraff, Johanna har fortfarande ljugit 11 gånger och har inget alibi och noll(närmare minus) trovärdighet. Tyvärr åker hon in i kurran med buller och bång.

Du glömmer JMs svar till sin gråtande son. Jag kan minnas:

"Du måste köpa en ny mobil". "Jag kan inte säga var jag är." "Vad är det du inte förstår?"

Gillar din formulering om frallorna ..

Men visst är det konstigt nu när ridån fallit och sanningen ligger öppen att Johanna kunnat leva ett liv med jobb inom kommunen, graviditeter, giftemål, startat företag med kompanjoner mm - utan att detta med exempelvis att käka själar till frukost uppenbarats tidigare....?
Hur i helsike har denna dam kunnat glida under radarn tidigare?
Hon borde inte ens haft vårdnaden om AG och tvillingarna!

Det är helt logiskt att MR väntat med att berätta om sin ljudfil, tycker jag.
Han är en durkdriven opportunist och har väl velat se hur målet utvecklar sig för hans del.
Så här tror jag det ligger till:
Han har nu blivit förvissad om att JM ska torska och att hennes 10 hopljugna alibiförsök spruckit. Han fattar att ytterligare bevisning vore väldigt eftertraktad.
Hans advokat har lyckats få in det iranska ID-kortet, och han önskar givetvis att detta ska godtas.
Då är det väl inte osannolikt att han byter ännu en lång spik i JMs kista mot att slippa att det rotas onödigt mycket i åldersfrågan.
För hans advokat vore det en fjäder i hatten att rädda sin klient från livstid.
För Hikes blir det ett tvåfrontskrig. Ingen avundsvärd position, hon kämpar nog hårt med telefon och laptop.

OffT: Det blev en väldig bajslukt i tråden idag. Tydligen två vilsna själar som fått rännskita av pur nervositet när det framkommer ännu mer graverande lort om deras idol.

Menar du inte ens delad vårdnad?

Med facit i hand, borde hon inte haft någon form av vårdnad av någon av barnen. Hon borde aldrig blivit mamma. Fast det är ju utifrån vad vi vet idag. Hade hon blivit anmält tidigare i livet, om hon inte hade haft sin socionomutbildning?

En självsäker stämma och handlingskraft maskerar gärna psykopati.

Detta verkar vara ett skämt. Har åklagarnas objektivitet farit iväg all världens väg?

Kan vara en mycket bra början! Men tror du att detta kommer ske?
JM har liksom inte den insikten. Skulle hon mot förmodan uttrycka dessa ångerfyllda ord finns där antagligen en ny baktanke, tyvärr.

När AM sa i rättssalen att hon skulle skänka sina pengar till välgörenhet och behövande, då skulle jag vilja sett JMs min helst tankar, undrar om JM blev ''lite arg''?

JM hatar nog sin mamma ännu mera nu, när AM satt i rättssalen så bad hon inte att JM skulle avlägsna sig, hon hade räknat ut att JM skulle kunna se henne när hon talade klarspråk var pengarna skulle hamna.

JM är nog rosenrasande över sin mamma, tyvärr liknar detta en familjefejd som inkluderar pengar, som har styrt JMs liv under många år, att stå på egna ben när man är 42 år finns inte i JMs värld, att utnyttja sina föräldrar som hon har gjort under många år är inte lätt att skaka av sig, AM har genomskådat JM länge, och försökt intala GM att sluta ösa pengar över JM, till slut insåg han alla lögner och utnyttjande som JM har gjort i form av lögner.

Allt är mycket tragiskt i denna familj, den värsta boven är JM som har styrt en hel familj med lögner inklusive hennes barn som hon utnyttjat till fullo.