Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Jag tror att Latrin sagt att hon har ett internetjobb som ska ge henne 40 tusen och mot det lånat 10 av mamman. Av mammans kontoutdrag framgick det att hon bara hade 200:- när pengarna kom in.

Något i den stilen tror jag med är rimligt. Mamman har fått veta att det kommer en stor summa från bloggen eller sponsor. Mamman kan ju ha andra konton än det med 200 kr på. Just den summan behöver inte betyda något.

Hallå. Håll en god ton nu mot Luxors. Jag klarar inte heller av att ordna med pdf filer å hit å dit. Är glad att jag får igång datorn trots att jag är specialiserad inom andra ämnen i samhället..

Det är ju faktiskt lätt å bara maila tingsrätten för en kopia så kan någon annan vänlig själ scanna in det för oss resten att se. Enkelt. Fridens liljor.

Bra gjort som ordnat intyget. Ska bli jävligt intressant å höra vad Tingsrätten säger om detta!

Tack Berit.
Ja, det ska bli spännande om tingsrätten godkänner det.

Det kommer garanterat inte godkännas.

Jo men om hon hade en massa pengar på andra konton kan man tycka att hon borde ha betalat tillbaka Kerstin omedelbart. Hon förstod säkert hur det förhöll sig när hon fick samtalet. Av gamla FUP som handlar om den här tiden verkar mamman bråka mycket på Latrin för hennes oförmåga att hantera pengar. Vill minnas att mamman sa att hon hade dåligt med pengar för alla utlägg hon var tvungen att göra. Men jag anser också att Anne borde få stå för sin medhjälp.

Apropå något helt annat. Vad händer om Latrin begår nya bedrägerier under sommaren? Känns som det finns risk för åtalsbegränsning då hon ändå kommer att dömas till hösten.

Hur lång tid brukar det ta på ett ungefär för ett tingsrätt att ta ett beslut om sjukintyg, om nån vet?

Det är svårare att ladda upp en avatar på flashback än att ladda upp en fil på minfil.org...


Om du mot all förmodan skulle överväga att titta på detta, vilket jag postade lite tidigare idag:

Så kanske vi skulle kunna räta ut ett helt gäng med frågetecken tack vare kunniga flashbackmedlemmar, redan idag...

Efter att ha läst läkarintyget (och övrig känd fakta) så är jag rätt övertygad om att det hela har gått till ungefär så här:

På söndag kväll åker Catrin till akuten med påhittade eller verkliga symptom, möjligen med en förhoppning (även om jag tror att hon var medveten om att det var en mycket liten chans) om att bli inlagd. Där har hon fått tillbringa ett antal timmar (kanske hela natten och morgonen) i en säng i väntan på en läkare och eventuellt på provsvar. Det resulterar inte i någon inläggning, och därmed heller inte i ett intyg som kan presenteras för tingsrätten. De gånger jag varit på akuten har det inte skrivits ut något intyg om att man varit där (men det har heller inte efterfrågats). Oavsett om ett sådant intyg funnits hade det knappast haft den innebörd som krävs för att rätten skall godkänna det (då hade ju alla kunnat skippa sina rättegångar bara genom att besöka akuten, oavsett om man är sjuk eller ej).

Utan intyg, och utan inläggning på sjukhus, och med ett krav på sådant från tingsrätten återstår vårdcentralen, dit hon bevisligen beger sig på tisdagen. Där blir hon sjukskriven, och jag får överlåta på andra mer medicinskt kunniga att bedöma om den är gjord på korrekta grunder eller ej (personligen tvivlar jag starkt på det).

Frågan som man då kan ställa sig är varför ett intyg från tisdagen först lämnas in sent på fredag kväll? Jag tror att Catrin är fullt medveten om att det finns en viss risk att intyget inte kommer att godkännas. I tråden här har hon kunnat läsa sig till att det kan resultera i att hon kan bli häktad. Jag kan ha fel, men jag är rätt säker på att häktning och/eller polishämtning först kan bli aktuellt i samband med nästa huvudförhandling (som inte ens är utsatt ännu), men om man läser här så kan jag förstå om man sitter med ett annat intryck. Därför gör hon som alltid - skjuter problemet framför sig och lämnar in det så sent som det bara går.

Slutligen är då frågan, kommer tingsrätten att godkänna intyget? Jag vet inte - jag har för länge sedan slutat förvånas over vilka beslut som fattas i dagens samhälle. Men det borde inte godkännas. För det första är det daterat dagen efter huvudförhandlingen, och säger därmed ingenting om hennes tillstånd vid tidpunkten då hon skulle ha infunnit sig. För det andra så tolkar jag intyget som att hennes allmäntillstånd inte är så påverkat att det absolut skulle utesluta närvaro, vilket är kravet för att lagligen utebli från rättegången. Vad jag kan förstå är hon vid undersökningstillfället opåverkad av sjukdomen (så när som på ömhet i höger flank), och upplysningen om feber och frossa kommer från henne själv. Men kanske någon av de medicinskt kunniga i tråden kan bekräfta eller dementera detta? Intyget finns att läsa här, tack vare en vän som kunde gå förbi tingsrätten och få ut det: Läkarintyg

Skicka det till Cam på Bloggbevakning. Där har du källskydd.
kontakt@bloggbevakning.se har hon.

Oj.... Det var.... "torftigt".
Dessutom gäller inte intyget för rättegångsdagen.
Palpationssmärta är subjektivt - räcker med att säga att det gör ont när läkaren trycker/känner. Finns ingen som helst klinisk bild som på något sätt kan stödja historien. Står feber men inte hur mycket - står infektion i njurarna men inga värden. Trots detta är CH opåverkad?! Står inget om att hon är gravid.
Om hon var på akuten borde hon kunna begära ut journalutdrag med anteckningar från dagen innan rättegången. Där lär det finnas en klinisk bild iaf.

Frågar du mig, så ser det där väldigt märkligt ut och de kollar ju tingsrätten upp.. men det ser väldigt konstigt ut.
På frågan tex på andra sidan under Prognos, varför skulle inte den fyllas i om det står att hon inte alls kan arbeta???
Samt låter det ju lite märkligt att hon är helt nedsatt för att kunna arbeta mellan 30 Maj och 2 juni ??
Jag tycker det ser mycket skumt ut.

Va det inte så att hennes advokat var med och hjälpte till med detta enligt Latrin???
Men det är väl hennes advokat som har "fotat" av det.

Samt titta på namnteckningen.
Varför är där ett q eller g i slutet av namnet?

Samt kryssen stämmer inte överens på de olika delarna?
På en del är det mitt i , på andra till vänster