Ska vi ge upp om forumet feminism och acceptera att det inte tas seriöst?

Till stor del verkar det som det.
Något som känns vettigt att diskutera i en tråd som denna. .

Feminism ligger under politik.
För mig känns det ibland konstigt med trådar av detta slag då
(FB) Vänsterfeministiska män - det genetiska bottenskrapet?
(FB) Dags att överge svenska kvinnor!
(FB) Antifeminister är omanliga
(FB) Gillar feminister att förnedra vita män? porr?
(FB) kvinnliga komiker är värdelösa!
(FB) Män är snyggare än kvinnor? (Justin Bieber tex)

Nej vi verkar inte överens. Rubriken är inte samma sak som innehållet och om du tittar på ditt översta exempel så tycker jag definitivt att den hör hemma i forumet. Läs trådstarten. Sen kan man diskutera sanningshalten men det är det debatten är till för.

Dock kan man ju ha synpunkter på rubriken. Här kanske vi kan bli lite hårdare. Ts i det fallet lägger en värdering i rubriken men hade hen ändrat den till en bättre sammanfattning av ämnet som ska diskuteras hade det underlättat.

Det samma gäller nästa tråd. Där är faktiskt ett feministiskt perspektiv att diskutera. Konsekvenser i samhället för män.

Tre av sex där som jag skulle kunna tänka mig att flytta men jag har inte direkt kollat ur diskussionerna ser ut. Kvinnliga komiker verkar ju spontant som om den egentligen hör hemma Diskussioner om Humor men det kan ju mycket väl vara så att diskussionen gör att tråden passar där den är.

Huruvida moderatorerna är slöa på att ta RP:s låter jag dom svara på.

Ett förslag att vägra gifta sig eller ha barn med svenska kvinnor är då något politiskt. Jag har svårt att se vad de politiska inslagen är? Dags att överge svenska kvinnor när inget inslag finns i trådstarten än beröm av män och förslag att inte ha barn med svenska kvinnor räcker alltså? Är det så?

Om man skriver en trådstart med ett förslag att sluta runka av män för att i stället endast genomföra vaginala samlag är det också politiskt?

Är inte det mer en fråga om hur man vill leva, vem man vill ha barn med och hur man vill ha sex?

Politik kopplar jag mer till att man försöker påverka politiker eller att politiker försöka påverka folket.

Kan man slänga ur sig vad som helst så förstår jag att det blir märkligt i den forumdelen.

Fast den tråden är skapad 2014 när feminism och jämställdhet var ett forum. Jag kan defintivt se att den tråden hör hemma där eftersom den handlar om att män känner att de blir undanskuffade i det svenska samhället. Sen har jag synpunkter på rubriken. Och där kan vi moderatorer absolut bli bättre men trådstarten är helt ok för mig.

Så långt iaf jag kan sammanfatta avdelningen "Feminism" som, så har det hela gått överstyr?
Men nu är det inte jag som styr? Ej heller detta medlemmar eller Moderatorer här.
Jag tror absolut på en slags "omstyrning" av denna avdelningen och då mot just "Relationer". Då kan en viss obalans balanseras upp.
För meningen i "Feminsim" skall ju inte vara en massa prepubertala pojkar och ej heller en massa av överspända honor, vilket de facto är summan av det hela nu.
Mannen styr. Så styr upp nu, okej?

Jag får se hur mycket jag orkar engagera mig i detta.

Det är Axelssons sak detta, helt riktigt.

Varför skulle inte prepurbertala pojkar eller överspända honor vara välkomna att delta i diskussionen (frånsett att de flesta prepubertala inte uppfyller forunmets ålderskrav)?
Diskussionen kanske dessvärre skulle behöva lite styrning.. men vilka som där i kan deltaga?

Nej, det handlar inte om användare, det handlar om OT och trams. Men jag anser att jag har fått svar på min fråga i trådstarten.
Moderatorer, de användare som äger forumet feminism samt ledningen anser att trådar om att kvinnor är dåliga komiker och bör överges av alla män, är politik och feminism. Då finns det ingenting mer att diskutera.

Liksom censur tystar "yttrandefrihet på riktigt" människor. Du är arg för att du inte får säga till den där mannen på cafét att han är en bidragsberoende negerjävel. Du kan inte säga till våpet på kontoret att hon är en slampa som borde våldtas. Men här kan du det. Bara det vävs in i något slags resonemang.
Dessa arga användare är högljudda och tenderar att ta över om de får helt fritt spelrum. Forumen politik:inrikes och politik:utrikes tas enormt seriöst. Det är bra. Modsen, som Bernad Law och Tinuviel, städar och är bestämda. Där får det inte urarta hur som helst.

Det gäller inte för feminism. Inte alls underligt egentligen. Vi får acceptera läget med den blomstrande misogynin eller lämna flashback.

Det gäller inte för feminism. Inte alls underligt egentligen. Vi får acceptera läget med den blomstrande misogynin eller lämna flashback.

Och där har vi svaret varför de inte sitter feminister på FB och rätt få kvinnor generellt.

Eftersom världen fortsatt verkar så full av män, speciellt unga sådana som föraktar allt vad kvinnor heter och med ett enormt behov av att ständigt få uttrycka detta verbalt, fysiskt, politiskt eller sexuellt och därför existerar fortsatt feminism.

Rundgång.

Flashback är känt och ÖKÄNT för att vara och agera rättvist.
JAG tror på Flashback, men frågan är om Flashback tror på sig själv.
För egen del fortsätter jag att tro på Rättvisan och därmed också på mig själv.
Men visst saknar även jag en rättvis motsvarighet här på detta "Rättvisa Flashback" där tjejer och kvinnor ohämmat och ocensurerat kan hata på killar och män.
För visst har väl saken gått i obalans.