Ska vi ge upp om forumet feminism och acceptera att det inte tas seriöst?

Jag är väl medveten om att jag inte bestämmer någonting, däremot har jag givetvis lika stor rätt som du att ge uttryck för mina synpunkter, och den rätten vill du väl inte på något sätt begränsa?

I manosphere görs ingen analytisk skillnad på kvinnligt beteende och feminism, och därför tror manospheres invånare att de kritiserar feminism när de i själva verket kritiserar vad de tror är kvinnligt beteende. För resten av världen är det här emellertid inte samma sak. Bittra tirader om hur taskiga kvinnor är har, rent faktiskt, väldigt lite med feminism att göra. Innerst inne vet du detta, och det är därför du alltid kastar in en pliktskyldig referens till feminism i dina trådstarter i delforumet.

Nej, jag håller inte med.

Eftersom feminismen eftersträvar mera makt till kvinnor, så kan kvinnokritik påpeka det olämpliga att detta ska ske på olika områden. Du kan alltså kalla kvinnokritiken en maktbaserad analys av feminismen. Samma kritiska synsätt som feminismen nyttjar på män och manlighet.

Att just du har snöat in dig på det här bakvända synsättet innebär inte att flashbacks moderatorer måste rätta sig efter det. Om delforumet feminism ska handla om feminism funkar det inte att en liten men högljudd gruppering kapar det för att få idissla sina paroller om att kvinnor är elaka mot män. Det kan de göra i R&S i stället.

Svara på frågan nu:

Feminism innehåller kritik mot män och manlighet. Varför ska kritik mot feminism inte kunna innehålla kritik mot kvinnor och kvinnlighet?

Åh, nu börjar vi domdera? Så förvånande.

Jag vet inte varför kritik mot feminism inte skulle kunna innehålla kritik mot kvinnor och kvinnlighet, så det är ganska oklart varför just jag skulle ha någon plikt att svara på den frågan. Jag gissar att du ställer den till mig för att du för femtielfte gången den här veckan har byggt upp en halmgubbe du nu irriterar dig på, men det är knappast mitt problem.

Du har alltså inget svar på den frågan. Då faller ju hela din argumentation.

Det är censur ni vill ha, inget annat.

Nej det gör den inte, då din fråga i allt väsentligt är ovidkommande för min argumentation. Jag har aldrig hävdat att kritik mot feminism inte skulle kunna innehålla kritik mot kvinnor och kvinnlighet, även om du av någon anledning vill läsa in det budskapet i mina inlägg.

Precis!

Vi är helt överens.

Vad är de för 'vaneställningar' ni snackar om? Bara för att man har åsikter om kvinnor?

Läs lite trådar på feministforumet så får du ju svaret.

Är väl enklast än at jag ska sitta här och berätta för dig vad som skrivs på feministforumet?

Är det bara så svårt att svara på vad ni menar med vanföreställning? Ni sjukförklarar ju så fort man motargumenterar er och ni känner er kränkta

men snälla....

ok ex. på klassiska misogyna "vanföreställningar" tagna från feministforumets trådar....

- Kvinnor kan inte tänka.

- Kvinnor gillar att våldtas

- Kvinnor har inte varit med och "byggt" vårt samhälle och ska därför inte ha något att säga till om....typ.

- Kvinnor är "biologiskt" underlägsna varelser. Finns tjogvis med trådar som går ut på detta.

etc etc etc.