Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Vad är det som får dig att tveka? Vittne ser Kevin 1730. Bröderna är med fadern på en mack 1800 enligt kvitto. Ett tidsspann på max 20 minuter för att döda Kevin och det utan att lämna spår. Utan vittnen. Utan att överhuvudtaget komma in på det i alla de förhör som hölls. Stenhårda mördare i så fall om de kan hålla så jävla tätt.

Skitsamma?? Alltså va?? Det är hela förklaringen till att logiskt tänkande människor kunde utesluta honom som gärningsman(eller snarare gärningsbebis) direkt!
Ja, jag blir fullkomligt vansinnig när folk trögar sig på detta viset. Jösses.
Han var närmare embryo än man, men var fortfarande 7 år, inte 8! Bara sluta fåna dig.

Oj, detta har jag missat helt vilket vittne såg Kevin vid den tidpunkten? Ursäkta om jag inte hittar i tråden, den är massiv...

Var låg lastpallen – och vem låg på den?

Dom hade tid att se nått,dvs dom kan varit vittnen till nått hemskt dom inte förstod. Nått som förklarar deras berättelser till föräldrar och sagt nått i förhör som misstolkas av RS och Harryson.

Jag tvekar till allt tills rätt GM döms.

Även LGWP friade tidigt kidsen på grundval av deras ålder. Rent statistiskt skulle det varit världsunikt med två så unga mördare.

Hurså?

Inget av det fanns/finns som vi har sett som RS försöker påskinna i FUPen. O med tanke på den person som beskrivs av LGW i dagens Expressen så torde en sådan gärningsman vara mycket mer intressant. O dessutom att vederbörande har beskrivit var han hittade Kevin's sko(r), så är ju de isf ett mer riktigt och seriöst uppslag i motsatt till dessa två bröder.

Som sagt, vilket jag framfört tidigare, när jag fick höra om lastpallen så blev jag helt övertygad om att dessa två bröder INTE var/är ansvariga för Kevin's bortgång.

Jag har funderat på följande: När Kevin hittas död, går man ju rätt omgående ut med att han blivit mördad. Barnen i Dottervik hör sina föräldrar tala om händelsen och även barn emellan prata säkert om det avskyvärda som hänt. Robin som lekte mycket med Kevin hör också detta, hans föräldrar kanske frågar om han vet något. Robin börjar prata om att han sett någon döda Kevin... Alla vet ju också att mordet ska ha skett vid viken, som är en känd miljö för barnen i området.

Har han någon som helst uppfattning om vilket dag mordet ska skett? Kan inte händelsen han drar sig till minnes från början handla om en helt annan dag under sommaren?! Barnen lekte ju ofta vid flytbryggan. De äldre barmen som bråkade och puttade Kevin i vattnet kan ju komma från vilken dag som helst.

Under de första förhören kryddade han historien med "kniven i magen", för det drar hans fantasi som slutsats till hur man blir mördad. Sen därefter kör han ju vidare på att Kevin blev puttad i vattnet. Har man undersök om Kevin ramlat i vattnet tidigare den sommaren? Om han kommit hem blöt?? Det borde ju fler av de andra barnen oxå gjort under sommaren. Om man leker vid vatten och vid en flytbrygga är det väl högst sannolik att man någon av gångerna "plumsar" eller trillar i?!

Det jag frågesätter mig är om ett barn på 5 år (resp 7 år) har den sorts tidsuppfattning som behövs för att kunna lämna en redogörelse för just ett specifikt datum?

Ang Christian är det så hemskt! Man märker så tydligt att han har en större förståelse att lillebrors kompis blivit mördad. Han förstår innebörden i död på ett annat sätt än Robin. Under förhör och vallning blir det ännu mer tydligt att nån dött/blivit mördad och polisen förväntar sig att han ska berätta om vad som hänt, trots att han inget vet! Stackarn blir ju intryckt i ett hörn! Det gör så ont att se hur han sluter sig!

Han är tidigare kopplad till och dömd för våldsbrott, men inte något sexuellt relaterat. Det är därtill inte samma person som Leif GW pratar om, utifall det senare nu är av relevans.

Inte bara världsunikt, utan omöjligt om du frågar mig.

Så kan det mycket väl vara.