Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jag gör ett undantag från min självuteslutning från tråden.

Den efter en bilolycka, tråkigt nog, i dag svårt hjärnskadade Rolf Sandberg behövde inga tio minuter för att pulvrisera alibit.

Tio sekunder tog det, enligt en intervju i en kvällstidning.

Som något påpekade måste det i så fall ha blivit extremt korta förhör med den gästade familjen, eftersom dessa hördes hela 14 gånger innan deras uppgifter som gav knattarna ett vattentätt alibi gömdes undan av Rolf.

Det kan synas svårt att förstå vad man kan vinna på det!! Jo, men detta envetna, till synes maniska, malandet som går ut på att de två knattarna nog trots allt var skyldiga (till Kevins märkliga död), det skulle möjligen kunna relateras till några psykiska diagnoser.
Men - än värre - så kan det lika värre handla om något så sjukt som "systematisk white washing". Vi ser samma märkliga fenomen nämligen, rörande andra individer som blivit utsatta för svenska statliga "häxprocesser"!
De fd knattarna och deras anhöriga o vänner borde väl nån gång bli lämnade i fred?!

Jag tror de där 10 sekunderna stämmer men Sandberg har, på grund av hjärnskadan, förväxlat brödernas alibi med 13-åringens. Den senare påstod att han varit på ett söndagsstängt bibliotek och det kunde säkert polisen slå sönder på 10 sekunder, "polisen kunde bevisa att han ljög".

Sedan har jag tidigare hävdat att Sandberg även ljög på presskonferensen, men det är inte säkert att det var han som ljög. Han läste innantill ur ett manus som förmodligen SÅC tillhandahållit
"När polisen ska beskriva hur brottet skett är det nästan ordagrant med Christiansons formuleringar."
som det stod i DN-artikeln.

Så Rolf, allt är inte förlåtet men kanske en del, i så fall.

Det är ingen som påstått att "kvittot" inte finns med i FUP. Vad svamlar du om!?

Om familjen Gran förhördes 14 gånger kan man ju tycka att det borde finnas ordentligt med redogörelser kring fisketuren. Varför tiger dokumentären på den punkten blir då den naturliga frågan.

Känner du till att familjen Gran tankade den aktuella kvällen!? Hittills har ju ingen, inte ens DJ, kunna koppla "kvittot" till någon person.

Jag vet att ingen har påstått att kvittot inte existerar. Det var mer ett konstaterande. Ingen har över huvud taget reflekterat kring fiskeresans innehåll. Ingen har ifrågasatt kvittots eller fisketurens legitimitet, vare sig DJ eller RS. Det enda som sagts är att RS slog hål på alibit på tio sekunder. Hur då? En tioåring ändrar inte sin berättelse på 14 förhör påstår DJ. Det är en central del i utredningen, men den besvarar inte ens RS. Bollen är på hans planhalva nu!

Inte!? Varför inte det i så fall?
Hur vet du det?
Ja, just det. Hur då? Tack vare att han inte reflekterade över fiskeresans innehåll eller ifrågasatte kvittots eller fisketurens "legitimitet"?

De har alltså hållit tyst i 19 år och först när det närmar sig preskripkion för brottet går de med på att vara med i en dokumentär där DJ garanterat friskrivning efter återupptagen förundersökning. De kan även bli miljonärer pgs av skadestånd, vilket också det nämnts för weine och bröderna. De har således inget att förlora överhuvudtaget på att vara med. Pengar, offentligt avskrivna. Att mordet löses upp skiter Dan i fullständigt, han vill göra en bra dokumentär och tjäna pengar. och sätta dit såc, få berömmelse för sin yrkesroll.patetisk denna 50 åriga singel.

Varför har då föräldrarna inte gjort något på alla dessa nitton år? De har ljugit givetvis och visste inte hur de skulle ta sig ur. Nu fick de hjälp ordentligt.

Hur går det med Robins misshandel förresten ingen gripen ännu?

På vilket sätt är det relevant att han är 50 år och singel? Har du missat DNs oberoende granskning?

Jag såg en vädigt fin intervju med Weine och Kevins pappa som tillsammans med Kevins mamma startat en stiftelse i Kevins namn för att hjälpa barn. Mellan de båda familjerna fanns nu ett starkt band.

Weine såg ut att må bra och berättade att hans liv förändrats efter dokumentären och pojkarna blivit friade. Underbart för familjen att de fick upprättelse.

Ja den var fin.

I ett videoklipp från 3 april ( en vecka efter frikännandet) där Weine, Christian och Robin blir intervjuade, nämner Robin att en av 98-utredarna, Henry Nilsson, ringt och önskat glad påsk (det här var i påskveckan) och bett om ursäkt. Det var samme Henry Nilsson som i dokumentären bland annat sa att han saknade en "sammanhängande berättelse", "varför kan han inte berätta hur det gått till".

Det där jävla kvittot har Kristian dragit upp i tråden förut. Han använde det som bevis. Plötsligt är det inte viktigt längre med nysningen i tanken som gjordes enbart för att få alibi. Några stackars liter för att få kvitto. Ven fan sparar sånt? Jo, en mördare som skaffar alibi. Fiskeresan blev ett bra sätt också. Mycket tid fanns då att planera för Weine.
Gällande fam Gran så måste dom hålla fast vid sin historia. Hur skulle det bli för dem annars? Hållit Weine bakom ryggen. Ett brutalt mord på en liten oskyldig pojke. Sen ha mage att skylla på Ja-al.
Robin har med egna ord berättat hur mordet gick till. Hur de släpade kevin mellan sej, hur Kevins röst förändrades när han sa att han inte kunde andas. "Han fick konstig röst" sa Robin. Robin sa fakta som ENDAST utredarna kände till. SÅ fångar man en mördare även idag. De kom hem. Kristian var blöt. Han sa "Kevin ligger vid sjön och flyter". Eva sa, säger hon: Ja men det får Kevins mamma ta hand om. "Detta ångrar jag såå att jag sa".... Visst visst lögnare.Sanningen är att Weine sprang ner till sjön och lyfte upp kevin på lastpallen. Sen stack dom på "fisketur" och var borta länge . Ni påstår alltså att allt som både Eva och mamma Annika sagt är planterade minnen,av utredningsledarna? Samtliga inblandade vet att Kristian är mördaren. Massor av människor var inblandade i denna utredning. Den var grundlig. Det gjordes en del fel, visst. Olagliga telefonavlyssningar t.ex. Därför ogiltigförklarades den. Det innebär absolut inte att bröderna är oskyldiga.
Wargren ansåg säkert att bröderna avtjänat sitt straff. 20 år har de varit "straffade".Därför gjordes denna "utredning". Men det sket sej. Effekten blev ej den väntade. Vi är många som inte går att lura.

Akkurat så då! Vi är måånga, som inte går så lätt att lura.
Och ditt och vissa andras ohemula försök att få Rolf Sandberg och några till "att gå skuldfria" ur denna märkliga soppa är för evigt dömda att misslyckas. Under nitton år var det Sandbergs "slutord" som tilläts att gälla.
Men nu är det andra tider!