Citat:
Mordet på Kevin är inte preskriberat medan eventuella fel begångna av enskilda poliser är preskriberade.
Dan Josefsson säger om detta enligt Aftonbladet.
Fallet Kevin är det mest känslosamma Dan Josefsson har gjort
Så som jag förstår det så lämnades uppgifter från utredningen ut till Dan Josefsson efter sedvanlig sekretessprövning. Vad anmälan till JK omfattar vet jag inte men om den omfattar de uppgifter som har lämnats ut så ser jag skäl för JK att inte gå vidare med anmälan.
Avser anmälan att onödigt mycket sekretessbelagts vid utlämnandet så kan saken te sig annorlunda. Finns det någon sekretessbelagd uppgift som ställer allt på sin spets angående någons delaktighet i mordet eller pojkarnas oskuld? Det vore inte rättssäkert.
Att jag skriver två mål beror på att JK har möjlighet att utge skadestånd till i det här fallet pojkarna för brott begångna av myndigheter mot dem. Det vill säga ett skadeståndsmål. Hur långt denna möjlighet sträcker sig vet jag däremot inte.
Från JK sida på nätet
Skadestånd
Det haltar i rättssystemet om mord inte preskriberas men brott begångna av myndigheter för att utreda sådant brott blir preskriberade. Dessutom utgör det en källa till korruption inom rättsväsendet.
Tänk bara på alla turer i uppmärksammade mordfall som kan ha lett till felaktiga domslut för att sedan kanske tystas ner för att preskriptionstiden skall löpa ut för myndighetspersoner.
Att myndighetspersoner kan begå brott i tjänsten som blir preskriberade för att sedan bekymmersfritt få fortsätta med sin tjänsteutövning är horribelt, tycker jag. Det skadar allvarligt förtroendet för Polismyndigheten när poliser får "slippa fängelsekortet". Det hör hemma i sällskapsspel inte i verkliga livet.
Dan Josefsson säger om detta enligt Aftonbladet.
Fallet Kevin är det mest känslosamma Dan Josefsson har gjort
Så som jag förstår det så lämnades uppgifter från utredningen ut till Dan Josefsson efter sedvanlig sekretessprövning. Vad anmälan till JK omfattar vet jag inte men om den omfattar de uppgifter som har lämnats ut så ser jag skäl för JK att inte gå vidare med anmälan.
Avser anmälan att onödigt mycket sekretessbelagts vid utlämnandet så kan saken te sig annorlunda. Finns det någon sekretessbelagd uppgift som ställer allt på sin spets angående någons delaktighet i mordet eller pojkarnas oskuld? Det vore inte rättssäkert.
Att jag skriver två mål beror på att JK har möjlighet att utge skadestånd till i det här fallet pojkarna för brott begångna av myndigheter mot dem. Det vill säga ett skadeståndsmål. Hur långt denna möjlighet sträcker sig vet jag däremot inte.
Från JK sida på nätet
Skadestånd
Det haltar i rättssystemet om mord inte preskriberas men brott begångna av myndigheter för att utreda sådant brott blir preskriberade. Dessutom utgör det en källa till korruption inom rättsväsendet.
Tänk bara på alla turer i uppmärksammade mordfall som kan ha lett till felaktiga domslut för att sedan kanske tystas ner för att preskriptionstiden skall löpa ut för myndighetspersoner.
Att myndighetspersoner kan begå brott i tjänsten som blir preskriberade för att sedan bekymmersfritt få fortsätta med sin tjänsteutövning är horribelt, tycker jag. Det skadar allvarligt förtroendet för Polismyndigheten när poliser får "slippa fängelsekortet". Det hör hemma i sällskapsspel inte i verkliga livet.
Dan Josefsson säger själv att man fick materialet via en källa, alltså inte efter man har begärt ut det. Gissar att DN hade samma källa. Expressen fick det via Rolf Sandberg, som verkar ha delar av FUP hemma hos sig