Citat:
Ursprungligen postat av
Jumalauta
Och då är frågan varför denne någon valde att exponera Kevin på en lastpall istället för att t.ex. gömma honom i vassen.
Om man dödar ett litet barn - planerat eller av misstag - och vill gömma kroppen, inte sjutton lägger man den på en brygga, lastpall eller på stranden. Man lägger den
i vattnet.
Alla gånger att döda läggs i vattnet. Dels för att undgå upptäckt, dels för att låtsas drunknad och dels för att många spår, hårstrån egna klädesfibrer, ev sperma etc tvättas bort.
Detta talar möjligen för att en barn eller en yngre okunnig gärningsman kan ha gjort det.
Eller att Kevin faktiskt inte blivit mördad, att blåmärkerna i underlivet var något dygn gamla, vilket inte gick att utesluta och att skadan på halsen kommit till på något annat sätt. Petechiala blödningar i ögonen har kommit av brist på luft, oavsett varför.
Hur djupt var det där lastpallen låg - måste man inte vada ut dit? Vem hade blöta kläder? Såvitt jag minns var inte Kevins kläder blöta? En vuxen gärningsman hade aldrig burit ut en torr Kevin och lagt honom till allmän beskådan på lastpallen, aldrig. Det är ju som att berätta vad som hänt. Man hade lagt honom i vattnet.
Att pojkarna på 5 och 7 år skulle orkat bära en torrskodd kropp på 18 kg och placera denna på lastpallen är bara inte sannolikt. De skulle dessutom själva vara blöta.
Så antingen har Kevin tagit sig dit själv och då är det korta barnets kläder blöta - eller har torkat i augustivärmen men ej på ryggsidan av kroppen - eller så var hela Kevin torr och då har någon lagt honom där. Och då har denne gärningsman själv blivit blöt.