Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jag vill påstå att den senare handlingen inte på något sätt ska kopplas ihop med temat i denna tråd. Tråkig historia på många sätt, men irrelevant i sammanhanget.

Den kopplingen som kan va är ju att det inte riktigt står rätt till i huvudet på han, och gör ju saken mer intressant kring kevin fallet. Kevin hade ju blånader kring könet. Kan tyda på Christian tidigt kände nåt sexuellt? Bara en teori.

Man vet ju inte ens vad de svarar på eftersom frågorna är bortklippta.
Jag instämmer på det men har svårt å tro att vi kommer få klarhet i om det var pojkarna eller inte utan det kommer säkert sluta med att det inte gått rätt till i utredningen.
Har väldigt svårt att tro på det. De måste veta mer än de säger nu, man köper bara inte en sån sak rakt av.

[quote=matsqq|60745304Han fick enligt egen utsaga reda på mordet redan på morddagen av en likblek son som berättar var kroppen ligger - hans reaktion följer inte det som man kan förvänta sig : Han knycklar ihop lappen och slänger den ! Men skriver sedan ändå en notering i dagboken samma dag om detta (!?)... hade det då inte varit lättare att fiska upp lappen ur soporna?[/QUOTE]

Häng med lite...

Han skriver detta 2 månader senare när han är inlagd på psyket och trots detta pressas i polisförhör.
Det är alltså ingen dagbok alls, det var en ren lögn.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/nu-svarar-kevin-filmaren-pa-sandbergs-angrepp

Som hjälplärare har man väl gjort ett stort övertramp bara man "börjar prata sex" med en elev i en chat.
Måste säga att jag blev lite förvånad över att han har varit hjälplärare, utan den här historien så hade det ju låtit ganska bra.

Det viktiga på sikt är inte vad Dan Josefsson eller andra journalister visar utan vad juristerna kommer dra för slutsatser nu när målet och därmed förundersökningen har öppnats på nytt. Kommer åklagaren att avfärda dem från utredningen? Om inte, då kan föräldrarna åberopa att målet ska prövas medelst bevistalan. I sådana fall kommer vi få klarhet i huruvida bevisningen mot dem verkligen håller eller inte.

Nä han verkar ha varit slemmig som går på 14 åring. Men verkar inte varit nåt tvång och inte sex så tycker inte att det har ngn relevans för att bedöma hans karaktär som 7 åring och dess eventuella inverkan i mordfallet.

Christian Karlsson har anfört: Han träffade målsäganden när han var hjälplärare i hennes klass på mellanstadiet under sex veckor. Han hade ingen kontakt med henne fram till chatten den 8 augusti. Han minns inte varför han fick kontakt med henne. De hade gemensamma vänner, och på så sätt fick de kontakt på facebook. Det fanns ingen särskild anledning till kontakten den 8 augusti. Han ville vara social och målsäganden råkade vara inne på chatten. Målsäganden har umgåtts med hans lille- bror, Robin Karlsson, som fyller 20 i april. Det fanns ingen direkt anledning till att han började prata sex med henne. Målsäganden såg bra ut för sin ålder. Han visste inte att hon var 13 år gammal men kände till att hon var född år 1998. Han tänkte inte på åldern specifikt. Det är riktigt att han under chatten förklarade sig villig att ställa upp på att ha sex med henne. Han tänkte att hon kanske var intresserad av honom. Han hade flickvän vid tiden. Det som inträffade hade inget med det att göra. Det berodde alltså inte på någon dålig relation med tjejen; han var helt enkelt sugen på att ha sex. Han ville att det skulle stanna mellan dem för att hans flickvän inte skulle få reda på något.

Einstein visste inte att hon var 13 men kände till hon var född 1998.

Nej det vet jag men det jag menar är att jag tror att de kommer avskrivas pga att utredningen har sina brister och inte gått rätt till. Sen om det var de som verkligen gjorde det eller inte är kanske svårt att bevisa nu, likaså om det skulle vara någon helt annan. Men nu är de väl vuxna så då är det är väl inte föräldrarnas sak?
Skulle vara intressant å veta vad som framkommit under de samtal (förmodar det har varit många)med psykologer osv efter att detta skedde. De måste ju ha pratat en del om vad som hänt och kanske inte alls hänt.

Det ska finnas ett inlägg här på Flashback om att pappan till bröderna ska ha ljugit om var de var på morddagen! Han hade visst sagt att de hade tillbringat tiden för Kevins dödsfall tillsammans med goda vänner och satt dessa i klistret med sin lögn! Verkar som att brödernas farsa har en mer central roll i detta case än vad som dokumentären vill visa!
Kanske det var han som flyttade på kroppen???

Är det nån som känner till nåt mer om detta?

Nu blir det ju svårt att avföra någon från en § 31-utredning som lett fram till ett resultat med vidhängande behandlingsplan. Det var ju inte en juridisk utredning och, som jag påpekat oändliga gånger, den hade inte skuldfokus.

Om det inte hade varit ett så allvarligt brott hade inget kommit upp i dagen. Då hade det hela kunnat hållas sekretessbelagt. Det var naturligtvis ett fundamentalt fel att inte föra bevistalan när brottet var misstänkt mord. Nu får man gå bakvägen och pröva det som aldrig prövats juridiskt, 19 år efteråt. Att det inte kommer att leda till juridisk skuld ser jag som 100 % säkert.

i morgonintervjun med SÅC som sändes i tv4 den tolfte maj hävdar SÅC ett antal saker som jag undrar om någon här kan verifiera sanningshalten i (någon som är bättre påläst än jag själv är). dock kanske dessa punkter bara kan motbevisas om man har tagit del av förundersökningen...

- bägge pojkar berättar för sina föräldrar att kevin ligger nere vid sjön samma kväll som kevin dör
- den äldre brodern är då blöt upp till knäna, som om han vadat runt i vatten
- den äldre brodern ritar en bild på hur kevin ligger, denna teckning ska pappan direkt ha rivit sönder och slängt
- den äldre brodern berättar för sin pappa att kevin inte kan andas

stämmer verkligen något av detta? dessa punkter använde han effektivt för att kväsa journalisten som ställde frågor kring fallet och denne hade inte mycket att sätta emot.