Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Det finns inga bevis överhuvudtaget som binder bröderna till brottet.


Syskon? Läs på lite, din imbecill.

Josefsson har jämfört med vad som sades i förhören. Han har haft FUP tillgänglig.

Varför skulle Eva vara konstig? Det jag kan se på henne är att hon älskar barnen som om de vore hennes egna.

Problemet är att barn ljuger hela tiden. Barn är inte trovärdiga vittnen.
Barn som vittnade om häxkonster fick kvinnor brända på bål under medeltiden t ex.

Hon kanske var psykiskt skör sen innan.

Jo men han säger ju "Jag har hört det av Eva jag"

Menar han då att han hörde Eva säga detta under kvällen eller har Eva sagt detta till honom senare.

Har hon sagt det till honom efter att hon kom hem från sjukhuset eller innan.

Och vad har han sagt i förhören?
Att han hört av sin fru att barnen pratat om Kevin?

Vore bra om detta kunde redasut tycker jag

Nej, han har inte hört någon prata om Kevin.

Har hon suttit på psyk tidigare?

Oavsett, märkligt att jag kunde förutse ratiot mellan intervjumaterial från 5 åringen och 7 åringen! Eller hur?

Man fick knappt se vad 7 åringen sa. ojojoj. Så ska en slipsten dras...

Det är ännu mer märkligt att du fortsätter peka ut bröderna som mördare utan att lägga fram några bevis överhuvudtaget.

5-åringen säger att en kniv var inblandad, och leder poliserna till "fel" plats, 100 meter från där mordet ägde rum (av naturliga skäl:eftersom det var en plats han tidigare varit på).

Vilken normalbegåvad - eller tom svagbegåvad stolle hade redan där kunnat dra slutsatsen att 5-åringen kan säga i princip vad som helst och att han inte har ett skit varken med mordet att göra, eller har sett något som går att använda i efterföljande bevisföring.

Och återigen - det går alltså en mördare lös - fortfarande. Som förmodligen hoppade jämfota av glädje när begåvningsreserven fick för sig att en 5-åring och en 7-åring var skyldiga till mordet. Tragiskt

Jo, fast det är ju också vinklat och utvalt av Dan. Han kanske sade massa andra saker som inte kom med.

Däremot verkar Sandberg vara väl mycket intresserad av vad som skrevs om fallet i medierna och "mediernas dom" om inte fallet skulle bli uppklarat.

Så du har fått läsa FUP? Mycket märkligt i så fall eftersom de anklagade pojkarnas föräldrar inte ens fått läsa den. Du har inte läst den heller, utan tror att allt sladder du hört är det samma som att läsa FUP.

Hon kan givetvis varit på gränsen innan och detta var droppen. Eller hur? Inget konstigt alls med det. Är man pressad/deprimerad så kan väldigt lite knuffa en över gränsen (och detta var verkligen inte något "litet")