Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det skakar även Sveriges grundvalar om läkare hjälper mördare så de kommer undan.

Om Thule-Stay Behind-huset var del av mordet/mördaren kan ha vistats där-Att avfärda SE som HH gjorde kan va ett sätt att få mordeutredningen upp över åsen bort från Thulehuset. Man kan tänka sig att mördaren sprang in i Thulehuset igen eller upp för trapporna på tunnelgatan och?

Det är något med Östlings vänner som dök upp och Östlings lämnande från sjukhuset. Det kan inte va en slump-Det finns många slumpar runt kring MOP frågan är vilken som är falsk?

Varför ljuger HH om att han inte var i Sthm?
Han säger det själv i intervjuerna att i de kretsar han arbetar talar man inte man kniper käft.
Det finns ingen kultur att erkänna att man var någonannanstans

Möjligt att man fått en rätsida på HH om man hört allt som blir censurerat i förhören.

Därför kanske de som censurerar är en del av komplotten Domare Åklagare-Kanske de är statskuppsdomare och agerar för Sveriges bästa och censurerar mördarna så att inga diplomatiska kriser kan uppstå?

Kan du förklara det påståendet du gör?

Njae, du har inte berättat vad det handlar om, vad händelsen består av. Om det är av den digniteten som du beskriver är det ju verkligt intressant för oss som intresserat oss för MOP under många år. Så det är bara att spotta fram det, och var är bättre än här? Du ska ha en jävligt bra anledning till att säga A men inte B! Annars blir det bara irriterande.

Det finns en risk att vi sorterar in det här i samma fack som killen som visste att vapnet fanns längs flyktvägen "men det krävs byggnadstekniska lösningar för att få fram det".

Så vilket dokument har du tagit del av?

Psykpatient är ute på vift. Mördar Palme. Läkaren håller patienten bakom ryggen o vidhåller, trots att polisen förhör honom 9 ggr, att patienten varit på sjukhuset fast andra säger han inte var där.
Det normala vore att förhöra patienten. Ska läkares vittnesmål väga tyngre än flera andra vittnen som säger det motsatta?

Jag har deltagit i denna tråd sedan augusti 2012. Jag tar MOP seriöst och på största allvar, vilket jag hoppas att man kan se i mina inlägg genom åren. Jag bedriver ingen egen forskning efter nya spår, utan sysslar mest med att försöka analysera uppgifter som framkommit under åren.
Den här uppgiften fick jag av en ren slump, var inget jag aktivt letade efter. För mig är detta det mest intressanta jag har sett, men det behöver inte betyda att alla som är mer insatta i MOP än jag, delar den uppfattningen. Jag har en mycket bra anledning till att inte gå in i detalj och det är av hänsyn till informationens källa. Jag kan här i forumet endast kort säga vad betydelsen är av den.
Jag är fullt medveten om konsekvensen av att påstå en sak utan att redovisa grunden för det. Men det är en risk jag får ta och betraktaren får avgöra själv om det är värt att ta till sig.
Jag vill föra fram detta och säga att det är så långt jag kan komma, sen tar det slut. GM sprang norrut, där tar spåret slut.


Det är inte dokumenterat på "traditionellt", vis. Dvs att det är meningslöst att leta efter det. Det går inte att hitta. Jag har inte "hittat" detta. Det gavs till mig genom en osannolikt slump mer eller mindre.

Det får bli mina slutord helt enkelt. Jag har ägnat en icke så liten del av min fritid på det här fallet. Det är hit spåren leder men där tar det också stopp. Jag kan inte komma längre.

Jag tror att Palme stämde träff med anledning av något som har med dataintrånget att göra.

Att intrånget skedde på det sätt det gjorde, så nära inpå mordet är en händelse Ockam och jag är helt överens om. Mängden larv-inlägg som nu koner fylla tråden tycker jag är intressant.

Andersson; du borde inte bry dig om Chrille A o P inlägg om dessa gör dig trött; fokusera din energi på ditt eget spår hellre. Du kommer nämligen aldrig att bli av med CA/CP-spåren. Visserligen är väl CP lite på dekis numera, men då bubblar CA istället.

http://palmemordet.eu/palmemordet/mordaren/

CA spåret är ett spår som fortfarande är lösbart rent polisiärt. Om man hittar Skeppsholmsvapnet så skulle eventuellt sanningen kunna tas fram. Dock kan detta ej bevisa att CA höll i vapnet rent juridiskt.

Det borde rimligen kunna gå att få fram en kedja från den s.k. "Sydlänningen" till var bössan finns idag, det handlar ju trots allt potentiellt om 50 miljoner kronor, och CA är ofarlig att vittna mot, så inget vittne behöver vara rädd för represalier i detta fall.

Ju fler ägare revolvern hade, desto större vore chansen att en av dessa kom fram. Dog Sydlänningen medans han ägde vapnet, så borde anhöriga ha hittat det och nu kommit fram, osv, osv. Sydlänningen borde rimligtvis ha visat vapnet för någon polare också. Det har ju t.o.m. hittats vapen ur sjöar under Palmeutredningen mha f.d. kriminella. Alla känner till vapnets serienummer! Köpet av revolvern är idag preskriberat.

Nej, personligen tror jag att CA dumpade vapnet själv på djupt vatten; därför kommer ingen imaginär Sydlänning fram med det.

CA var nog för smart och hade för gott om tid för att göra misstaget att dumpa vapnet i Vedasjön vid Tungelsta; vapnet ligger tyvärr troligen betydligt säkrare gömt in i evigheten, men man kan ju hoppas på motsatsen.

Dataintrång 1986?

CA är intressant pga vapnet. Vem är "Sydlänningen"?

Du talar entydigt om Svartenbrandt här vars läkare hade all anledning, rätt och skyldighet att försvara honom mot polisens och av Guillou fortfarande spridda sjuka misstankar om att ha varit gm. Samma sak hände Bergling och Ausonius. Båda hade varit sammanförda med Guillous kompis Baresic där de innan MOP suttit fängslade. Det alibi väktarna gav Baresic fick aldrig ifrågasättas medan samtliga från läkarkår till själavårdare runt utsedda patsys aldrig fick lämnas i fred.
Både Bergling och Ausonius måste precis som IvB efter respektive misslyckade värvningsförsök tystas som vittnen. Endast IvB lyckades klara sig undan trakasserierna genom att istället samspela med Guillous väktarliga medan Bergling fick hjälp att fly. Ausonius däremot drevs till fullkomlig galenskap efter några år då också min familj drabbades.
Bergling och Svartenbrandt fick åtminstone skrivit var sina helt övertygande biografier fast tystades ner och censurerades helt på avgörande punkter innan de publicerades. Ingen märkte något.
Svartenbrandt blev det fjärde och avgörande livsöde jag fick ta del av för att slutligen förstå Guillous inflytande och manipulation av opinionen ända från början också på min arbetsplats.