Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Ja du har en poäng där och det kan vara en del av förklaringen. Men jag vette fan alltså, folk kan tycka så förbannat olika om saker och ting så det går nästan inte tro det.

Lärarna ska spendera sin tid med de elever som behöver det, behöver pojkar mer hjälp så ska de väl få mer hjälp helt enkelt, samma hade självklart gällt om det var flickor som behövde mer hjälp. Är det könet som du hänger upp dig på?

Det handlar trots allt om skolelever, inte vuxna människor som måste kunna ansvara för sig själva.


Är dessa feministiska satsningar? Det tror jag nämligen inte.

Jag skriver inte mycket på FB men jag gillar att diskutera saker. Jag har inte alls något emot att diskutera med de som inte håller med mig och det gäller även känsliga frågor.

Den största anledningen till att jag inte skriver mer här är nog det oerhört aggressiva bemötandet, att det väldigt sällan tillåts vara en vuxen diskussion. Problemet är inte så mycket personangrepp som en allmänt otrevlig stämning där man inte försöker förstå eller övertyga den man diskuterar med, utan man vill bara vinna billiga poänger för de redan övertygade att skratta åt. Det finns mängder med exempel på det i den här tråden, åtminstone på de två första sidorna vilka var de jag tittade på innan jag skrev.

Det känns så meningslöst att skriva här, det kan vara roligt men det gör knappast någon typ av nytta.

Det finns "antifeminister" som ställer meningsfulla frågor och gör det på välformulerade sätt (om man bortser just från att man väljer att kalla sig "antifeminist" men låt gå, det betyder tydligen inte motsatsen till feminist utan "för kvinnors rättigheter men vill inte kalla sig feminist" för de flesta), tyvärr försvinner de i mängden och deras trådar dränks i dyngan. Eller så får de inga svar eftersom man ju lyckats ganska bra med att jaga bort feminister från feminismforumet.

Vi är verkligen olika, själv sporras jag av motstånd. Det är då ens tankar och åsikter sätts på prov.
Jag har läst de två första sidorna två gånger nu, jag kan fnissa åt det de skriver, för att de har en poäng, men så är jag fostrad i manlig jargong och läser alls inte in den aggressivitet du ser.

Någon har sagt att män är elaka utan att mena det, kvinnor är snälla utan att mena det, och det ligger mycket i det. Manlig bashing är inte särskilt affektiv, utan det är ett sätt att umgås. Jag gillar det och tar det inte personligt. Som jag tolkar dig och om jag ska dra det i förlängningen så förväntar sig kvinnor ett visst bemötande, vänligt intresserat frågande. Jag själv är öppen för att jag har fel, och för nya poöänger, trots att jag har en tuff retorik, men det är en lek för mig, ett manligt fäktande som ger mig intellektuell stimulans, men de kvinnliga svaren här får mig att tänka på sketcher med gräl mellan man och kvinna där kvinnan är uppenbart sur och mannen frågar - vad är det och får ett rungande INGET till svar.

Jag tycker inte det är konstruktivt, jag tycker det är mer konstruktivt att stångas, åtminsone lär jag mig mer, från båda sidor. Eftersom jag är intresserad av psykologi så är jag självklart också intresserad av allt runt det, som Varmares inlägg här i tråden. Men jag får mer känslan av hardcorefeminister att man antingen är med er eller mot er? Jag tycka att Varmare skriver skitbra ena dagen och andra dagen undrar jag hur fan hon tänker, men av ryggdunkandet så verkar det viktigare för kvinnor att bilda förbund.

Eftersom jag diskuterar här är jag då tydligen både antifeminist, och kvinnohatare vilket jag inte känner igen mig i. Jag gillar att diskutera och vrida och vända på saker, men kvinnlig kultur tolkar det som angrepp. Vi verkar verkligen läsa inlägg olika. Själv skannar jag dem på substans och länkar, och bortser från känslor. Medan vissa kvinnor gör tvärtom???

Alltså vad jag vill komma till är att jag fått så mycket hårdare ord från andra kvinnor i andra delar av forumet, än vad killar presterar här, så jag förstår inte whats the fuzz liksom. Herregud jag har blivit kallad allt möjligt, but it comes whith the territory, deal with it, jag fattar inte grejen.

Seriöst.

Om du utgår från mig när du skapar dig en uppfattning om hur kvinnor vill bli bemötta riskerar du stöta på problem. Det finns kvinnor som jag vet någorlunda bra hur de vill bli bemötta men ingen av de är jag och det beror inte på dålig självkännedom.

Det handlar inte om hur stor andel man har med respektive mot sig eller vad man blir kallad av några få, utan mest att det känns meningslöst. Ingen eller väldigt få frågar något för att de vill veta vad den andra sidan tycker, istället argumenterar man mest mot de halmgubbar man har byggt upp, eller sämre.

Jag var mycket mer aktiv, fast inte särskilt aktiv jämfört med många, under min tid som student och arbetslös, nu känns det oftast som att min lediga tid är värd för mycket. Varför lägga ned energi på att svara på samma fråga på samma sätt igen, som sannolikt kommer leda till samma resultat, när jag kan spela datorspel eller titta på någon bra serie istället.


Och förresten, det kanske viktigaste, här handlar nästan alla trådar förr eller senare om invandring. Jag är inte särskilt intresserad av att diskutera invandring. Jag har gjort den en del men tillräckligt för att fullgott tillgodose mitt behov av invandringsdiskussion för en förmodligen lång tid framöver. Jag minns när flashback handlade om yttrandefrihet och integritet, det kändes naturligt att piratpartiet blev så populära här när de kom fram och så tråkigt att det blev SD som tagit deras plats.

Tveksamt om du förstår, men för min del känns det meningslöst att fortsätta diskutera med någon som dig som, i hopp om att jag aldrig skulle få syn på det, skriver bakom min rygg att du hellre skulle skjuta dig i huvudet än diskutera med mig. Det är naturligtvis en brist hos mig, att jag har svårt att respektera och anpassa mig till den där elakt fega, skvallerkärringsaktiga, baksluga, skitsnackarstilen som grasserar bland en del av de sämre antifeministiska debattörerna på detta forum.

Om kvotering skrev jag inte överhuvudtaget så varför du argumenterar emot det i ett svar till mig har jag ingen aning om och vill inte veta det heller. Och om du tycker att jag tar ditt inlägg personligt så har du alldeles rätt. Jag tar det faktiskt jävligt personligt när någon skriver elakheter om mig.

Ja, det tycker jag. Så ofta som möjligt borde man anonymisera tester och prov av olika slag. I alla fall om man menar allvar med att det är meriterna och/eller kunskapen som räknas.

Varsågod!

Ja, vi har fördomar och är totalt omedvetna om att vi har dem i många fall, dessutom. I andra fall är vi medvetna om dem, men tror att eftersom vi känner så starkt att vi har rätt i våra åsikter så bevisar det att vi har det. Jag nämner inga namn *hostkvinnohatarehost*.

Kämpar feminister aktivt emot att påvisa att pojkar inte alls diskrimineras i skolan? Hur gör de det? SvT brukar väl anses som ett riktigt feministnäste men de har ju i alla fall belyst problemet rätt ofta. Jag minns exempelvis en serie för flera år sen som inte ens handlade om Sverige utan om England, där pojkarna har halkat efter på samma sätt som här, och där man försökte med olika slags lösningar för att hjälpa dem.

Jag vet inte om jag kan formulera mig tydligare. Jag väntar dessutom fortfarande på att du ska utveckla vad du faktiskt menade, så jag vet inte hur mycket energi jag ska lägga.

Ska försöka uttrycka det ännu tydligare, i en enda mening:

DU står för det usla debattklimat som du beklagar dig över.

Mitt inlägg är väldigt lättläst och lättförståeligt och andra verkar kunna tolka det, vilket verkar märkligt eftersom du "sopar mattan" av oss rent intelligensmässigt.
Jag tycker inte det heller, bra att få det bekräftat.

Ja.
Genom att tysta ner de som försöker göra något åt det.
Och absolut ingenting har ju hänt sen, eller hur?

Däremot satsar man på att få kvinnor att redigera Wikipedia, att få tjejer att börja programmera, att ge flickor i Afrika skolgång.

Pojkarna i Afrika då?

Jodå, för att nå ökad jämställdhet arbetar vi på lokal nivå även med pojkar och män för att förändra sociala normer och ifrågasätta könsstereotyper. Alla vinner på jämställdhet och för ett lands utveckling är det avgörande att både flickor och pojkar får tillgång till utbildning.

Folk som inte är luttrade skulle nog undra vad fan de håller på med, men nu kan man bara skratta åt eländet.

Jaså, vad händer där menar du?

Svar: Ingenting händer.
Hur är det att satsa på pojkar?
"Satsning på jämställdhet i skolan mellan pojkar och flickor".

Vi vet ju alla exakt vad det innebär.

Som du själv nyss skrev:
FI (!)

Precis som jag skrev:


Citerar ur artikeln:

Samhällets ojämlika socioekonomiska fördelning och strukturella rasism bidrar till problem även i skolan och maskulinitetskulturen finns i alla klasser och byggs redan under skoltiden upp som en identitet.