Konflikten i Syrien

Enig i det mesta du skriver. Intressant med de här läkarna som analyserat gasbombningarna och de Vita Hjälmarnas insats och hittat grova felaktigheter i rapporteringen. Det är en professor från KI, och några kollegor till honom, som är drivande att diskutera detta. Redan en månad innan innan fake-gas anklagelserna mot den syriska regimen så publicerade de fake-hanteringen i ämnet och via twitter slog den här professorn fast att detta skulle användas i propagandasyfte. Från den 17:e mars tror jag att det var. Inte ett knyst i massmedia om det.

Måste bara smyga in med en liten notis där, man får absolut tycka annat än vad jag gör, i kombination med inlägg som inte består av rants av nervärderande ord man kommer på så har man tom. nån form av respekt hos mig.
Ville bara ha det sagt, ännu skönare dock att svenskarna verkar vakna upp och se vad som händer i Syrien.

Finns en väldigt brutal baksida av det som svenska läkare slår fast. Om man kollar hur Östra Aleppo behandlades, och historierna som kommer därifrån, tex 0:30 här:
https://www.youtube.com/watch?v=Rf5e8OCyKZU

Detta har skett på industriell skala. 1 april 2014 togs det upp i FN om Organhandeln av syriska barn:
https://youtu.be/RJteT03PrGI

Lågt räknat så saknas 150K från East Aleppo som är spårlöst borta. Putins notoriska sjukhusbombande och Assad, den Gamle Folkmördaren, om man nu tror på det, täcker inte upp alla människor som är spårlöst borta.
Aleppo befriades från al Nusra ockupation innan jul 2016 efter att östra delarna ockuperats sedan 2012 då "Moderata Rebeller" invaderade staden.
Historierna om livet i East Aleppo är ingenting jag önskar min värsta fiende.

DynCorp - Killing is Good Business
Extremt sorgligt och sinnesjukt.

Angående inlägg: "Försök till tips för Nybörjare på Flashback
Det vore intressant att höra din slutsats, från en SVT dokumentär till mina försök till tips och vad du har för bild från Syrien efter det.
PartisanGirl fick mycket kritik från Pro-NATO folk, så nyfiken på dels vad du har att säga om henne och ptja, allt är intressant.

Lite unikt nästan.
Oavsett din slutsats om Syrien så igen: Sund reaktion du hade efter att ha sett den där SVT dokumentären!

Det var även min tanke när Trump skickade iväg de 59 missilerna.

Vet ni om det finns oberoende källor som har bekräftat att:

1. Giftgas har använts mot civila, så som rapporteras av USA?

2. Att det i så fall var syriska regeringsstyrkor som låg bakom?

Jag litar varken på Trump/USA eller Putin/Assad härvidlag.

Lite mer perspektiv (och lite hopp )

Columnist: Why Assad should remain in power in Syria


http://video.foxnews.com/v/5394657424001/?#sp=show-clips

Kanske är ett annat ämne, men skiljer sig Fox News från de andra av USA Corporate Media på nått vis?
Känner igen han den journalisten och han ställer rätt bra frågor mot hur de brukar se ut i Amerikansk Ljugmedia. (kan inte kolla nu utan mina headphones men detta måste vara ända nyhetsbyrån utan krigshets av de stora i USA?

Intressant länk (även om jag inte hört den än) tack!

Såg att Fox News försökt mörklägga också, så länkar den för ytterligare lite perspektiv: Självaste Ray McGovern - följer ni George Webb på YouTube så känner ni igen honom.
http://21stcenturywire.com/2017/04/09/breaking-fox-news-tries-to-censor-truth-on-idlib-chemical-weapon-attacks-from-ray-mcgovern/ (video i länk)

Syria War Reports från Southfront är lika tragiska som förväntat efter Trump Gone Super Zionist:
April 11 2017: US Ready for More Syria Strikes: (Vid)
https://southfront.org/syrian-war-report-april-11-2017-u-s-ready-for-more-syria-strikes/

Fox är blandad kompott och skiljer sig från andra MSM genom att faktiskt tillåta andra perspektiv. Visst finns det rätt mycket neocons där men även ljuspunkter som Tucker Carlson. Ska du följa USA-media måste du inkludera FOX för att få lite variation på temat s.a.s.

OnT:

Lite mer från 2013 där man vittnar om att det är rebellerna som gasar:

U.N. has testimony that Syrian rebels used sarin gas: investigator
May 05, 2013|Reuters


http://articles.chicagotribune.com/2013-05-05/news/sns-rt-us-syria-crisis-unbre94409z-20130505_1_chemical-weapons-sarin-syria

Har hittat en sida där det pågår diskussioner om den aktuella kemattacken och där man tittar på de olika bevis för att försöka få fram vad som egentligen hände. Det finns gott om klickbara referenser där (och en del otäcka bilder):

Talk:Alleged Chemical Attack Khan Sheikhoun 4 April 2017


Forts: http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/Talk:Alleged_Chemical_Attack_Khan_Sheikhoun_4_Apri l_2017#Possible_kidnapping_cues

Fast är det så stor skillnad mot tidigare? Var det verkligen någon som trodde att Trump skulle våga ta striden mot saudierna och jihadisterna? USA har sedan 1970-talet vikt ned sig mot fundamentalisterna. En del blev förvånade att USA inte hämnades 9/11 men USA vill inte ta den konflikten.

IS har flyttat fram positionerna ytterligare med Trump.

Vad tror du själv? Det finns naturligtvis inga oberoende källor som har bekräftat var sig 1. eller 2.

Med tanke på att terroristerna som kontrollerar området i fråga skulle kidnappa och/eller mörda alla oberoende reportrar och andra som ger sig in i området så går det inte heller att få någon oberoende undersökning gjord. Detta är något som man medvetet har satt i system, just för att oberoende reportrar och andra inte ska våga verka i områden som kontrolleras av de väststödda terroristerna. Underrättelseagenter, militärer och liknande folk från USA, Storbritannien, Israel, Turkiet, Saudi och en del andra länder har ju varit verksamma i terroristernas områden under flera års tid och det faktum att den olja som ISIS utvinner från syriska oljekällor i stor skala länge har exporterats via Turkiet till Israel visar att det går bra för utländsk personal från "rätt" sida att verka i dessa områden. I detta fall passar det ju utmärkt att inga oberoende journalister eller inspektörer kan åka till området och träffa människorna som påstås ha utsatts för "diktatorn Assads" gasande.

USA och Israel (Usrael) är part i målet och är den drivande kraften bakom kriget från första början och sponsrar, beväpnar och utbildar terroristerna. Detsamma gäller länder som Turkiet, Saudiarabien och Qatar. Dessa nationer ljuger bevisligen i princip alltid om allting, så alla påståenden från dem kan man avfärda som rent hitte-på eller kraftigt vinklat och manipulerat. Syriens regering, Ryssland och Iran har överlag visat sig vara mestadels pålitliga och sanningsenliga, men det är ju ingen som betraktar dem som "oberoende". För oss går det alltså inte att få reda på exakt vad som har hänt och vem som har gjort vad.

Om man har följt hela kriget och liknande skeenden innan kriget i Syrien så framträder dock ett tydligt mönster där Usrael & Co hela tiden ljuger och manipulerar helt hejdlöst i syfte att genomdriva en sedan länge planerad agenda, kosta vad det kosta vill i människoliv, lidade, kaos och pengar. Det mest sannolika är därför att detta var ännu en renodlad false flag-incident med syfte att ge ett svepskäl för öppet krig mot Syrien. Man vill ha något hemskt som "gasade bäbisar" som mainstreammedia kan tjata om så att man får med sig en del av fårskocksbefolkningen i Väst på ännu ett krig i Mellanöstern för judarnas och Israels räkning.

Det där tror jag inte särskilt mycket på, men om det är så, var fick dottern sin åsikt ifrån? Kanske från sin ortodoxt judiske och extremsionistiske make?

"IS" lanserades ju för den internationella publiken år 2014 med galapremiär i Irak. Dessutom så är ditt påstående grundlöst nonsens.