Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Det var ju ironi då men jag har lite svårt att förstå meningen med att varna så sent att man inte ens hinner evakuera sin personal eller få upp flygplan i luften. Det borde ju gå ganska snabbt på en militärbas i ett krigsområde.

Uppenbarligen fanns det inte tillräckligt med tid för att säkra 0 dödsoffer och 0 förstörda flygplan. Men vi vet inte hur mycket man hann rädda.

Vi vet för lite för att kunna dra några slutsatser, nöjer mig med att konstatera detta så länge.

Trump skulle ha utmanat deep state och valt Ron Paul till utrikesminister. Rex Tillerson verkar inte ha något att sätta emot.

Ingen annan än jag som tycker att en viktig person saknas i denna soppa med Syrienattacken och nu det förhöjda konflikthotet som hänger i luften? Var håller "Mad Dog" hus? Han verkar helt försvunnit, inte ett ord i msm eller omnämnande i Trumps tweets! Tror han inte gillar den aktuella situationen alternativt han o hans stab i Pentagon förbereder värre scenarier.

1.Tja, Hur det ser ut med fregatter och andra båtar vet jag inte, men Admiral kutznetzov, Deras hangarfartåg/Ångfartyg är åter i hamn efter att ha lagt en konstant rökridå på vägen hem.

2. Kina pysslar med en hel del oegentligheter som t.e.x att göra anspråk på havsområden, utan något internationellt erkännande, detta såg Obama mellan fingrarna med. 3-5 konstgjorda öar, med tillhörande bunkrar, nedgrävda bränsledepåer samt hangarer. En slags fasta hangarfartyg om nu Kina känner för att utvidga tvisten om Japan/Kina öarna, eller annektera tibet, eller vad de nu har i kikaren.

Korea är allierad med USA och Japan, så troligtvis så sänds skeppen mest för att hålla ett enorm getöga på ö-bygget som Kina företar sig med. Sen har vi ju Nordkorea, som nog endast vill hålla ihop sitt land. Skulle de enas med Sydkorea, skulle det bli ett värre migrationsproblem än i Sverige, Skulle de skicka upp en Kärnladdning, i överraskningssyfte, beordrad av den stora ledaren, blir det total katastrof för Kina och Korea med flyktingar. Och Kina har inte någon vakande hand över dem, de ser dem mer som en "buffertzon" om det trots allt skulle bli en konflikt om de konstgjorda eller annekterade öarna.

Du menar Mattis? Skulle tro att han är lite upptagen de närmaste veckorna. Eller så har han satt på sig ögonbindel och kastar pil på en karta över Mellanöstern (eller världskartan).

Han är i Korea och förbereder invasionen. Händelserna i Syrien gjorde att hans omförflyttning gick omärkbart förbi.

Husseins secretary of state John Kerry och dåvarande NSA Susan Rice ljög för den amerikanska befolkningen om avtalet mellan USA, Syrien och Ryssland.

"John Kerry, then Obama's secretary of state, and Susan Rice, Obama's national security adviser, had both touted a 2013 agreement with Russia, Syria and the U.S. that was designed to rid the Assad regime of its chemical weapons stockpile. Kerry said in 2014 that they deal had resulted in Syria purging "100 percent" of its chemical agents."

A former Obama official acknowledged Sunday that the U.S. "always knew" an agreement with Syrian President Bashar Assad did not clear all chemical weapons out of Syria,

http://www.washingtonexaminer.com/article/2619808/

Det hjälper inte hur du försöker vinkla det, neocons har tagit över utrikespolitiken via Nikki Haley och H. R. McMaster:

https://medium.com/@Cernovich/h-r-mcmaster-manipulating-intelligence-reports-to-trump-wants-150-000-ground-soldiers-in-syria-83346 c433e99

Synd att Trump inte lyssnade på råden han fick:

Stephen Kinzer‏*
@stephenkinzer


https://twitter.com/stephenkinzer/status/850094111390674944

http://stephenkinzer.com/

Nu sätter tydligen USA mer press på Ryssland att man skall sluta stödja Assad. Ryssland har att välja mellan sanktioner eller en mer realistiskt politik i både Syrien och Ukraina. En Rysslandskännare tror att Ryssland i första hand vill få bort dom förödande sanktionerna och att Assad inte är värd att stödja till vilket pris som helst. Ryssland kan ju få behålla sin militärbas i Syrien om Kreml tar sin hand från Assad. Syrierna vill ju ha fred, inte Assad och då får väl en rysk bas i landet ses som ett billigt pris att betala.

Tyvärr, Syrien betyder mer geopolitiskt för båda parter för att en sådan lösning skulle vara möjlig.

Jag försöker inte vinkla. Libtarderna visste att Assad hade kemiska stridsmedel.



The McMaster-Petraeus plan.

Mike Cernovich ville att USA skulle flygbomba Egypten igår, är han också en "neocon" nu då?



Ny poll YouGov, April 7 - 8, 2017 - 1000 US Adults:

Support Airstrikes
President Trump ordered U.S. military airstrikes in Syria in response to reports that the Syrian government used chemicals weapons on its citizens.
Do you support or oppose this decision?

All Americans:

51% Support Airstrikes

32% Oppose Airstrikes

Republicans:

80% Support Airstrikes

14% Oppose Airstrikes

http://big.assets.huffingtonpost.com/tabsHPSyria20170407.pdf