Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Review finds no wrongdoing in Flynn's talks with Russian ambassador


http://www.foxnews.com/politics/2017/01/24/review-finds-no-wrongdoing-in-flynns-talks-with-russian-ambassador.html

Nej, den gubben gick inte. Nu ser vi fram mot hårdare tag mot radikal islamsk terror!

Förvisso. Men jag svarade någon som menade att vi kunde säga hej då till billig elektronik nu. Och det stämmer inte, eftersom vi kommer fortsätta importera billiga grejer från Asien. Att sen dyra grejer har högre status och många vill betala för det hindrar inte att det finns en gigantisk marknad för billigare saker, och de kommer att fortsätta att finnas för oss i Europa om vi inte hakar på Trump i ett handelskrig mot Kina.

Man kan spekulera i om de amerikanska eliterna har uppfattningen att det krävs en fiende att fokusera kring, men är oense om vilken den bör vara. Clintonfalangen föredrog Ryssland som fiende, Trumpfalangen Kina.

Tanken svindlar. Men jag tror knappast det. Det här är paradfrågor han pratat om i valrörelsen och som hans medarbetare hunnit förbereda. Efter ett tag tar hans älsklingsfrågor slut. Då kan han säkert fatta många snabba beslut ändå, genom att som en näringslivsboss pressa fram saker från medarbetarna, eller på ren impuls. Men det finns nog begränsningar för hur fort det kan gå.

Självklart blir det mindre att göra i takt med att man får saker gjort.
Men i någorlunda närtid finns det å andra sidan ganska mycket att göra.
Jag tror Trump är väl medveten om att det gäller att vara på offensiven för att behålla initiativet.

Ja, det finns stor marknad för billiga varor. Och dessa kan eller snarare vill USA inte producera.

Dock går det väl bättre för Apple jämfört med kinesiska märken som gör billigare smartphones och datorer?

Överlag har ju utflyttningen av industrijobb till låglönneländer inte gynnat vanligt folks plånböcker så mycket. En bil kostade i USA på 1950-talet mindre än idag om man räknar bilpriserna i förhållande till medianhushållets inkomst.

Tror du missuppfattar det hela.

Trump vill inte ha tillbaka jobben från sömmerskor och tegelmakare från Bangladesh, utan det handlar om modern industri. Bilfabriker, flygplansfabriker, oljeutvinning, kemikalieindustrier, produktion av byggnadsmaterial, entreprenadmaskiner osv. Dvs de industrier som lämnat landet och flyttat över gränsen till Mexiko och Kina senaste 20 åren.

Tex en bil har mindre en 10% lönekostnad, det är materialet som kostar pengar, samma med nästan all industri idag eftersom robotar används i så stor utsträckning.

Världens främsta industrigigant Tyskland gör enorma vinster på sin industri samtidigt som de tyska arbetarna tjänar dubbelt så mycket som amerikanska industriarbetare.
Kan USA nå iallafall 50% av tysk eller svensk kapacitet så vore det oerhört bra för landet, att producera topp moderna produkter kommer knappast skada landet.

USAs företag är i klass med Tyska företag, men dem har flyttat ut merparten av produktionen medans tyska företag stannat kvar i Tyskland.

Och som Sigmar Gabriel sa. Vill amerikanerna se fler amerikanska bilar i Europa/Asien och färre tyska/asiatiska bilar i USA så får amerikanerna börjar bygga bättre bilar.

Dom gör tillräckligt bra bilar i Usa. Det intressanta för amerikanerna är nog inte först och främst att få fler amerikanska bilar på amerikanska vägar. Det är fortfarande en s.k. amerikansk bil som är bästsäljare i Usa, Ford F150 (pickup). Det är en bil som passar bra in i deras vardag. Smaken varierar ju globalt och likaså bensinpriser och skatter m.m. Den kärran kommer aldrig bli en storsäljare i Sverige och liknande länder heller.

Men som sagt så går det också att se över regelverk, skattesystem och till och med utrikespolitik så att man åtminstone försöker gynna de amerikanska företag som har produktion i just Usa. Idag är den amerikanska produkten ofta inte tillverkad i amerika. Många företag försöker till och med att dölja information om var och hur deras produkter är tillverkade eftersom de är rädda att sanningen ska sippra ut och förstöra varumärket. Usa och amerikanska företag är inte unika i det avseendet dock, samma problem i europa.

Nu blir nog Margot Wallström ledsen i ögat:

Trump freezes Obama’s last-minute cash gift to Palestinians


https://worldisraelnews.com/state-department-freezes-obamas-221m-gift-palestinians/

http://www.washingtontimes.com/news/2017/jan/25/donald-trump-orders-establishment-safe-zones-syria/

"Defense Secretary James N. Mattis and Rex Tillerson, Mr. Trump’s pick to be secretary of state, will have 90 days to submit a blueprint to the White House on the establishment of “safe areas in Syria and in the surrounding region in which Syrian nationals displaced from their homeland can await firm settlement”

"As president, Barack Obama resisted calls for the safe zones along the borders of Syria, designed to be a protective shield for Syrian refugees"

Och Putin som förmodligen trodde att Trump helt enkelt skulle lämna över Syrien till Ryssland och Assad, vilken ruskig blåsning!

Trump ska hålla fast vid sin linje buy murican, hire murican i stället för protektionism med tullar och annan skit. Det är demokrati i dess renaste form, när folket själva får avgöra vilka bilar och andra produkter de köper. Det är bara när politiker lägger sig i problem uppstår och de gör livet surt (dyrt) för vanligt folk. Subventioner och andra skattelättnader är inte heller rätt väg att gå - för det innebär att skattemedel används och skattepengar är våra pengar, vilket innebär att VI betalar Fords, GMs osv vinster både när vi köper deras produkter OCH vilken subvention de än får.

Det är din tro. Det stod ju klart från början att med hillary så väntade fortsatt hård politik och troligen krig mot ryssland medan med trump visste man inte vad som skulle komma. Det senare är förstås då att föredra då det gav fler möjligheter att undvika krig.