Konflikten i Syrien

Syrien är inget som helst hot mot USA!
Nej, det var inget milt angrepp och dessutom fullkomligt dåraktigt, onödigt, orättfärdigt.
Stödjer du också Nusra och IS, som Hopes?

Jag är själv stort överraskad om resultatet, jag hade väntat mig att Turkiet flippar ur.

Detta är inte bra...vad är det som vi nu ska ställa upp på?

Tacka fan att Erdogan hånar Eu han visste och vet.

Istället för att vara på Assads sida och bekämpa IS tillsammans och senare ta ordet på bordet så bekämpar man Assad och gynnar IS mer och mer. Sen ser vi resultatet av vad Väst orsakar, det som skedde idag hemma.

Kina har protesterat. Menar du att det här anfallet var planerat vid Trumps besök i Kina?

Nej, det är ju det som är poängen. Att visa sin övermakt. Det är en signal till Ryssland och Nordkorea främst. Jag länkade en artikel som förklarade det bra för ett par inlägg sedan.
Givetvis inte. Men jag ser inte det här egentligen som en insats i kriget, utan ska ses ur ett större perspektiv.

det ni sionister inte fattar är att när ni kokar ihop 15 olika lögner till förklaringar förstår folk att det är lögn. hittills har jag hört dessa lögner:

-synd om bebisarna
-trump måste upprätthålla obamas röda linje
-trump ska visa att han är tuff
-det är obamas fel som inte avslutade kriget
-trump ärvde en röra


allt är en lögn. Det är för israel. USA krigar för israel.

Går knappt att surfa på forumet just nu. Någon annan som får driftstörningar? Är det överbelastat igen?
Din idol Erdogan verkar dock stödja aktionen. Så nu får du se till att korrigera din inställning.
http://edition.cnn.com/2017/04/07/world/syria-us-strike-world-reaction/index.html
Kinas president besökte Trump i Florida igår ifall du missat detta.
Att försvara Israel är gott och rätt. Handlar dock isåfall om att hantera Hezbollah. Inte egentligen om Assad.

I nuläget verkar ju attacken alltmer framstå som ett pliktskyldigt engångssvar från Trump som satt rätt långt inne. I vissa svenska tidningar står nämnt att Trump fick tre alternativ om vedergällning enligt säkerhetsrådgivaren Herbert Raymond McMaster och att han då valde det vi ser nu.

Det här låter ju intressant på minst två sätt:
1. Av vem fick han alternativen?
och
2. vilka var de andra två alternativen?

Någon som sett mer om detta?

Tror inte Kina kommer göra något, USA är ju bara några drag ifrån att uppnå sitt mål och om Kina lägger i sig kommer det inte har någon inverkan längre.


Titta vad DN skriver:
Sista stycket skulle jag vilja ha bevis på vilka dom är som ska ha hyllat Trump

http://www.dn.se/nyheter/varlden/trump-ar-var-hjalte-i-dag/

Erdogan företräder inte mig och inte alla turkar direkt. Det som gjordes och om det gillas av Erdogan är hans inställning men jag fördömmer det.

Du verkar väldigt säker på din sak.

Det går precis som planerat då. Syftet med att destabilisera arabländerna är att få in dem i krig mot Europa. Jag tror knappast Assad är särskilt intresserad i ett krig mot väst men om hjärndöda terrorister tar över landet blir det mycket enklare.