Citat:
Ursprungligen postat av
Aegishjalmr
Vi har ingen guldmyntfot nu och ändå pågår skuld-och finanskrisen som startade 2008. Så vad beror det på tror du?
Jag tror att du förstår min poäng om kreditkortsföretagens balansräkningar om du tänker efter. De använder alltså de krediter som bankerna skapat genom sina balansräkningar. Har inte VISA mest betalkort förresten? Numer ofta kopplade online till kundens bankkonto.
Ibland tror jag att det är lättare att förklara felet med dagens penningsystem för mindre barn. De är nämligen inte indoktrinerade med liberala dogmer. De skulder vi talar om uppstår samtidigt som pengarna skapas. Däri ligger hela felet. Papperspengar var från början endast en anmodan att betala tillbaka guldet som hade deponerats. Att systemet numer digitaliserats förändrar inget i sak. Dettta är ju orsaken till att judarna drev på för ett system med en statlig centralbank som är "lender of last resort" men bara skapar en bråkdel av penningmängden. Det är det ultimata parasitsystemet. Kapitalistiskt i medgång och socialistiskt i motgång för bankirerna. Varför vill inte bankirerna ha bort dagens statliga centralbank tror du?
En stat har ju beskattningsrätt och har därför i princip obegränsade finansiella muskler för att backa upp en "legal tender". Du behöver bara titta på hur kreditbetygen ser ut för stater, företag och banker. Stater har betydligt högre kreditbetyg generellt.
Åsbrink är t.o.m heljude enligt judiskt synsätt. Hans mor är judinna.
Ifall du anser att Sverige har personval så måste du anse att man hade det i länder som Sovjet och DDR också. Ett riktigt personval kräver att kandidaterna ställer upp mot varandra och debatterar etc. Annars har folket ingen möjlighet att göra ett "informed choice". Dessutom kan det inte vara för många kandidater och var och en ska ställa upp i en valkrets mot andra kandidater osv. Sverige har inget av detta.
Krisen som påbörjades 2008 pågår knappast nu - en kris är något okontrollerat, ekonomin nu är kontrollerad och i full färd med att föra över pengar till de som styr ekonomin. Däremot ja, vi håller fortfarande på att städa upp. Känslan är ungefär som på 90-talet. Och det kommer att kännas så fram till strax innan nästa kris. Precis som förra gången, och gången innan det, osv.
Visa själva har inga kort alls längre, de licensierar ut sitt... "märke" till diverse kortföretag och banker, och fungerar som kreditinstitut till vissa av kortföretagen.
Ja i Sverige är det vanligt med ett Visa som betalkort. Extremt bra för kunden egentligen eftersom svenska Visa-kort räknas som kreditkort utomlands (vissa ställen utomlands tar emot kreditkort men inte betalkort).
Riksbanken (och andra centralbanker) är ju det som hela systemet beror på, så det är ju självklart att bankerna inte vill ha bort den. Däremot håller jag med dig om att riksbanken inte borde hålla bankerna om ryggen, utan en bank borde låtas gå ikull (och då borde insättningsgarantin såklart gå in och betala ut innestående inlån till bankens kunder - tyvärr lämnar en bankkonkurs oftast ett tomt skal med noll pengar i, så skattebetalarna skulle få skjuta till).
Jo, jag vill nog säga att något har förändrats. Från början var som sagt papperspengar en skuldsedel, som måste betalas tillbaka - i guld (eller vad man nu satt in). Det innebär ju att man de facto har en myntfot. Vilket i sin tur är t.ex. guld som
redan är framarbetat. Men som det är nu så finns ingen myntfot, det som ska betalas tillbaka finns inte än, utan är
framtida arbete. Det är det som gör att vi får vår faktor 10 (eller snarare 200) som penningmängden kan öka med - vi har en sorts "skuldmyntfot" som håller värdet så länge man kan förvänta sig att framtida arbete faktiskt utförs.
Jovisst, stater antas alltid kunna betala tillbaka (förutom i helt exceptionella fall). Däremot gör de ibland inte det, som t.ex. Island gjorde nyligen - och det får ju såklart konsekvenser. Exakt vilka konsekvenser återstår ju att se, ibland glöms ju sådant helt bort, ibland kommer man ihåg det.
Nej, Sovjet hade inte allmänna personval. Partiet (eller diverse underorganisationer) utsåg en person eller en lista personer som folket kunde välja att godkänna eller förkasta (i praktiken var det endast väldigt sällan möjligt att förkasta), som man som enskild person inte kunde påverka. I Sverige däremot ger metoden man använder för att räkna röster möjligheten att nästan alltid få varje enskild röst att räknas som en röst på en viss person (om den personen får tillräckligt många sådana röster).
Men du har rätt i att man inte har personval i den formen att folket utser en specifik person till en specifik post. Att Sverige saknar den möjligheten innebär inte att riksdagsmännen inte är folkvalda.