Kommunismen är ju bra!?

Pladder

Ännu en lat yngling som tycker att parasiterande på andra och lite sjysst agitation mot rasistfascistkapitalistborgarna ska ge honom lite Fitta.

Nej, vakna upp och inse att liberalism, demokrati och marknadsekonomi är det enda som fungerar.

Kina har vare sig västlig liberalism eller demokrati men är ändå bäst i klassen vad gäller ekonomi. Det gäller ju att förstå vad det är för mekanismer som genererar välstånd och därmed också varför kommunism aldrig kan fungera. Ekonomiska incitament, privat äganderätt och fri företagsamhet är vad som genererar välstånd och dessa parametrar är inte på något vis unika för liberalismen.

Detta är inte kommunism du beskriver, utan ekologism. När Sovjet föll så tyckte kommunisterna att det var dags att byta skrud och flaxa omkring i lånta fjädrar från den gamla högerns och nationalsocialismens ekologiska synsätt. Riktig kommunism är 100% materialism och klassegoism. En totalt misslyckad ideologi som prövats i så många olika former att den borde vara död för länge sen. Men icke, lik förbannat dyker den upp i något nytt format och utlovar RÄDDNINGEN. Kommunism förlorade mot den andra materialistiska ideologin, liberalism, eftersom den i sin egalitära dumhet aldrig förmådde ge folket det välstånd liberalismen skapade. Försök nu att fatta följande: 1. flumvänstern har stulit ekologismen från en annan ideologi. 2. Gulagvänstern betyder total miljöförstöring(tänk skitspyor från Trabanter).

TS är helt missriktad i sin förståelse om vad kommunism är. Som postaren ovanför mig säger så är kommunism en rent materialistisk ideologi och har ingenting överhuvudtaget med ekologism.

För att förtydliga, från Wikipedia:




Häri ligger skillnaden mellan kapitalism och kommunism, som hårddraget är en fråga om synen på pengar och ägande i ekonomin. Ett av de största problemen med kommunism är att den ekonomiska modellen saknar fungerande prismekanism och därför gör samhällsproduktion till en svårlöst historia. Kapitalismen däremot har en naturlig modell för prissättning vilket leder till en mer effektiv produktion.

Det finns teoretiskt sett inga hinder för kapitalismen att samverka med ekologismen, om alla naturresurser prissattes på ett mer långsiktigt hållbart sätt och negativa externaliteter och gemensamma resurser prisades in. Eftersom kommunism saknar prismekanism kan den inte heller ta naturlig hänsyn till kostsam förbrukning av viktiga resurser. Det är ingen slump att kommunistländer och icke-liberala samhällen har varit de allra största miljöbovarna. När det saknas konkreta incitament till att spara och förvalta och ingen hänsyn tas till externaliteter pga att ingen egentligen identifierar sig med tillgångar i samhället, så får man ställen som Aralsjön.

Instämmer, det finns flera vägar som når till samma mål.

Det är själva grund ideen i kommunismen som ska tillvaratas här, med det gemensamma ägandet och det gemensamma ansvarstagandet för planeten som gäller, utan den ekonomiska vinstrelaterade delen eller någon överflödig produktion alls, endast det som behövs för att överleva och trivas ska produceras.

För att vi alla människor; kommunister, ekologister, kineser och vita, vill ju samma sak: att få leva ifred, bort ifrån dagens meningslösa löneslaveri och veta att barnbarnen kommer ha en ren planet att leva på.

Instämmer, det finns flera vägar som når till samma mål.

Det är själva grund ideen i kommunismen som ska tillvaratas här, med det gemensamma ägandet och det gemensamma ansvarstagandet för planeten som gäller, utan den ekonomiska vinstrelaterade delen eller någon överflödig produktion alls, endast det som behövs för att överleva och trivas ska produceras.

För att vi alla människor; kommunister, ekologister, kineser och vita, vill ju samma sak: att få leva ifred, bort ifrån dagens meningslösa löneslaveri och veta att barnbarnen kommer ha en ren planet att leva på.

Kina är främst kommunism till namnet. Ofta mer kapitalistiskt än USA med mycket dyr sjukvård och utbildning. Men det finns fortfarande inslag av kommunism, som att all mark ägs av staten. Nej, renodlad kommunism fungerar inte. Kina "fungerar", men inte pga kommunistiska inslag.

På vilket sätt är det kommunism att all mark ägs av staten? Om all mark hade varit allmänningar hade det varit kommunism.

Du tror det fungerar? Att vanligt folk skulle släppa sin mark åt folk som inte gjort rätt för sig? Oförtjänta ska bara få utan att ge?

Vad menar du? Varför skulle någon ha rätt till att äga en massa mark den inte ens kan bruka på egen hand? Det är ju de som äger en massa mark de inte kan bruka och måste hyra ut till andra som inte gör rätt för sig! Det är de som utnyttjar andras arbete och det kan de enbart göra genom ett hot om våld!

Det är du som försvarar att oförtjänta bara ska få!