Citat:
Jag har på ett pedagogiskt sätt försökt att förklara varför dina argument inte håller. Nu går vår diskussion bara runt i cirklar. Jag kan tyvärr inte göra mer för dig.VAD ÄR DET SOM DU INTE FATTAR????
- Det är inte IH som ska bevisa att Rossi har fuskat! IH ska visa att det fanns UTRYMME för fusk. Det räcker för att IH ska kunna dra sig ur samarbetet och därmed inte betala återstoden av beloppet.
DET RÄCKER MED DET!! FATTAR DU???
Ett bedrägeriåtal är något helt annat och är något som investmentbolag i miljardklassen helst undviker eftersom eventuell vinst (9,1 miljoner dollar) inte på något sätt står i proportion till den extremt dåliga PR ett sådant brottsmål genererar. Man har inte råd att skylta med dåligt omdöme. I synnerhet när man fortsätter med sin breda satsning inom samma fält, LENR, som ju från start har fått minst sagt dålig press.
Bättre då att frysa vidare investeringar (89 miljoner dollar) och hoppas på att Rossi trots allt levererar framöver. Fram till dess vill man från IH's sida hålla en så låg profil som möjligt.
Istället stämmer nu Rossi IH som därmed tvingas in i en långdragen civil rättsprocess, osv ...
Dvs, det här är fullgoda skäl till IH's agerande givet att Rossis manicker inte fungerar. Du har fortfarande inte kunnat uppge ETT ENDA SKÄL till att IH agerar som de gör givet att manickerna faktiskt fungerar.
NÄMN ETT SÅDANT SKÄL, ELLER HÅLL KÄFTEN!!!
- Det är inte IH som ska bevisa att Rossi har fuskat! IH ska visa att det fanns UTRYMME för fusk. Det räcker för att IH ska kunna dra sig ur samarbetet och därmed inte betala återstoden av beloppet.
DET RÄCKER MED DET!! FATTAR DU???
Ett bedrägeriåtal är något helt annat och är något som investmentbolag i miljardklassen helst undviker eftersom eventuell vinst (9,1 miljoner dollar) inte på något sätt står i proportion till den extremt dåliga PR ett sådant brottsmål genererar. Man har inte råd att skylta med dåligt omdöme. I synnerhet när man fortsätter med sin breda satsning inom samma fält, LENR, som ju från start har fått minst sagt dålig press.
Bättre då att frysa vidare investeringar (89 miljoner dollar) och hoppas på att Rossi trots allt levererar framöver. Fram till dess vill man från IH's sida hålla en så låg profil som möjligt.
Istället stämmer nu Rossi IH som därmed tvingas in i en långdragen civil rättsprocess, osv ...
Dvs, det här är fullgoda skäl till IH's agerande givet att Rossis manicker inte fungerar. Du har fortfarande inte kunnat uppge ETT ENDA SKÄL till att IH agerar som de gör givet att manickerna faktiskt fungerar.
NÄMN ETT SÅDANT SKÄL, ELLER HÅLL KÄFTEN!!!
Din ståndpunkt är: Rossi är en bedragare.
Min är: Det finns en möjlighet att det är så, men man kan inte dra den definitiva slutsatsen som du gör.