Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Förstår inte ens vad det betyder, eftersom du inte ville hålla med bernad_law så kan jag inte förstå vad du säger alls.
Eller säger du bara samma sak och försökte på dig semantik, för inte se ut att du håller med det bernad_law säger?

Ad hominem fungerar inte på mig.
Du försöker lägga orden i munnen på mig. Du fungerar inte.
*röker på och skriver något obegripligt...

Verkar som att du väntat med säga detta en väldans lång tid, och tappade till slut tålamodet på att jag skulle använda lägga orden i munnen på dig och ad hominem och sa det fast det inte ens existerade.

Jag kommer helt ignorera det inlägget då varken lägga orden i mun eller ad hominem finns.
Av enkla anledningen pga jag frågar dig, men svarar du inte så kan jag bara göra slutsatsen att jag hade rätt i att du inte vill hålla med bernard_law av principiella skäl och inte pga vad faktiskt bernad_law sa.

Inte sett talet, men om någon säger han verkade mer presidentlik och sansad.
Så tar du detta på fel sätt och ska säga emot, varför?
Roliga är att du sen mer eller mindre håller med, men vill ge skenet att du in håller med.

bernad_law säger att det var presidentlikt och ett seriöst tal värdig en president.
Men du är så polariserad att du inte klara av att hålla med fast du håller med.

Att talet gick emot det hela republikanska credot, eller allt birther-in-chief själv sagt och gjort de senaste två åren, ska man givetvis inte bry sig om...

Han gjorde det han gör bäst, snackar skit.
Nu är det dags att sänka skatter och sälja av de offentliga tillgångarna.

Nej. Jag uppfattade honom som att han menar att det var något nytt.

Och jag säger att det var Trumps vanliga teleprompter tal. Det såg nästan exakt likadant ut som under RNC, fast utan Hillary och var något mindre mörkt. Samma "talking points". Nästan samma tonläge.

Därför frågade jag om han avsåg något specifikt.

Om Trump tonar ned sig och är mer presidentlik, så är det nått nytt.
Då Trump har varit galet beroende att provocera allt och alla.

Jag har inte sett talet, men däremot har jag såpass stort förtroende för bernad_law att jag tror på det i stort.
Men du kör semantik med mig med, du måste förstå om man plockar bort den skiten du pratar om eller tonar ner, så uppfattas Trymp som mer normal.
Och givetvis hjälper en telepromter honom, eftersom betydligt mer intelligenta människor skrivit det som kommer upp där.
Och vet hur man pratar för uppnå det man vill i politiken, än att polarisera.
Semantikdelen kan du inte säga nått om, då du bara håller med, fast med dina ord i syfte i att inte visa att man hålla med.

President Donald Trump hade bättre ratings än vad Hussein hade när han talade till congressen första gången 2009.

Titta på Nancy Pelosi, all botox sprutar nästan ut ur huvudet på henne, alla stygn håller också på att gå upp.

The face you make when your efforts to destroy America the last 8 years go up in smokes. #JointSession

https://twitter.com/BeardedBastar11/status/836778492289130497

Suck.

Jag tycker att man ska jämföra teleprompter tal med andra teleprompter tal.

Då jämfört med RNC-talet:
1) samma "talking points"
2) nästan samma tonläge
3) nästa lika "provokativ/polariserande innehåll" speciellt när det gäller invandring.
4) utan Hillary, men det är rimligt.
5) markering mot senaste rasistiska/anti-semitiska händelser, med det är också rimiligt

Så jag skulle säga att talet var typ 90% lik RNC talet. Även när det det gäller "presidentiality".

Förstår du nu?

Det är ingen som kommer att glömma det här:

Trump honors Ryan Owens, Navy SEAL who died in Yemen raid

https://www.youtube.com/watch?v=z_3FR6FrTEk


Debbie Wasserman Schultz och Keith Ellison satt ner hela tiden och inga applåder från dom:

AWFUL: Top Democrats Refuse To Stand, Clap For Navy SEAL Widow Honored By Trump

https://twitter.com/benshapiro/status/836780682558881792

57% very positive
21% somewhat positive
21% negative

Totalt:
78% positive vs 21% negative

69% right direction with policies (58% innan talet)
29% wrong direction

Did Trump speech make you feel:
69% more optimistic
29% less optimistic


Det borde dock noteras att det var en icke-representativ mätning. Det är nog mycket fler R än D som kollade på talet.

Njaa fråga fadern vad han tycker om Trump.


Frugan fick säkert några miljoner för att gråta så mycket.



För mig gjorde det här talet inte ett piss samma skit vi hört från Trump länge nu.


Innan vi ser arbetare bygga på en mur och Kina svettas i ett förhandlingsrum så är det inget annat än en show av en clown.

Han var sammanhängande och svävade inte ut, det va det som stod ut tycker jag. Han var lugn och saklig och hade en mycket enande ton, en utsträckt hand för amerikas bästa, typ. Jag gillade det, det här var den bra Trump vi såg. Så gubben kan när han vill, inget snack om saken. Karln är makalöst konsekvent med sina huvudpunkter, det har han varit ända sedan tidigt 80-tal. Han är helt klart den president som jag gillar mest av alla jag har sett under min livstid.