Veckans brott

Vi får se om dom vaknar upp ur davalan. Sossarna har rent historiskt fört en ganska tuff invandringspolitik.

Det parti som kan hantera den här frågan bäst kommer vinna valet. Det är solklart!

Men för i helvete, den stora gruppen är asylturisternas anhöriga. 500.000 till väntas hit till 2020.
Absoluta majoriteten av både " flyktingar" och anhöriginvandrare saknar asylskäl enligt FN's definition, de släpps in på egenkonstruerade humanitära grunder. De flesta är ekonomiska migranter som vill casha in välfärd.

Om man anser att "socioekonomiska faktorer" är den starkast bidragande orsaken till brottslighet så är det väl av yttersta relevans hur skola och sjukvård fungerar? Sverige har råd att lägga 30 miljarder om året på några tusen skäggbarn men tvingas lägga ner akutmottagningar och förlossningscentraler. Hur ser det ut med prioriteringarna egentligen? Det är en politiskt fråga som har starka återkopplingar till kriminalpolitiken.

Sossarna har inte fört en tuff politik på mer än 20 år, de vaknar inte. Allt färre etniska svenskar röstar på sossarna och de med jobb är en minoritet. Sossarnas enda chans är muslimer och menaväljare.
Så sluta dröm.

Med god insyn gällande integrationsfrågor så kan du glömma det där. Taket är nådd för myndighetsvärlden. Det är bara politikerna som har problem med att uttrycka sig.

Tänkte du på att den största gruppen - icke-kriminella svenskar - inte överhuvudtaget var med på tavlan?

De var tydligen inte intressanta i helikopterperspektivet...

Hur ser reaktionerna ut än så länge på kvällens avsnitt? Några hätska utfall på Twitter?

Ja. Kan inte vara lätt...Världens mäktigaste man uttalar sig om svensk invandringspolitik som ett varnande exempel samt att svensk media mörkar, som vår media låtsas "missförstå"..dagens efter är det svåra kravaller i Rinkeby! Och nu får en polis komma tack och lov till tals säga sanningen som alla tänker..

Fast han klara ju inte av att förklara vad han menar med den biten. Därför var det ett dåligt drag anser jag.

Veckans avsnitt av Veckans brott var inte det bästa i serien.

Jisses vad programmet trampar vatten och vad mycket meningslöst svammel som yttras av GW.
Det enda som var av intresse var den historiska delen resten var totalt snömos.

Ingenting nytt fanns det att berätta om Linköpingsmorden annat än att GW gissar att det ska gå att lösa.
Peter Springare vet jag inte vad som var syftet att bjuda in honom var för diskussionen med honom och GW var helt intetsägande. GW var helt off och svamlade upprört om valet 2018 i övrigt var han helt överens med Peter Springare.

Men det som gör en mest beklämd är ju att dom nästa vecka, bara för att det råkar vara på dagen 31 år sen Palme mördades, för sjuhundraelfte gången ska ta upp fallet om mordet på Olof Palme.

Tyckte nog att Springare pudlade lite för mycket för att få fram sin sak. Det såg man på Leif GW som drog på smilbanden som aldrig förr. Gamle gode Leif rättade dock till debatten med finess och fingertoppsdiplomati som fick fruntimret att komma av sig sina pk-frågor.

Har alltid tyckt att Leig GW vore toppen som rikspolischef. Kan ju knappast vara sämre än påläggskalven Eliasson.

Därav skrev jag "rent historiskt". Om jag slutar drömma kan ju du lära dig att tolka texter.

Sossegenen är oerhört stark. Lycka sossarna ta den här frågan är det homerun.