2017-01-27, 18:01
  #30073
Medlem
tigersaid86s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Förutsättningern för Ryssland och Iran att få en lösning på Syrien konflikten är att de har Turkiet på sin sida, som de nu har lyckats med.
Tidigare innan konflikten hade Turkiet en mycket bra relation till Syrien och Ryssland, däremot var det sämre mot Iran.
Däremot har Syrien haft bra relation till Iran och det var Syrien som ställde upp för Iran i kriget mot Iraq, som inte Iran glömmer.
De stora vinnarna i Syrien konflikten kommer att bli Ryssland och Iran, den stora förloraren är USA som kommer att förlora greppet om Mellan Östern.
USA skall ha satsat 3 triljoner dollar som är enorma pengar på kriget i Afghanistan, Iraq, Libyen och Syrien och vunnit ingenting, utan endast skapat kaos och elände.
Det bästa är att länderna i Mellan Östern själva får sköta om sina egna länder utan någon annans inblandning.
De kommer alltid att sälja olja därför de har inte mycket annat som ger dem exportinkomster, problemet har varit att de sålt för mycket olja som i slutändan gynnat länder utan olja.

I Irak stämmer det inte riktigt iaf, kurdiska regionen har dom tjänat på och kommer att tjäna ännu mer på inom en snar framtid och då inte bara ekonomiskt även om dom redan nu tjänar på det då dom i kurdiska regionen är positiva till Amerika och deras närvaro samt ledarna i kurdiska regionen är positiva till Amerika och amerikanska ledarna vilket har lett till att USA inte behöver "kämpa" med sin agenda i kurdiska regionen som utanför där dom får politiskt motstånd/skeptism samt folkligt -=-.
Citera
2017-01-27, 18:02
  #30074
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZigiWigi
Har ej tid att skumma igenom en tråd på över 2500 inlägg och frågar därför om någon skulle kunna förklara Saudiarabiens inblandning i Syrien konflikten
Den som har gjort en djup analys om USA i Mellan Östern och Syrien är Robert Kennedy junior som är son till Robert Kennedy som var president kandidat när han blev mördad 1968 av en Palestinier.
Enligt R. Kennedy junior hade Qatar planer att bygga en gasledning fär 10 miljarder dollar 1500 km från Qatar - Jordanien - Syrien - Turkiet och till Europa.
2009 uttalade Assad att de tillåter ingen gasledning över deras territorum därför det skulle skada Ryssland som de hade god relation till.
2009 började CIA planera för att fälla regimen i Syrien för att gasledningen skulle kunna byggas.
Det här var före uppresningen 2011, och planen var att få en regim i Syrien som liknade den i Saudi som de skulle ha kontroll på.
För Saudi var det en fördel att få kontroll på Syrien, som motverkade Irans inflytande som är Saudis ärkefiende.
Ryssland säljer 70% av gasen på Europa som skulle ha fått en stor konkurrens av gasen från Qatar, Turkiet skulle ha tjänat stora pengar på gasen, och är allierad till USA.
För att störta regimen i Syrien användes Al Qaida terrorister, som gick över gränsen och knivskar poliser vid en demonstration i Damaskus 2011, och sedan var upproret igång.
Vapen och terrorister kom in via Turkiet till Syrien och sponsrades av Gulf stater, Saudi, USA, Turkiet och Europa.
Syrien höll ut med sin militär till 2015 men då var landet i kritiskt läge och enda chansen var att begära hjälp från Ryssland som också gjordes och Ryssland och Iran ställde omedelbart upp.
Kriget fick snabbt en vändning genom det ryska flyget och att de försåg syriska militären med slagkraftiga toppmoderna vapen, som tanks, artilleripjäser m.m.
Citera
2017-01-27, 18:30
  #30075
Medlem
Tillssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZigiWigi
Har ej tid att skumma igenom en tråd på över 2500 inlägg och frågar därför om någon skulle kunna förklara Saudiarabiens inblandning i Syrien konflikten

Kortfattat: Saudi, Qatar och UAE (Gulfstaterna) vill bli av med Assad och införa ett sunnistyrt styre under sharialagar i Syrien. De supportar motståndet med vapen och pengar.

Här kan du lyssna/se Saudis utrikesminister beskriva Saudis syn på konflikten.


Källa: https://www.youtube.com/watch?v=I6xH9Qeakkc
Citera
2017-01-27, 20:08
  #30076
Medlem
SvenskMuslimahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Vad menar du med att det var helt främmande för Syrien och dess folk? Har du läst pre-syrisk historia lilla flicka?

Levde Syriens befolkning då?
Citera
2017-01-28, 03:35
  #30077
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenskMuslimah
Levde Syriens befolkning då?
Tror du en generation endast lever utifrån sin generation helt skilt från historien? Tänk igen.
Citera
2017-01-28, 03:57
  #30078
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tillsson
Kortfattat: Saudi, Qatar och UAE (Gulfstaterna) vill bli av med Assad och införa ett sunnistyrt styre under sharialagar i Syrien. De supportar motståndet med vapen och pengar.
Här kan du lyssna/se Saudis utrikesminister beskriva Saudis syn på konflikten.
Källa: https://www.youtube.com/watch?v=I6xH9Qeakkc
Motivet för Saudi, Gulfstaterna, USA och Europa var att störta regeringen i Syrien och det skulle införas en Wahhabis islam liknande som i Saudi, och Syrien skulle kontrolleras av Saudi.
Sedan skulle det varit fritt fram att bygga gasledningen över Syrien, som skulle gjort Saudi till en stormakt i Mellan Östern med god relation till USA som de är allierad med och Israel som USA är allierad med.
Israel ockuperar Golanhöjden sedan 1967 som är Syriens territorium, där en stor del av Israels vattenförsörjning kommer ifrån, nu har man också upptäckt mycket stor fyndighet av olja på Golanhöjden.
Om Syrien skulle ha fallit det hade stärkt Saudi och USA i Mellan Östern och försvagat Ryssland och Iran väsentligt.
USA hade stort intresse av att försvaga Ryssland och att inte Europa blev beroende av rysk gas och Ryssland, naturligtvis kan Europa köpa in gas med gastankers men sådan gas blir en helt annan kostnad på, jämförd med pipeline som det var frågan om från Qatar.
Det är Qatar och Iran som delar på absolut världens största gasfyndighet.
Västvärldens media har manipulerat folket med att Assad är en tyrann som måste störtas därför, de har inte velat säga sanningen att det är en legitim regering som skulle störtas, som var huvudmålet och inte Assad.
TV kanaler fick sponsorpengar att framföra lögnen att Assad måste avgå, som skulle vara problemet i Syrien.
Citera
2017-01-28, 05:28
  #30079
Medlem
Bashar Alasad antingen blev skjuten eller har en stroke, rykten om att han är på sjukhuset
Citera
2017-01-28, 06:55
  #30080
Medlem
arbetets avatar
For what it's Worth:

Här är en amerikanska med en lite annorlunda syn på vad som händer i Syrien:

Rep. Gabbard says she met with Bashar al-Assad during Syria trip

Citat:
Hawaii Rep. Tulsi Gabbard said on CNN today that she met with President Bashar Assad during a recent trip to Syria, an admission that is certain to land her in political hot water in Washington.

"Whatever you think about President Assad, the fact is, he is the president of Syria," Gabbard, a Democrat, said on CNN's "The Lead," to Jake Tapper. "In order for any peace agreement, in order for any possible viable peace agreement to occur, there has to be a conversation with him. The Syrian people will determine his outcome and what happens with their government and their future."

The American government does not have diplomatic relations with Syria. And Gabbard, a member of the House minority, has limited influence when it comes to American foreign policy. She is a member of the Foreign Affairs Committee, but is a relatively junior member of Congress — she's 277th in seniority. Her attempted peacemaking with the Assad regime is not likely to go far.
http://www.politico.com/story/2017/01/tulsi-gabbard-met-bashar-al-assad-syria-234182

Säga vad man vill om denna dam men det som fick mig att haja till var att Tucker Carlson (FOX) var riktigt snäll mot henne. Han brukar normalt "avrätta" demokrater på bästa sändningstid:

http://insider.foxnews.com/2017/01/27/tucker-carlson-interviews-tulsi-gabbard-about-bashar-al-assad-syria

Citat:
/.../Gabbard said that she also spoke to the Syrian people, who called for the U.S. to stop arming anti-Syrian government rebels.

"That is exactly what my legislation does. The Stop Arming Terrorists bill makes it so that we are no longer fueling and providing support to militias and groups who are working directly with Al Qaeda in Syria to try to overthrow this government."
__________________
Senast redigerad av arbetet 2017-01-28 kl. 07:05.
Citera
2017-01-28, 10:37
  #30081
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
For what it's Worth:

Här är en amerikanska med en lite annorlunda syn på vad som händer i Syrien:

Rep. Gabbard says she met with Bashar al-Assad during Syria trip


http://www.politico.com/story/2017/01/tulsi-gabbard-met-bashar-al-assad-syria-234182

Säga vad man vill om denna dam men det som fick mig att haja till var att Tucker Carlson (FOX) var riktigt snäll mot henne. Han brukar normalt "avrätta" demokrater på bästa sändningstid:

http://insider.foxnews.com/2017/01/27/tucker-carlson-interviews-tulsi-gabbard-about-bashar-al-assad-syria

Gabbard om sin syn på kriget i Syrien:

https://www.votetulsi.com/node/31811
https://www.votetulsi.com/node/31801

Klipp från hennes resa till Syrien:
https://www.youtube.com/watch?v=LHqpneMd9OM&feature=youtu.be

I korthet kräver Gabbard att USA upphör med sitt stöd till terrorister - det fins inga "moderata" rebeller.

Redan i november träffade demokraten Gabbard som stött Saunders och ej Clinton, Trump för att informera om Syrien. Tror att hennes information kan bidra till hur Trump ser på USA:s roll i Mellanöstern framöver.

http://edition.cnn.com/2016/11/21/politics/gabbard-trump-transition/
__________________
Senast redigerad av Batuta 2017-01-28 kl. 10:59.
Citera
2017-01-28, 10:39
  #30082
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Gabbard om sin syn på kriget i Syrien:

https://www.votetulsi.com/node/31811
https://www.votetulsi.com/node/31801

Klipp från hennes resa till Syrien:
https://www.youtube.com/watch?v=LHqpneMd9OM&feature=youtu.be

I korthet kräver Gabbard att USA upphör med sitt stöd till terrorister - det fins inga "moderata" rebeller.

Redan i november träffade demokraten Gabbard som stött Saunders och ej Clinton, Trump för att informera om Syrien.
Som sagt, jag blev förvånad över att FOX var så snälla mot henne. Det ska verkligen bli intressant att se hur det här kommer att utspela sig med Trump som president.
Citera
2017-01-28, 10:57
  #30083
Medlem
UK lämnar "Assad must go"-politiken:

Citat:
Boris Johnson signals shift in UK policy on Syria's Assad

Foreign secretary says UK accepts Syrian leader should be allowed to run for re-election in event of peace deal
https://www.theguardian.com/politics/2017/jan/26/boris-johnson-signals-shift-in-uk-policy-on-syria-bashar-al-assad
Citera
2017-01-28, 12:36
  #30084
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tigersaid86
Nej, min syn på Turkiet är aktuellt, relationerna har ändrats mellan Turkiet och ISIS samt Turkiet och Ryssland men Turkiets relation med jihadisterna är densamma vilket var det jag pratade om.

Turkiet är fortsatt anknutna precis som tidigare till Jihadisterna och stödjer dom fortfarande med logistiken, vapen, medicin, mat mm.

Det enda som är nytt är Turkiets "krig" mot IS och slutat blunda för IS och fri lejd samt den förbättrade relationen.

Det är trots allt Turkiet som representerar som garanten för oppositionen samt jihadisterna medans Iran ska vara garanten för shia styrkorna och Ryssland någon medlare i det hela. Det finns en anledning till att Turkiet är garanten då dom har samröre med oppositionen och jihadisterna.

Det är Turkiet dom samtalar med och det är Turkiet dom blivit besvikna med när Turkiet inte samtalat med dom och agerat självmant i vissa frågor som dykt upp och det är Turkiet som "läxar" upp dom i beteende och avgör mycket då dom är beroende av Turkiet. I Astana, oppositionen satt inte tillsammans men dagen efter, efter att "någon" hade talat med dom att det inte fungerar/ser bra ut om dom inte sitter tillsammans vilket ledde till rubrikerna "framgång" dagen efter då dom började bara sitta bredvid varandra.

Du kanske också kan titta på det nedan om du tycker det är intressant, jag tyckte det iaf.
Nu säger inte jag att han verkligen är det men det pekar faktiskt på det efter att ha grävt efter att Assads farbror bekänt det privat.

Kakai kurder, shitisk minoritet.

Innan Syrien och Turkiet bildades, dvs osmanska riket.
Sulayman al-Wahhish som fick namnet "al-Wahhish" efter att lokalbefolkningen kallade honom för det, "vild best". = farfars far till Assad

Ali Sulayman al-Assad, bytte till namnet al-assad efter att ha blivit kallad för "al Assad" (lejonet) = Assads farfar.

Här skrev jag sist om det:
(FB) Konflikten i Syrien
Din redogörelse är intressant, men det finns inga källor. Det verkar vara en spekulation från din sida. Du kunde bespara dig allt det genom att säga att du inte har några källor.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in