Konflikten i Syrien

Källan var i länken, du kanske inte kollade länken?

Dr. Izzaddin Mustafa Rasul var källan, mannen som varit hemma hos Assads farbror jamil ^^ och träffat Assads kusin och Assads pappa.

Mustafa rasul trodde att familjen Assad var från Sinjar men blev tillrättavisad till lite mer åt sydost till khanaqin som ligger i kurdiska regionen som är nästintill 100% kurder i trots arabiserings politiken som funnits där.

I den här länkade jag till Mustafa:
(FB) Konflikten i Syrien

Strama upp dig.
Vi talar om ett sharia styrt Syrien. Ingick inte läsning i skolgången när du var ung?

.

Turkiets intåg i Syrien och Al-Bab.

* Vad är er åsikt om detta?
* Är det ingen som reflekterat över detta?
* Är det humant skäligt accepterat av HRW/FN eller blundar man bara som vanligt selektivt?

Sedan 18 Augusti tills nu har 387 civila dödats sedan Turkiet väl gick in i Syrien.

Och nu dom senaste 48 timmarna har det rapporterats om nya civila offer i staden, 18 civila i al-bab har dödats igen.

Turkiet har försökt att ta lilla staden al-bab sedan november 2016 tills idag (ca 2 månader) utan större framgång men däremot möjliga krigsbrott i offensiven mot IS i al-bab vilket lett till många civila offer av dom "blinda" beskjutningarna med artilleri och flygbombningar som gjorts utan hänsyn för just dom civila.

Mellan 16-23 januari bombade även USA ISIS i al-bab med 18 flygbombningar.

Sedan Turkiet gick in i Syrien under dessa 5 månader nu som gått har det då dödats ca: 77.5 civila varje månad då totala tills nu är uppe i 387, räknat per dag så blir det ca: 2,5 civila dödsoffer varje dag i 5 månader.

http://www.rudaw.net/mobile/english/middleeast/syria/270120171


För bara 1 vecka sedan fick man retirera från al-bab fronten med många skadade och förluster, 14 dödade och 33 skadade.

Jag blir överraskad över att du tar en sådan källa som slutgiltigt, speciellt när det endast handlar om rykten.
Baserar du hela ditt anförande på en person som säger sig ha hört något, och du ställer dig inte alls kritiskt till detta? Jag menar inte att det inte stämmer, men lite källkritiskt måste du vara. Inte heller bryr jag mig om Assadfamiljen är av kurdiskt påbrå eller ej.

Antalet civila säger faktiskt väldigt lite om huruvida krigsbrott har begåtts. Det som spelar roll är hur krigen förs.

Jag tycker det är magstarkt att du påstår att attackerna är "blinda", vilket syftar till hänsynslöshet och urskillningslöshet. Vad har du för stöd för det? Varken HRW, Amnesty eller FN har anklagat Turkiet för att "bomba civila".

https://www.facebook.com/SyrianPresidency/photos/a.535716253138878.1073741829.533376740039496/1345636435480185/?type=3&theater

Presidentposten i Syrien nekar nyhet, men finns riktiga rykten att Bashar Al Assad har förlorat en ögon

Spelar ingen roll, Bashar Al Assad är hotad inrikes, och ska åtalas för krigsbrott

Men jag har inte sagt att det är så, utan att det verkar kunna vara så.

Ja, baserat på det han sa kollade jag lite och det stämde att dom bytt till det namnet och hans far föräldrar etc verkar inte vara födda i Syrien utan bara lyckats bli något som lokalbefolkningen såg upp till och allt byggdes på det.

Det är det jag säger, ingen har sagt ett ord om detta men dom tog upp Irak precis nyligen om Mosul.

Artilleri beskjutning har varit i blindo, efter det publicerade IS över resultatet och barn var i rasmassorna och lämlästade. Om man siktade på dessa civila ja då är det inte blindo, då är det med mening.

Men om man inte siktade på något riktigt mål utan bara bombade vilket så har skett i och med resultatet med alla civila offer så är det i blindo det görs i, man bara bombar helt enkelt.

Jag vill upprepa det jag skrev i tidigare inlägget, eftersom du verkar själv upprepa ditt inlägg, att antalet civila dödsoffer i sig säger inget om huruvida krigsbrott har begåtts.

Jag förstår att IS har lagt upp bilder på civila som dödats, inklusive barn, men i internationell humanitär rätt finns det en princip om proportionalitet, vilket går ut på att civila dödsoffer ska vara proportionerliga i relation till den militära nyttan. Det betyder att civila dödsoffer kan "accepteras". Det är därför jag menar att civila offer utgör inte starka belägg för att krigsbrott har begått. Du kan alltså inte påstå att beskjutningen "har varit i blindo" bara för att IS lägger upp bilder eller siffror på civila offer, oavsett hur tråkigt sådant är.

Det klart det kan vara så, men det stödet är obefintligt. Namnbyte är vanligt i Mellanöstern efter första världskriget.

Fast de kanske var vårdslösa genom att inte ha ordentlig eldledning?