Konflikten i Syrien

Jag vill bara slå ett slag för den här "Nyhets-sök-sajten".

Ni kan till vänster filtrera fram vilket land ni vill se nyheter ifrån t ex Syrien.


Källa: http://www.newsnow.co.uk/h/World+News/Middle+East

Konstitutionen kommer att behöva förändras i Syrien därför har Ryssarna lagt fram förslag om förändring.
Idag heter landet Syrian Arab Republic, namnet borde förändras till Syrian Republic, och Arab försvinner.
Landet skall vara baserad på principen av lag och likvärdighet, social enighet och respekt, med rättighet och frihet för alla medborgare, utan några skillnader.
Syriens gränser kan inte ändras utan folkomröstning.
Ryssarna föreslår att den kurdiska autonomin kan använda kurdiska och arabiska med lika rätt.
Arabiska blir det officiella språket, men kurderna kan använda arabiska och kurdiska likvärdigt.
Militären skall skydda Syrien och dess territorium och skall inte användas till att förtrycka folket, eller av politiska intressen.

Allting tyder på att ryssarna vill få till någon autonomi eller liknande för kurderna, men de kan inte utropa någon egen stat, därför det måste ske en folkomröstning för något sådant.
Kurdiska ledare har haft diskussion med ryssarna, och ställt sig positiva till ryssarnas förslag, och de är medvetna att ryssarna kommer att bli en viktig förhandlingspartner med syrierna och andra också.

Ledare för PYD har blivit inbjudna till Moskva för möte med Sergei Lavrov om kurderna och Syrien.
Uttalandet som PYD ser på Syrien är enligt uttalande från en representant för PYD.
"We are going to tell our Russian friends about details of this projekt.
We stand for the settlement through the creation of a federal democratic system on the whole territory of Syria, not just in the north of the country.
In order to achive this we are ready to assist the international forces" the representative concluded.

Har ej tid att skumma igenom en tråd på över 2500 inlägg och frågar därför om någon skulle kunna förklara Saudiarabiens inblandning i Syrien konflikten

Ryssland säger att de inte föreslagit någon autonomi för PKKs syriska gren...



http://tass.com/politics/927636

Assad trupperna var ju snabba att eskalera norr om Aleppo för att nå fram till Fsa, inga strider dem emellan, varför gjorde de så?

Inga strider mellan Fsa/Tsk och Assad, Assad trupper mellan kurdernas två områden, vad säger detta?
Mest troligt en deal som Ryssland fått fram med Turkiet.

Det råder ingen tvekan om att Turkiet och Ryssland har en "deal". Assad ser nog turkarna lite av "balans" mot Irans inflytande som de inte är så överförtjusande om pga att det är ganska stor nu.

Assad är överförtjust i Irans inflytande, det är helt felaktigt att påstå att Assad skulle inte vara förtjust i Irans inflytande.

Assad är shia (kanske

Spoiler

shia kurd till och med från irakiska Kurdistan nära iranska gränsen, hans farfars far och stack till dagens Syrien och blev något inom den shitiska sfären där och bytte namn om vi ska tro på hans farbror)

Iran är shia och utan Irans inflytande med sina proxy miliser och stöd hade Assad fallit innan Ryssland skulle ens ha hunnit för att vara med i leken som dom gjorde.

Libanon, Syrien, Irak, Iran. Shitiska bältet kallar jag det för och har ömsesidiga intressen som är alla knutna till den iranska regimen. Utan Iran vet vi inte hur illa det hade varit för Libanon, Syrien och Irak.

Enda anledningen till att Turkiet finns med i bilden är sin roll i konflikten.

Iran är knutna till shitiska milisen och Hizbollah som hela arab förbundet terrorist stämplade (hycklarna) det har Turkiet med dom jihadist grupperna i Syrien.

Turkiet är det land som öppet och med störst stöd ger till dessa jihadister.
Det enda landet som gränsar jihadisterna och förser dom med vapen, medicin, mat och övrigt logistiskt.

Därför är Turkiet inblandad och inte för att skapa någon balans för att Assad inte är förtjust i Iran.

Din syn på Turkiets roll i konflikten är ganska utdaterat. Relationer har förändrats och deras intressen har förändrats. Numera verkar Turkiet endast intresserad av att minimera kurdernas inflytande.

Vilka källor använder du när du skriver att Assad är en shia kurd?

Vad menar du med att det var helt främmande för Syrien och dess folk? Har du läst pre-syrisk historia lilla flicka?

Förutsättningern för Ryssland och Iran att få en lösning på Syrien konflikten är att de har Turkiet på sin sida, som de nu har lyckats med.
Tidigare innan konflikten hade Turkiet en mycket bra relation till Syrien och Ryssland, däremot var det sämre mot Iran.
Däremot har Syrien haft bra relation till Iran och det var Syrien som ställde upp för Iran i kriget mot Iraq, som inte Iran glömmer.
De stora vinnarna i Syrien konflikten kommer att bli Ryssland och Iran, den stora förloraren är USA som kommer att förlora greppet om Mellan Östern.
USA skall ha satsat 3 triljoner dollar som är enorma pengar på kriget i Afghanistan, Iraq, Libyen och Syrien och vunnit ingenting, utan endast skapat kaos och elände.
Det bästa är att länderna i Mellan Östern själva får sköta om sina egna länder utan någon annans inblandning.
De kommer alltid att sälja olja därför de har inte mycket annat som ger dem exportinkomster, problemet har varit att de sålt för mycket olja som i slutändan gynnat länder utan olja.

Nej, min syn på Turkiet är aktuellt, relationerna har ändrats mellan Turkiet och ISIS samt Turkiet och Ryssland men Turkiets relation med jihadisterna är densamma vilket var det jag pratade om.

Turkiet är fortsatt anknutna precis som tidigare till Jihadisterna och stödjer dom fortfarande med logistiken, vapen, medicin, mat mm.

Det enda som är nytt är Turkiets "krig" mot IS och slutat blunda för IS och fri lejd samt den förbättrade relationen.

Det är trots allt Turkiet som representerar som garanten för oppositionen samt jihadisterna medans Iran ska vara garanten för shia styrkorna och Ryssland någon medlare i det hela. Det finns en anledning till att Turkiet är garanten då dom har samröre med oppositionen och jihadisterna.

Det är Turkiet dom samtalar med och det är Turkiet dom blivit besvikna med när Turkiet inte samtalat med dom och agerat självmant i vissa frågor som dykt upp och det är Turkiet som "läxar" upp dom i beteende och avgör mycket då dom är beroende av Turkiet. I Astana, oppositionen satt inte tillsammans men dagen efter, efter att "någon" hade talat med dom att det inte fungerar/ser bra ut om dom inte sitter tillsammans vilket ledde till rubrikerna "framgång" dagen efter då dom började bara sitta bredvid varandra.

Du kanske också kan titta på det nedan om du tycker det är intressant, jag tyckte det iaf.
Nu säger inte jag att han verkligen är det men det pekar faktiskt på det efter att ha grävt efter att Assads farbror bekänt det privat.

Kakai kurder, shitisk minoritet.

Innan Syrien och Turkiet bildades, dvs osmanska riket.
Sulayman al-Wahhish som fick namnet "al-Wahhish" efter att lokalbefolkningen kallade honom för det, "vild best". = farfars far till Assad

Ali Sulayman al-Assad, bytte till namnet al-assad efter att ha blivit kallad för "al Assad" (lejonet) = Assads farfar.

Här skrev jag sist om det:
(FB) Konflikten i Syrien