Konflikten i Syrien

Ordkriget mellan Erdogan och USA är intressant, det liknar katten på råttan och råttan på repet. Turkiet klagar på USA och USA klagar på Israel.

Kan vi lita på Erdogan som själv samarbetat med IS och de andra jihadisterna? Erdogan försöker få oss att tro att han har blivit omvänd och kanske är det sveket från USA som bidragit till det.

Nato-länderna måste bestämma sig för om Turkiet eller terroristerna i Syrien är deras allierade, säger han. USA-koalitionen bildades i det påstådda syftet att bekämpa Daesh, men de ger inget stöd åt Turkiet när de gör det.

Och det är ju det många av oss har sagt hela tiden. USA bekämpar inte IS, det är bara tomma ord. Framförallt är det en förevändning för att kunna bomba i Syrien. Varför skulle de bekämpa en part som har samma mål som de själva? Men media har präntat in denna lögn, så det är omöjligt för folk att tro att de samarbetar.

http://www.dailysabah.com/politics/2016/12/29/erdogan-slams-nato-over-hypocrisy-on-terror-groups

Vad som är intressant, är, precis som någon tidigare skrev, hur kommer det sig att det tog flera år för Erodgan att gå ut i media och erkänna att allierade USA stödjer IS? Har det liksom tagit två år för Turkiet (med bevis och allt) för att inse att USA och IS samarbetar väldigt mycket? Det tror jag knappast på. Så vad beror det på?

Eller är det helt enkelt så att Erdogan till slut har tröttnat på att främja zionismen? Jag vet faktiskt inte, men det är jävligt intressant.

Viva Assad!

Det är nog många orsaker. Militärkuppen som troligen USA var inblandad i på ett eller annat sätt. USA:s samarbete med kurderna, det var väl då ordkriget började.

Turkiet har ju hamnat i en riktig soppa pga kriget i Syrien och allt detta tillsammans har väl fått Erdogan att inse det orimliga i stödja terrorister i grannlandet och få en massa flyktingar på halsen. Och när nu Assad ser ut att sitta kvar riskerar Turkiet att bli översvämmat av flyende jihadister.
Inga ljusa framtidsutsikter helt enkelt.

Sedan skulle jag tro att Ryssland har hjälpt Erdogan till insikt om Turkiets omöjliga läge.

Förbannade foliehatt.. Den enda sida som bevisligen har samarbetat med IS rakt igenom hela konflikten är Assad genom omfattande oljehandel. Sedan kan man även gå steget längre och hävda att Assad de facto lade grunden till IS då hans släppte tusentals extremister fria vind för våg, dessa sögs naturligtvis upp snabbt av IS. USA är tvärtemot vad du och andra hjärntvättade yrbollar hävdar den enda part som på riktigt bekämpar IS. Med över 60000 döda IS-soldater så är de även effektiva inte bara i syrien utan även i Irak och Libyen.

USA är inga fredsduvor, men lite nyansering kan vi väl kräva i denna tråd? Hur kan ens du ta på allvar när Ryssland hävdar att andra medlemmar i Säkerhetsrådet politiserar situationer? Ryssland har politiserat ÖVERLÄGSET mest av alla medlemmar, främst när det kommer till fördömanden och humanitära insatser och flera av dessa har kostat många människoliv.

Några axplock av Rysslands veton senaste åren t.ex.:

- Den 11 juli röstade Ryssland och Kina mot ett förslag till resolution som fördömer våldet i Zimbabwe regering efter valet den 27:e juni.

- Den 4 oktober lade Ryssland och Kina in sitt veto en resolution som fördömde den syriska regeringens attacker mot demonstranter.

- Den 4 februari blockerade Ryssland och Kina en resolution som stödde en fredsplan för Syrien. Resolutionen hade föreslagits av Arabförbundet.

Var det allt? Tog lögnerna slut eller har du fler lögner i lager? Jag antar att du även anser att det var folkvalde presidenten Assad själv som massmördade över 80 SAA-soldater i Deir Ez i september och som ledde till att IS kunde avancera.

Förbannde stolpskott.

Om du inte gillar foliehatten, ta av dig den då?

Grunden till Isis lades redan 2004 och starten är i Irak. Mycket av ledarskapet kommer från Saddams gamla arme. Assads frigivningar stärkte troligtsvis isis, men inte i någon större grad. Lite mer kanonmat bara. Inte i närheten lika stor påverkan som supporten ifrån åtminstone Saudi och Quatar(samt troligtsvis ett antal länder till, men bara sett riktiga bevis för de 2) gjorde i alla fall.

http://edition.cnn.com/2016/08/12/middleeast/here-is-how-isis-began/

Det du skriver är sant, eliten i IS är saddams gamla officerare men jag ville ändå poängtera det absurda i att påstå att USA samarbetar med IS och att Assad minsann på något sätt skulle bekämpa dem. Förhållandet är helt omvänt och Assad har haft stor nytta av IS eftersom västmakterna blivit tvungna att prioritera. Och hur illa Assad än är så är IS värre, således prio ett för USA. Assad och Putin prioriterar naturligtvis inte IS, det har de aldrig gjort. Assad har däremot fyllt på med både manskap och pengar till IS , vilket gör despoten ännu vidrigare förstås..

Nu är det ju du som politiserar humanitära hjälpinsatser. Du kan väl inte mena att FN:s nödhjälp skall ställas in på grund av ryska veton i Säkerhetsrådet! Vad i h-e har de med varandra att göra?

Tror inte det handlar om väst mot öst här. Det handlar nog om sanningen, eller åtminstone komma så nära sanningen som möjligt. Allt är inte svart o vitt, finns en gråzon däremellan.

Ja själv tror inte ett smack på USA Och deras vänner? Varför? Jo, summera konflikter senaste 20 åren som USA deltagit i eller haft direkt eller indirekt påverkan. Summa summarun är att det är dags att sluta "lyssna" på USA som är fulla av skit, och nu påväg ner från den dominanta hegemoniska världsstyrr. Tack och lov.

Att assad må ha haft någon form av handelsutbyte osv är inget han är ensam om sett till de olika parterna i kriget.
Men du borde lägga ner skitsnacket. Ni fortsätter efter hela sexår med de onda assad snacket. Din egna regering och de Övriga västliga länderna borde gå ut med en offeciell ursäkt till sina medborgare efter att de blåljugit rakt upp i ansiktet för oss om hela konflikten. Ett propagandakrig som de varit totalt överlägsna i. Det som pågår i syrien är inget annant en ett världskrig mot dom. Människor från 80 olika länder strider mot assad regimen uppbacakde av några av världens rikaste länder. Det är snanare helt absurt att du inte de faktum kan påstå att väst och de allierade totalt banat vägen för al qaida och andra pedofilkramade grupper att etablera sig i syrien. Du borde låsas in på livstid.

Det är (inte?) förvånansvärt hur tråden endast känner till två grupper i Syrien. IS och al-Nusra. Lär er mer om oppositionen. al-Nusra utgjorde en marginell del i Aleppo. Alla kan inte vara al-Nusra-krigare