Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Det beror på!


Om hon talar sanning, och hon använt den anabola krämen endast en kort tid, då är påverkan liten, om hon däremot använt den anabola salvan regelbundet under många år och lång tid, eller om den är en cover-up för tyngre användning av anabola, ja då är vinningen givetvis större.

En sak jag tycker är spännande med denna rättegång är att man köper Johaugs historia rakt av som sanningen.

"Man"? Läs tråden, många som förstått att hon blåljuger!

"Rättegången" föregås ju av en utredning av ADN. Man har inte kunnat motbevisa den, och den stöds av halten clostebol och att hon bevisligen haft en styggt sår på läppen som gett stora problem. Hon uppgav också själv att hon använt salvan vid provet. Jag har personligen svårt att se att hon kan ha hållt på med ett tyngre anabolbruk. Hennes muskler är inte heller hennes styrka som åkare. Det är inte orimligt att den köptes för att försöka läka såret.

Däremot tror jag som sagt att hon köpt den själv och gjort bort sig och då är det helt omöjligt att komma under två års avstängning, risk för fyra. Men det går inte att bevisa om inte nån börjar prata.

Jag menade mera tex ADN. Men om det nu är sant borde hon väl tokstämma läkaren. Eller väntar hon med det tills rättegången är över?

En bild på Therese, nog har hon muskler alltid, och visst är de betydelsefulla för hennes skidåkning, kan tänka mig att magmusklerna är rätt användbar, t.ex:

http://www.cdn.tv2.no/images?imageId=5417197&x=0&y=10.727969348659004&cr opw=100&croph=50.114942528735625&width=665&height= 375

Du menar att hon chansade på på en salva på apoteket men läkaren tagit på sig att det var han. Någon på apoteket kanske skulle läckt då? Fast Johaug är nog inte så känd där som i Norge och Sverige.

Fel.
Förutsatt att hon har visat oaktsamhet (vilket är givet) så är straffet minst 24 månader.

Innan du ger dig i kast med att kommentera så läs vad det handlar om. Min kommentar handlade om reglementet och dess jurisdiktion, inte om spekulationer i ett enskilt fall.

Jo, så lär det nog bli, och det har det ju varit tal om, finns länkat längre bak i tråden.

Hon har ju inte fått dessa genom att sitta i soffan och käka anabola. Det där är en deffad och hårt tränad kropp.

Det gör man inte. Men det går inte att avfärda hennes story som osannolik, och det är en stor skillnad.

Jämför vilken rättegång som helst. Man kan inte sätta dit någon för mord om han levererar en story som inte går att avfärda. Men han fälls ändå för vållande till annans död.

Det går naturligtvis inte att jämföra doping med mord, men principen är densamma.