Citat:
Ursprungligen postat av
Scherer
Det finns mycket mer:
Ok, Scherer, jag tolkar ditt tigande som ett tyst medgivande till att:
I. Ditt "goda sällskap" så här långt har krympt drastiskt från "tre, fyra kommissioner" till EN kommission, som undersökte fotografiernas äkthet, HSCA.
II. Att HSCA i sin tur ljög om och därpå hemligstämplade följande i 50 år:
1. Att de 26 vittnena från JFK's obduktion INTE bekräftade fotografiernas innehåll, utan tvärtom vittnesmålen från 20-talet vittnen från Parkland.
2. Att obduktionskameran hittades av DoD samt därpå överlämnades till HSCA för testning.
3. Att inget av de obduktionsfotografier vars äkthet skulle vidimeras, hade tagits av obduktionskameran.
4. Att obduktionskameran sedan dess är försvunnen.
Som sagt, jag tolkar ditt tigande avseende informationen ovan som ett tyst medgivande.
Istället för att ärligt och öppet erkänna att du så här långt haft fel på precis varje punkt jag lyft fram, så gör du en "Pekka" och hoppar glatt vidare till nästa tuva, - "Det finns mycket mer."
Du klistrar därpå in följande:
Citat:
568) Not all the critics of the Warren Commission have been content to point out the obvious deficiencies of the autopsy photographs as scientific evidence. Some have questioned their authenticity. These theorists suggest that the body shown in at least some of the photographs is not President Kennedy, but another decedent deliberately mutilated to simulate a pattern of wounds supportive of the Warren Commission's statements of their nature and significance. As macabre as this proposition might appear, the onus of establishing the authenticity of these photographs would have rested with the prosecution.
(569) With the above considerations in mind, the Committee requested the anthropology consultants to examine the questions surrounding the authenticity of the JFK autopsy photographs. Their inquire was limited to determining the identification of the victim shown in the photographs.
Varken jag eller någon jag så här långt öppet eller implicit referat till som stöd, har någonsin hävdat att kroppen i fotografierna tillhör någon annan än JFK.
Däremot måste hjärnan i röntgenbilderna samt fotografierna tillhört någon annan än JFK. Mer om det senare.
Citat:
Other aspects of authentication concerning the possibility of technical alterations of the negatives and prints
were undertaken by other photographic experts, as described elsewhere in this appendix.
Vilka "aspekter" tänker du på här? Citera, länka och argumentera, annars går det inte att bemöta.
Citat:
Questions concerning the description and location
of the wounds and of their nature and significance, were considered exclusively by the forensic pathology consultants.
Ah, jag misstänker att det är här som de refererar till de intervjuer av 26 vittnen från obduktionen. Där man ljög om att vittnena bekräftade fotografiernas innehåll, något som HSCA's medicinska panel menade var det kanske viktigaste enskilda skälet till att "slå fast" att fotografierna var äkta.
Citat:
(603) Both the skull and torso autopsy radiographs, now in the possession of the National Archives, are X-rays of President John F. Kennedy.
610) To summarize, the skull and torso radiographs taken at
autopsy match the available ante mortem films of the President in such a wealth of intricate morphological detail that there can be no reasonable doubt that they are in fact X-rays of John F. Kennedy, and no other person.
Som sagt, en halmgubbe.
Citat:
Ursprungligen postat av
Scherer
"It is my opinion that autopsy films 1, 2, and 3 are
unquestionably of the skull of President John F. Kennedy. It is
further my opinion that the unique and individual dental and hard tissue characteristics which may be interpreted from autopsy films 1, 2, and 3 could not be simulated.
LOWELL J. LEVINE, D.D.S.
(527) 1. The postmortem photographs and X-rays in the custody
of the National Archives purporting to depict Kennedy do, in fact, depict him."
Här också, halmgubbe.
Har du något annat än halmgubbar?
