Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
Om vi återgår till Sherers ursprungliga påstående:
Jag har nu visat att de tre första, Warrens, Clarks och Rockefellers kommissioner INTE undersökte äktheten i det fotografiska materialet något Scherer inte har några invändningar mot.
Hur var det då med HSCA, den sista av de 3 - 4 kommissionerna?
Jo, här insåg den medicinska panelen att obduktionsfotografiernas innehåll var omöjligt att förena med vittnesmålen från Parkland Memorial i Dallas, där man försökte rädda livet på JFK (mitt understreck):
“Critics of the Warren Commission’s medical evidence findings have found (sic) on the observations recorded by the Parkland Hospital doctors. They believe it is unlikely that trained medical personnel could be so consistently in error regarding the nature of the wound, even though their recollections were not based on careful examinations of the wounds ... In disagreement with the observations of the Parkland doctors are the 26 people present at the autopsy. All of those interviewed who attended the autopsy corroborated the general location of the wounds as depicted in the photographs; none had differingń accounts … it appears more probable that the observations of the Parkland doctors are incorrect.”
Författaren av rapporten menar här att fotografiernas innehåll + de 26 vittnena från Bethesda, väger tyngre än 20-talet vittnen från Parkland och att de senare därför måste ha misstagit sig. En inte helt orimlig slutsats, allt annat lika.
Mindre rimligt kan det tyckas vara att samtliga 26 intervjuer hemligstämplades i 50 år och publicerades alltså inte tillsammans med allt annat underlag i HSCA's rapport.
Varför hemligstämpla? Tja, det visade sig att det var en lögn. De 26 vittnena hade INTE bekräftat fotografiernas innehåll, tvärtom så bekräftade man istället vittnesmålen från Parkland.
Ridå.
Men hur såg det ut med den tekniska bevisningen? Kunde HSCA bevisa att fotografierna var tagna med den kamera som användes vid obduktionen på Bethesda? Så här står det i en fotnot till HSCA's rapport:
“Because the Department of Defense was unable to locate the camera and lens that were used to take these [autopsy] photographs, the [photographic] panel was unable to engage in an analysis similar to the one undertaken with the Oswald backyard pictures that was designed to determine whether a particular camera in issue had been used to take the photographs that were the subject of inquiry.”
Här påstår HSCA alltså att kameran inte kunde hittas. Stämmer det? Nja, även här hemligstämplades underlaget för säkerhets skull i 50 år. Under ARRB's arbete i mitten av 90-talet hittade man det här, skrivet av Robert Blakey, HSCA:
“[O]ur photographic experts have determined that this camera, or at least the particular lens and shutter attached to it, could not have been used to take [JFK’s] autopsy pictures.”
Dvs, Bethesda hade skickat in obduktionskameran som ska ha använts vid JFK's obduktion och det visade sig då att just den kameran inte tagit de fotografier som finns arkiverade i NARA.
Ridå.
Så, Scherer:
- HSCA ljög om de 26 påstått korroborerande vittnena från Bethesda.
- HSCA ljög om att man INTE lyckats lokalisera obduktionskameran.
- HSCA teg om att obduktionskameran INTE tagit fotografierna.
- Kort efter det att HSCA testade obduktionskameran negativt, försvann den och har inte återfunnits sedan dess.
Insisterar du fortfarande på att HSCA autentiserade det fotografiska materialet? Eller vill du har fler exempel på oegentligheter?
Det finns mer.
Det finns mycket mer:
(568) Not all the critics of the Warren Commission have been
content to point out the obvious deficiencies of the autopsy
photographs as scientific evidence. Some have questioned their
authenticity. These theorists suggest that the body shown in at least
some of the photographs is not President Kennedy, but another
decedent deliberately mutilated to simulate a pattern of wounds
supportive of the Warren Commission's statements of their nature and
significance. As macabre as this proposition might appear, the onus
of establishing the authenticity of these photographs would have
rested with the prosecution.
(569) With the above considerations in mind, the Committee
requested the anthropology consultants to examine the questions
surrounding the authenticity of the JFK autopsy photographs. Their
inquire was limited to determining the identification of the victim
shown in the photographs. Other aspects of authentication concerning
the possibility of technical alterations of the negatives and prints
were undertaken by other photographic experts, as described elsewhere
in this appendix. Questions concerning the description and location
of the wounds and of their nature and significance, were considered
exclusively by the forensic pathology consultants.
(603) Both the skull and torso autopsy radiographs, now in the
possession of the National Archives, are X-rays of President John F.
Kennedy.
610) To summarize, the skull and torso radiographs taken at
autopsy match the available ante mortem films of the President in
such a wealth of intricate morphological detail that there can be no
reasonable doubt that they are in fact X-rays of John F. Kennedy, and
no other person.