Citat:
Det var ju det jag skrev...Försäkringen han tog strax innan attacken gällde inte wtc 7 utan tornen så det är lite svårt att hänga med i dina snurriga uppgifter och ändå försöka få det rätt när man ska svara..
Om du menar endast WTC7 så var den försäkrad i ett annat avtal och hade inte med den nytagna försäkringen att göra...
Om du menar endast WTC7 så var den försäkrad i ett annat avtal och hade inte med den nytagna försäkringen att göra...
Citat:
Han fick väl dubbel ersättning från 9 bolag enl. förra länken? ...och till slut en total ersättning om 4.8 miljarder USD?
Hela WTC-komplexet var försäkrat via över 20 olika bolag för totalt 3,55 miljarder USD för en enskild olyckshändelse. Silverstein försökte få 9-11 att behandlas som två separata attacker/händelser för att få ut det dubbla men fick förlika sig efter många om och men till 4,58 miljarder USD.
Citat:
In April 2004, Silverstein Properties and its partners won an award of $4.8 billion from their claim for $7.1 billion in losses to their 2001 World Trade Center acquisitions as a result of the 9-11 attacks.
http://www.garlicandgrass.org/issue8/Don_Paul.cfm
http://www.garlicandgrass.org/issue8/Don_Paul.cfm
Citat:
Det täcker ungefär halva återuppbyggnadskostnaderna som 2007 uppskattades till 9 miljarder USD..
http://www.nytimes.com/2007/02/08/nyregion/08insure.html?_r=2&oref=slogin&
http://www.nytimes.com/2007/02/08/nyregion/08insure.html?_r=2&oref=slogin&
Dina siffror stämmer inte...
Citat:
The last major issues were resolved on April 26, 2006, when a deal was made between developer Larry Silverstein and the Port Authority of New York and New Jersey, so the cornerstone was temporarily removed from the site on June 23, 2006
----
An estimate in February 2007 placed the initial construction cost of One World Trade Center at about $3 billion, or $1,150 per square foot ($12,380 per square meter).[119] However, the tower's total estimated construction cost had risen to $3.9 billion by April 2012, making it the most expensive building in the world at the time.[2][3] The tower's construction was partly funded by approximately $1 billion of insurance money that Silverstein received for his losses in the September 11 attacks.[119] The State of New York provided an additional $250 million, and the Port Authority agreed to give $1 billion, which would be obtained through the sale of bonds.
https://en.wikipedia.org/wiki/One_World_Trade_Center
----
An estimate in February 2007 placed the initial construction cost of One World Trade Center at about $3 billion, or $1,150 per square foot ($12,380 per square meter).[119] However, the tower's total estimated construction cost had risen to $3.9 billion by April 2012, making it the most expensive building in the world at the time.[2][3] The tower's construction was partly funded by approximately $1 billion of insurance money that Silverstein received for his losses in the September 11 attacks.[119] The State of New York provided an additional $250 million, and the Port Authority agreed to give $1 billion, which would be obtained through the sale of bonds.
https://en.wikipedia.org/wiki/One_World_Trade_Center
Citat:
"Mellan Larry och Port Authorities"...och några till;
Mycket möjligt -- aldrig kollat på den saken men det var ju i sånt fall inget som försäkringsbolagen hade att göra med - det var mellan Larry och Port Authorities..
Citat:
In October 2000, David Rockefeller's close associate Peter G. Peterson, who was Chairman of both the Council of Foreign Relations and the Federal Reserve Bank of New York on 9-11, led the multifold-investment company of which he was also Chairman, the Blackstone Group, into purchase of the portion of the mortgage on WTC Buildling 7 that was held by the Traveler's Group.
In February of 2002, the Blackstone Group, Banc of America Securities, the General Motors Acceptance Corporation, and Silverstein Properties shared in a award from Industrial Risk Insurers of $861 million for loss of the obviously demolished WTC Building 7. The total investment of the lease-holder and mortgage-holders for WTC 7 was $386 million. Thus they shared in a profit of $475 million for the demolished Building 7.
http://www.garlicandgrass.org/issue8/Don_Paul.cfm
In February of 2002, the Blackstone Group, Banc of America Securities, the General Motors Acceptance Corporation, and Silverstein Properties shared in a award from Industrial Risk Insurers of $861 million for loss of the obviously demolished WTC Building 7. The total investment of the lease-holder and mortgage-holders for WTC 7 was $386 million. Thus they shared in a profit of $475 million for the demolished Building 7.
http://www.garlicandgrass.org/issue8/Don_Paul.cfm
Ingen aning, du snurrade till så dant med de olika husen och försäkringarna så det var absolut inte mitt intryck..
Jag kan ärligt talat inte reda ut det så det blir någon rätsida på saken - det cirkulerar alltför många olika uppgifter och det är en herrans massa olika bolag inblandade så det är nog näst intill omöjligt att säga vad som är helt sant om Silversteins försäkringar och ersättningar
- fast jag kommer nog även fortsättningsvis föredra källor som NYTimes före din "garlicandgrass.org"
Citat:
9 bolag, 23 bolag, dubbel ersättning mot nåt grundbelopp eller 1,3 ggr nåt annat grundbelopp.
Han fick väl dubbel ersättning från 9 bolag enl. förra länken? ...och till slut en total ersättning om 4.8 miljarder USD?
Dina siffror stämmer inte...
"Mellan Larry och Port Authorities"...och några till;
Dina siffror stämmer inte...
"Mellan Larry och Port Authorities"...och några till;
Jag kan ärligt talat inte reda ut det så det blir någon rätsida på saken - det cirkulerar alltför många olika uppgifter och det är en herrans massa olika bolag inblandade så det är nog näst intill omöjligt att säga vad som är helt sant om Silversteins försäkringar och ersättningar
- fast jag kommer nog även fortsättningsvis föredra källor som NYTimes före din "garlicandgrass.org"
Citat:
Ingen aning, du snurrade till så dant med de olika husen och försäkringarna så det var absolut inte mitt intryck..
9 bolag, 23 bolag, dubbel ersättning mot nåt grundbelopp eller 1,3 ggr nåt annat grundbelopp.
Jag kan ärligt talat inte reda ut det så det blir någon rätsida på saken - det cirkulerar alltför många olika uppgifter och det är en herrans massa olika bolag inblandade så det är nog näst intill omöjligt att säga vad som är helt sant om Silversteins försäkringar och ersättningar
- fast jag kommer nog även fortsättningsvis föredra källor som NYTimes före din "garlicandgrass.org"
9 bolag, 23 bolag, dubbel ersättning mot nåt grundbelopp eller 1,3 ggr nåt annat grundbelopp.
Jag kan ärligt talat inte reda ut det så det blir någon rätsida på saken - det cirkulerar alltför många olika uppgifter och det är en herrans massa olika bolag inblandade så det är nog näst intill omöjligt att säga vad som är helt sant om Silversteins försäkringar och ersättningar
- fast jag kommer nog även fortsättningsvis föredra källor som NYTimes före din "garlicandgrass.org"
Enligt denna ganska roliga artikel i New York Times skakar Lucky Larry på pengaträdet och pengar faller till marken.
https://www.nytimes.com/2014/04/01/nyregion/for-a-ground-zero-developer-seeking-subsidies-more-is-never-enough.html?ref=topics
Along the way, he has internalized a developer’s rule of thumb in New York: Only a rube puts much of his own money at risk.
Billions of dollars in Liberty bonds, insurance money, developer fees: Year after year, Mr. Silverstein has shaken the public tree and benefits have fallen to the ground.
Citat:
Källan heter Don Paul, och han har skrivit en bok, gjort en DVD kallad "9/11 Guilt" och ställt upp på intervjuer, där han säger bl.a.;Ingen aning, du snurrade till så dant med de olika husen och försäkringarna så det var absolut inte mitt intryck..
9 bolag, 23 bolag, dubbel ersättning mot nåt grundbelopp eller 1,3 ggr nåt annat grundbelopp.
Jag kan ärligt talat inte reda ut det så det blir någon rätsida på saken - det cirkulerar alltför många olika uppgifter och det är en herrans massa olika bolag inblandade så det är nog näst intill omöjligt att säga vad som är helt sant om Silversteins försäkringar och ersättningar
- fast jag kommer nog även fortsättningsvis föredra källor som NYTimes före din "garlicandgrass.org"
9 bolag, 23 bolag, dubbel ersättning mot nåt grundbelopp eller 1,3 ggr nåt annat grundbelopp.
Jag kan ärligt talat inte reda ut det så det blir någon rätsida på saken - det cirkulerar alltför många olika uppgifter och det är en herrans massa olika bolag inblandade så det är nog näst intill omöjligt att säga vad som är helt sant om Silversteins försäkringar och ersättningar
- fast jag kommer nog även fortsättningsvis föredra källor som NYTimes före din "garlicandgrass.org"
Citat:
DP: I think three kinds of explosives were used to bring down the Twin Towers. I think that RDX-shaped charges, more conventional explosives, were used to cut some beams due to the predictable precision of these charges. I think that more powerful, thermite-laced charges were used to cut through each Tower's 47 central steel columns at crucial junctures--Steven Jones' has an excellent lecture about this likelihood in print, online and on DVD. I think that by far the greatest destruction of each Tower was accomplished through thermobaric weapons placed in the buildings' freight-elevator shafts. A thermobaric weapon shoots an aerosol spray that's then ignited by a charge so its explosiveness is multiplied in outward waves--a lot more powerful than conventional, commercial explosives.
http://www.towardfreedom.com/41-archives/special-reports/859-911-guilt-an-interview-with-dvd-producer-don-paul
http://www.towardfreedom.com/41-archives/special-reports/859-911-guilt-an-interview-with-dvd-producer-don-paul
__________________
Senast redigerad av studentroland 2017-01-05 kl. 21:08.
Senast redigerad av studentroland 2017-01-05 kl. 21:08.
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2017-01-05 kl. 22:17.
Senast redigerad av SnakePlisssken 2017-01-05 kl. 22:17.
Citat:
Jaha? Jag har aldrig hävdat att Larry inte är ett girigt svin. Jag har bara svårt att se var det finns bevis för påståenden som att han skulle ha rivit wtc7.
Jag är övertygad om att Larry är ett obehagligt kräk som säkert gärna lurar folk på pengar - men jag tror inte han arrangerade attackerna.. inga vettiga bevis har framförts för den saken.
Jag är övertygad om att Larry är ett obehagligt kräk som säkert gärna lurar folk på pengar - men jag tror inte han arrangerade attackerna.. inga vettiga bevis har framförts för den saken.
Okej, det framgick inte på ett tydligt sätt att du diskuterade huruvida Lucky Larry rev WTC och arrangerade attackerna, tvärtom verkade det som att du diskuterade det finansiella och hänvisade till New York Times, och då tänker jag särskilt på det fetmarkerade i nedanstående citat, men det handlar alltså om att Lucky Larry inte arrangerat attackerna för det har du inte sett några bevis för? Lite osäker på vem du diskuterar med här men men, jag låter dig återgå till ditt.
Citat:
Ingen aning, du snurrade till så dant med de olika husen och försäkringarna så det var absolut inte mitt intryck..
9 bolag, 23 bolag, dubbel ersättning mot nåt grundbelopp eller 1,3 ggr nåt annat grundbelopp.
Jag kan ärligt talat inte reda ut det så det blir någon rätsida på saken - det cirkulerar alltför många olika uppgifter och det är en herrans massa olika bolag inblandade så det är nog näst intill omöjligt att säga vad som är helt sant om Silversteins försäkringar och ersättningar
- fast jag kommer nog även fortsättningsvis föredra källor som NYTimes före din "garlicandgrass.org"
9 bolag, 23 bolag, dubbel ersättning mot nåt grundbelopp eller 1,3 ggr nåt annat grundbelopp.
Jag kan ärligt talat inte reda ut det så det blir någon rätsida på saken - det cirkulerar alltför många olika uppgifter och det är en herrans massa olika bolag inblandade så det är nog näst intill omöjligt att säga vad som är helt sant om Silversteins försäkringar och ersättningar
- fast jag kommer nog även fortsättningsvis föredra källor som NYTimes före din "garlicandgrass.org"
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera