9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Konspirationstroende stollar som ni ignorerar alltid de fakta man lägger fram, de viftas bort och så kastar ni fram nån helt annan vinkling eller helt nytt påstående som är mer eller mindre irrelevant...

Ingen har sagt att det inte skulle vara skillnad, och givetvis var de stressade under kapningen. Men du glömmer såklart det jag skrev, att kaparna som spakade planen hade klarat att ta flygcertifikat, och de hade dokumenterad simulatortid på de flygplan de sen kapade. Det är ungefär som att nåt kille tar B-körkort, då klarar han säkerligen att ratta en långtradare en sträcka och nå ett mål, men han klarar sannolikt inte detta utan en del vingel och backa till lastkaj klarar han antagligen inte.

Om sen helt vanliga killar utan minsta erfarenhet från flygplan, ändå klarar att i simulator spaka ett plan enligt samma färdvägar och träffa samma mål som kaparna, så visar det att vad kaparna klarade inte var så jäkla omöjligt att klara, och att det inte måste till mycket erfarna piloter för att fixa det.

Vad fan får dig att tro att de inte skulle försöka sätta det fjärde planet i Vita Huset? Man hade ju redan satt tre andra plan i olika byggnader. Tror du de skulle göra en lågsniffning förbi medan de gav fingret...?

Att sätta ett plan i VH och P liksom i tornen måste ha varit ett ultimate statment, och man räknade knappast med tornen skulle rasa, så det blev bara en extra bonus.

Att man skrapade i backen, gräsmattan, strax före träffen av Pentagon berodde nog mest på omständigheterna än planlagt från början, men det var ”säkrare” det för att få en träff än att riskera gå över utan ordentlig träff. Lite skrap i gräset skulle ändå inte hindra planet från att skena in i byggnaden även om det så varit ett delvis skrotat plan som kommit brakande mot fasaden.


Brandhypotesen har grundligt stöd tekniskt sett, samt i fysikens lagar, vittnesmål och annat.

Ursäka om det här redan har diskuterats sönder i tråden, men 3:10-3:20 i filmen pratar han om att det finns mycket kemiska bevis från sprängmedel. Eller har han fel och varför isf?

https://www.youtube.com/watch?v=VKFiGfW6aGY

Vadå... byggnad sju bara "råkade" kollapsa? ...och förvagades NOG av bränder??? har du inte tagit in vad Chris Sairns anser ang. Thermal Expansion Theory? ...och spår av sprängämnen i dammet finns ju om man får tro vissa... hade en motsvarande byggnad bara råkat falla ihop sådär någonannanstans hade nog försäkringspengarna inte betalats ut lika lättvindigt som de gjorde nu...

Har du inte sett hur det ser ut i byggander riggade för att sprängas så de rasar? Massor med sprängladdningar och massor med kilometer av kablar som kopplar ihop allt. Hur i helvete skulle man kunna jobba med det i många veckor eller månader utan upptäckt. Hur skulle man kunna dölja allt detta?

Det finns massor med vittnen som säger sig ha hört explosioner från byggnaderna, men det är inte automatiskt detsamma som att det är avsiktliga sprängämnen det handlar om, för det är fullt normalt att saker kan explodera eller ge ljud liknande explosioner vid bränder. Så det kan ha vasrit massor av andra mer sannolika och normala saker som skapat dessa explosioner.

Det är många ”nog” från dig, för du sitter och fantiserar och gissar utan att han nån kunskap...

Byggnader i den storleken huserar inte bara kontorsnissar, utan där finns en hel jäkla stab med folk bara för driften av byggnaden. Servicetekniker, elektriker, pneumatiker, reparatörer, vaktmästare, säkerhetschef, väktare, systemtekniker etc etc etc, vi talar antagligen om mer än 100 personer bara för detta, som alltså inte är kontorsnissar. Tror du inte dessa som kan röra sig på platser i byggnaden där vanliga hyresgäster inte kan gå, inte skulle märka om det börjar hänga en massa kablar hit o dit mellan märkliga ”paket” på bärande konstruktion, och mer folk som knatar runt och drar mer kabel etc...?

Om du inte kollat på sk debunking av konspirationspåståendena så är det hög tid att göra det, och ser du inte då hur in i helvete mycket galna påståenden, felaktigt skit och avsiktliga lögner som florerar från konspirationstroende idioter, avslöjade och stenhårt bevisade, så är du ohjälpligt korkad.

Det "grundliga stödet" har vederlagts av Kevin Ryan...

Jag antar att Dr Tinnitus med formuleringen "försvagas nog" menade "försvagas tillräckligt", som i "försvagas tillräckligt mycket för att inte längre kunna hålla uppe byggnaden".

Silverstein hade inte dubbel försäkring men han försökte få ut dubbel ersättning (vilket förstås inte är olagligt), fast det fick han ju inte..

Herre gud.... du är dum....

Med ”nog” så menad jag inte i tvivlande mening, utan menade att det försvagats nog mycket, typ som att säga har du fått nog med mat. Så vänd inte på orden i meningen för att få det att se ut som en helt annan betydelse.

Du har tydligen ingen gräns på hur många lögner du glatt sväljer och sprider vidare...

Larry köpte inte alls WTC, det är en total lögn. WTC ägdes av New York Port Authority, men Larry hade ett leasingavtal. P g a terror attacken på 90talet så fick Larry krav på sig att försäkra mot terrorattacker.

Larry Silverstein har inte tjänat några pengar på detta, utan det blev en dyr historia för honom. Det hade varit mycket mer lukrativt för Harry om attackerna inte skedde. Han blev av med intäkterna från hyresgästerna, men tvingades ändå betala leasingen, samt att det kostar massor att bygga nytt, typ bara en massa utgifter och missade intäkter innan man fått de nya husen klarar och fyllda med hyresgäster.

Aha...försvagning av bärande balkar genom kontorsbränder vilket inga experiment någonstans lyckats återskapa??? ja, kanske det kanske... och Silverstein "kanske" bara "råkade" infoga paragraferna om terroristattack i sina försäkringsvillkor... kanske man måste gå upp på vinden och kolla sitt eget tak, kanske... och kanske Majestix hade rätt när han trodde att himlen kanske skulle råka falla ned på hans huvud en vacker dag... vad vet man... kanske man inte skall åka hiss längre, eller gå upp i höghus? Vad som helst kan ju uppenbarligen hända, verkar det...

Varför eller vilka de hyr in för att utföra ett dåd har jag ingen aning om, jag antar att de försöker använda sig av personal som passar för uppgiften

Du måste väl ändå medge att han och hans dotter hade fantastisk tur med att missa att befinna sig i WTC samma dag som terrordådet

Kan du specificera vad det är för pilotutbildning i USA alla 3 hade? Och namnet på alla 3 piloterna?

Vad ger det ifrån sig för ljud när man sätter upp sprängmedel? och som sagt, nattetid så hade man kunnat göra det här ganska enkelt tror jag.

Det räcker nog bara med matematiska beräkningar av dom här experterna så kan man simulera större sprängningar. Och mellan 1994-2001 är det hela 7 år så kan ha hänt mycket

Jo går att argumentera för både kemiska bevis från sprängmedel och att det har hörts ljud av sprängningar från alla 3 byggnader.

Hmm 24 dagar = 3,5 veckor, det här var ju uppenbarligen planerat år i förväg, som sagt oavsett hur många dagar så är det uppenbart att det var meningen att ingen skulle märka det, och jag orkar inte nämna det om nattetid igen. Vid ett sånt här projekt så skulle det säkert förekommit skiftarbete.

Ja förmodligen lyckades dom på ett enkelt sett komma runt dom här bombhundarna som man förnuftigt kan tänka sig vara enkelt oavsett hur dom gjorde. Vilka var det som ansvarade för bombhundarna? Vad för bevis om allt det med hundarna finns det att se?

Nej för helvete det var inget Silverstein bara "råkade" infoga i försäkringsvillkoren - det var förstås ett absolut krav från leasegivaren att Silverstein skulle ha en sådan försäkring.