9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det var det uppenbarligen inte eftersom man lät FEMA / BPAT-undersökningen ha fri tillgång till allt materialet så länge de önskade:
Dr W. Gene Corley, head of the Building Performance Assessment Team, in his testimony to the House of Representatives

120 USD istället för 150,6 USD må vara ett bra ett bra pris, men med tanke på associationerna till stålet och alla som dött så fick de helt enkelt inte ut ett högre pris i auktionen. Vare sig kineser, indier eller amerikaner som köpte stål bjöd uppenbarligen högre, då hade ju priset blivit högre...

Vilket kinesiskt företag köpte stålet?
Vad gjorde man med stålet?

Läs inlägget ovanför det du svarade på...

Du hugger som vanligt med nitpicking, men det är bra, det visar att du är på defensiven och vagt medveten om det bisarra i de turer du försöker att försvara.

Det viktiga här är att Larry själv skryter med att han just äger WTC helt oavsett i vilken utsträckning han gör det på pappret. Dvs, när "ElGiganten" anklagar mig för att ljuga så anklagar han samtidigt Larry Silverstein för att göra detsamma.

1. Larry gick in med 14 miljoner dollar när han (och kompanjoner) skrev under hyreskontraktet på 99 år.

2. Det var/är ett hyreskontrakt, inte ett köpkontrakt, så i den meningen äger fortfarande NYC Port Authority fastigheten.


Med det här sagt så innebär det fortfarande att Larry (& co) hade en sagolik tur den dagen:

1. Han var på läkarbesök och inte på plats i WTC som han annars alltid var den tiden på dygnet.

2. Han får ut en massa miljarder dollar för att bygga nytt istället för att förlora en massa miljarder dollar för ombyggnad eller demontering.

3. TVÅ plan attackerade samma fastighet och han kräver därför att försäkringsbeloppet betalas TVÅ gånger, även om han inte fick mer än en tredjedel av det andra beloppet. Stackars Larry.


Så, fortsätt nu med din nitpicking och se om du kommer någon vart. Vi andra fortsätter att häpna över det absurda i turerna och att det finns människor som du som tycker att allt är i sin ordning.

Kina är inget företag, det är ett land. Vilket företag i kina köpte stålet?

Läs inlägget ovanför det du svarade på...
Här får du en länk om du har svårt att hitta till förra sidan: (FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Situationen var likartad även 2001.

Vad menar du att Kina skulle göra? Testa stålet efter spår av sprängämnen/thermit och sedan anklaga den amerikanska administrationen för mörkläggning? Vad tror du att reaktionen på det skulle bli?


Ja, det är inte första gången som bevismaterial säljs på auktion istället för att bevaras för eftervärlden. Zapruder-filmen t.ex., som visar hur JFK mördas på Dealey Plaza i Dallas, såldes till LIFE Magazine samma kväll efter ivrig budgivning från hugade spekulanter.

Det tog 13 år innan amerikanska folket fick se hur deras president kastades snett bakåt när han sköts, inte framåt som lät påskinas från Warrenkommissionen, LIFE och övrig MSM (t.ex. Dan Rather).

Allt handlar om perception management, att kontrollera den allmänna opinionen.

Om de kunde lägga fram bevis för spår av thermit eller dynamit skulle det givetvis bli ett jävla liv och krav skulle ställas på att testa de bitar som sparats i USA samtidigt som dina förhatliga konspiratörer skulle förneka brallan av sig.... Truthers skulle gå bananas och även andra länder skulle krävt oberoende kontroller av stålmassorna i Kina och USA.

Och amerikaner köpte alltså även vissa stålmassor men ville inte ta hand om dem utan sålde dem vidare. Indien, Kina, skilda stålverk här och där hamnade som slutmottagare.. Och nu har det gått 15 år och inte dyft har framkommit, men att det auktionerades ut till högstbjudande i hela världen och såldes till lågt pris är ju ett extremt tydligt tecken på att ingen försökte kontrollera vart det tog vägen, om du inte förstår det så fattar jag allvarligt talat inte hur du tänker..

Zapruderfilmen såldes av en man som ville tjäna pengar - inte av en man som försökte dölja någonting...

Din lögn står kvar oavsett om Silverstein skryter om det. Fakta kan vara jobbigt i bland, vilket du snart skall bli varse om.

Du utelämnar naturligtvis att Silverstein Properties och Westfield America hade kostnader i samband med terrordåden. Silverstein Properties och Westfield America har ju byggt nya hus på platsen, tror du dessa är gratis?

"$4.6 billion in insurance money, $6.3 billion in costs" I din värld en bra affär?

För att få behålla rätten att bygga nytt på platsen så var det bara att betala in $120 miljoner dollar / år.

Hur många dollar fick dom in under tiden husen byggdes? Hyresintäkterna har ju varit 0$ i många år.

Undrar varför du inte redovisar dessa kostnader? Okunskap?

Du vill hävda att Larry är en lögnare och att det därmed inte går att lita på honom?

Här är vi i så fall helt överens.


Fakta, ElGiganten, är det enda som intresserar mig.

Hur är det, handen på hjärtat, med dig?


Vad är det du vill påstå? Att Larry & co förlorade på 9/11?

Korrekt?

Ärligt talat så är det aningen svårt att hitta en röd linje här bland allt spottande och fräsande. Vad tror du skulle hända med USA's och Kinas mellanstatliga relationer om den kinesiska ledningen anklagar den amerikanska ledningen för terrorattacker mot sina egna medborgare och lägger fram var den menar är bevis för det?

- Spår av sprängmedel/thermit? Planterat.

- Delvis smält stål? Svavel från gipsplattor.

- Kapat stål? Skedde vid röjningsarbetet.


Att snabbt samla ihop allt bevismaterial och sprida det för vinden är väl en helt utmärkt strategi. Om någon aktör, privat såväl som statlig, mot förmodan skulle testa spridda bitar av stålet för rester av sprängämnen/thermit och hitta något, vad skulle ske därefter, menar du?

Problemet var och är att ingen systematisk rekonstruktion eller tekniska tester av katastrofplats samt rasmassor genomfördes. Istället samlades allt upp så fort som möjligt, lagrades upp huller om buller på en utskickningsplats för att därpå så fort som möjligt spridas för vinden till diverse återvinningsföretag världen över.

1. Inget försök till rekonstruktioner på uppsamlingsplats, vilket annars ALLTID görs vid katastrofer av det här slaget.

2. WTC 7 var sedan länge evakuerat innan kollapsen. Inga döda/överlevande i rasmassorna. Trots det företogs ingen systematisk undersökning på plats INNAN bråten sopades upp och försvann.

3. Inga tester för att se om sprängämnen/thermit använts genomfördes. Det trots nationell standard, ett antal indicier för sådana och ... sunt förnuft.


Jag ville med exemplet belysa en genomgående brist på respekt för bevismaterial och due process i de båda fallen, två nationella trauman som pekar på dolda krafter inom det egna landet (USA) som ytterst ansvariga.

Vad tror du själv skulle hända?
Och vad skulle hända om t.ex. Indien sparade sina bevis och använde dem för utpressning?
Vad skulle hända om t.ex. Kina sparade sina bevis och använde dem i en framtida konfliktsituation mot USA för att t.ex. demoralisera USAs befolkning?
Du kan inte på allvar tro att männen bakom en så omfattande konspiration skulle riskera att auktionera ut bevisen till högstbjudande?? Och än mindre till högstbjudande annan stormakt?

Det låter som en mycket bättre strategi än att auktionera ut bevisen. T.ex. kunde man ha sett till att processa stålet själv, alternativt sänkt det i marianergraven och skyllt på respekt för offren och att man inte vill återvinna döda människor... Att sälja det till potentiella fiendestater å andra sidan....

Nja, först hade FEMA's folk tillgång till allt materialet tills de ansåg sig klara och därefter auktionerades det ut till högstbjudande - allt från stormakter på andra sidan jorden till amerikanska stålföretag..

Tycker du man borde byggt upp WTC av resterna alltså??
Och nej, det görs inte alls "alltid" en rekonstruktion av byggnaden efter vare sig bränder, terrordåd eller jordbävningar.