9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Varför skall jag bevisa det? Det är ingen som påstår att 911 inte hänt liksom. Det finns åsikter om vad som hände.
Vad vi diskuterar är vem som är skurken, vem som ligger bakom 911. Inte konstigare än att polisen gör mordutredningar mm för att ta reda på vem mördaren är. Någon har dödats men det gäller att ta reda på vem som är den skyldige

Vid utredningar måste polisen bevisa genom att ge logiska förklaringar och gärna teknisk bevisning. Där brister den officiella version som gjorts angående 911

Kan du då visa hur de lyckades få fram hur balkarna böjde sig, om du läst. Förstod du vad du läste och kan du redogöra för det här?

Över 2 år sedan du fick dessa.
Inte lätt att vara glömsk.

Kan du friska upp mitt minne? Varför inte bara skriva ner hur istället för att pladdra om läsa boken. Vi är på ett diskussionsforum, man diskuterar där. Det finns en länktråd för 9/11. Jag tror inte ens det är tillåtet att posta länkar här eller bara referera till "läs en bok"

För det första, du kritiserar saker du inte läst,
För det andra sök bakåt i tråden, tänker inte sitta och sondmata dig.

Och du som läst, varför skriver du här när du vägrar dela med dig om vad du läst? Vad är poängen i det

Du har ju redan tagit upp exakt samma sak för över 2 år sedan. Fråga dig själv vad vitsen med att ta upp samma sak igen är.
Du lämnade den diskussionen med frågor och lögner du vägrade svara på då. Dom finns kvar om du letar i tråden.
Någonting kan du göra själv.

Sen är ju bonusen i det hela att visa hur jävla dum i huvudet du är också.

Hur vet du det?

Ja, en 10:åring kan söka tillbaka i tråden och se vad du har fått presenterat för dig.
Du verkar inte klara av det. Så då är det en enkel slutsats att komma fram till. Du är dum i huvudet.

det är du som påstår saker, se till att bevisa det

Ska jag bevisa att du tidigare i tråden fått länkar?
Du påstår att NIST inte tar upp detta, det är konstigt på väldigt många sätt. du har ju inte läst detta.
Sen har du för 2 år Sedan fått det redovisat för dig.
Glömska är inte lätt att leva med.

Nej. Inget brister i någon av alla 14 officiella utredningarna. Det som brister är att ni verklighetsförnekare vägrar ge ett enda bevis på att något är fel. Det finns inga brister i utredningarna. Om det finns det så ge oss ett bevis på en sådan brist.

Nu har du unvikit att gå bevis tre gånger och påstår att det inte är ditt ansvar. Jo det är det. Ge oss bevis på att den officiella versionen är felaktig. Även om det bara är 1% som är fel, bevisa för oss att den är det.