17 år gamle Emilie Meng forsvunnet, Korsør, Danmark. Fundet død, juli 2016

Vivi Andersen var 31 år då hon försvann i juli 2008, och 10 mån senare påträffades mördad i Valsømagle skov; vilket är ca 10 km fågelvägen från där Emilie Meng påträffades död. Här är en äldre tidningsartikel om ouppklarade mordfall i Danmark:

http://ekstrabladet.dk/112/article4000506.ece

Förmodligen kollar polisen upp några av dessa, utifrån t ex geografi eller brottsoffertyp för att se om det finns någon gemensam nämnare mer än det.

Jag kommenterade Malin Kristiansens mördare. Jag tror inte hans motiv varit sexuella. Han verkar vara ganska lik Hagamannen. Jag vet inte om det är konstaterat att Hagamannen lider av någon brist eller störning. Jag följde inte det fallet så noga. Särskilt vanligt är det inte att en våldtäktsman dödar sitt offer eller använder mer våld än han behöver för att visa att det är han som har makten över sitt offer. Det ger väl honom ett kick. Där kan det förstås gå snett om offret gör för mycket motstånd. En "normal" våldtäktsman ger kanske upp då och flyr medan en mer aggressiv typ använder så mycket våld att offret i värsta fall dör. Såvitt jag har förstått så var varken Hagamannens eller Malin Kristiansens mördares problem att offren gjorde motstånd utan dessa män kanske blev upphetsade av våldet som de utövade. Men om vi återvänder till fallet Emilie. Det har väl fortfarande inte fastställts om hon blev våldtagen? Jag undrar om det ens kan fastställas efter så lång tid. Det ligger förstås nära till hands att misstänka att hon blev våldtagen och mördad av en okänd med tanke på att hon var en ung och vacker flicka som var ute ensam på natten. Men teoretiskt sett kan hon lika gärna blivit överkörd av en rattfull politiker som velat dölja brottet för att inte riskera sin karriär. Du behöver inte ta detta bokstavligt, jag ville bara visa att så länge vi inte vet mer så kan det finnas flera teorier som inte kan avfärdas.

Lite så har min tankegång varit med, oklart vad men det måste iaf vara nåt som uppenbarligen tyder på att hon utsatts för ett brott.

Styckning, plast eller liknande, eventuella tyngder för att sänka kroppen osv.

Det är skillnad att ljuga genom att låtsas inte veta dödsorsak och att veta men helt enkelt inte yppa den, pga FU-sekretess. Jag tror FU-ledaren är ärlig, när han säger att det ännu inte är fastställt vilken dödsorsaken är. Man måste förstå att det förmodligen är långt svårare att sluta sig till sannolik dödsorsak - kanske det inte ens går med visshet - hos Emilie Meng, än det var beträffande Lisa Holm som påträffades redan efter 5 dgr (?). LH hade väl dessutom en bit av snaran kvar runt halsen och tejp för munnen (?), om jag inte missminner. Grymma öden.

Håller inte riktigt med, man var väldigt snabba med att konstatera att Emilie utsatts för brott.
Ett konstaterat brott kan ju handla om brott mot griftefrid som anses uppenbar men det betyder inte att man vet vad dödsorsaken är.

Jag har svårt att tro att man kunde konstatera dödsorsaken så snabbt.

Kroppen kan ha haft skador, till exempel skär och sticksår, strypskador eller kulhål, det talar för brott, dock så måste en detaljerad undersökning göras för att kunna bestämma vilken skada som orsakade döden.

Dödsorsaken kan vara till exempel kvävning, blodförlust, bland flera.

Ja, det får du absolut tro Men trots att snaran satt runt halsen så sade man sig inte veta dödsorsaken. Det går att säga så när man inte fått en slutgiltig rapport. Som i LH-fallet.
En vit lögn kanske låter bättre då? Man har fått veta en dödsorsak, men tack vare att inte den slutgiltiga rapporten är klar så kan man säga att dödsorsaken inte är fastställd.

Att någon man hittat utsatts för brott kan vara lätt att avgöra... Speciellt om personen försvunnit som den gjort. Tror inte polisen antar att hon gått 65km själv och sen stupat just i detta vattenhålet. Allt talar för att ett brott begåtts, redan 2-3 dagar efter försvinnandet. (Om det varit en naturlig död/olycka så hade, utan tvekan, MP och polis hittat henne i Korsör)

LH och EM-fallen skiljer sig endast på hur lång tid det tar för att hitta kroppen att hittas och avståndet mellan var personen sågs vid liv senast och var kroppen påträffas.
Att det rör sig om ett brott har varit klart sedan länge egenligen, antingen det eller självmant försvinnande. När man sen hittar en kropp som visar sig vara EM så är det rätt så lätt att dra slutsatsen.

Edit, stavfel: "anar" = "antar"

Då är det i sin ordning. Är det inte slutgiltigt fastställt i ett rättsmedicinskt utlåtande så är det inte formellt fastslaget. Det kan ju finnas multipla skador och påverkan av droger/gifter som bidrar till ett dödligt utfall. Viktigt också att sluta sig till vad som är pre- respektive postmortala förändringar.

Nej, man kan inte konstatera brott bara för att en person försvinner några dagar, det trodde jag alla förstod?

Dessutom dyker försvunna människor upp döda på de mest märkliga ställen efter att ha varit saknade och det utan att brott har begåtts.

Men här finns nog något mer med liket och/eller fyndplatsen som talar för ett brott, mer än blotta omständigheten att EM hittades där. Visst vore det suspekt redan det, att skiljas från sina vänner efter en festnatt, förmodligen vid gott mod, och sedan hittas flera mil därifrån död, låt vara nästan ett halvår senare. Det var en omedelbar utsaga i medierna att hon hade utsatts för en förbrytelse.

Är det kräftor i de danska dammarna?