9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nja, nu är jag inte tekniker eller fysiker men jag tänker mig att ett flertal bränder startas inne i byggnaderna på olika våningsplan när planen kraschar in. På våningsplanen finns en hel del brandfarlig elektronik och kontorsmaterial samt inredning etc. Värmen som utvecklas på flera ställen får förmodligen konstruktionsstålet att utvidgas och möjligtvis mjukna något och därav inte passa (det rör på sig något på flera ställen alltså) varför byggnaderna så till sist rasar. Fast visst kan väl det vara fråga om byggfusk att man på en del ställen använt billigt konstruktionsstål som smält.

En mycket bra källa på bly i just det området av floor 81 på WTC2...
Varken detta förråd av bly eller all smält aluminium som måhända förenade sig med allt detta bly kan ändå inte förklara färgen på den smälta metallen som syntes utanför byggnaden, eftersom både smält aluminium såväl som smält bly är silvervitt... om man förenar smält aluminium med rostigt järn uppstår dock termit, vilket mycket väl förklarar färgen på den smälta metallen, vilket antyder att smält stål var närvarande och gav den orangeröda färgen på smältan... jämför färgerna på olika smältor här...
https://www.youtube.com/watch?v=tj7S_DNFgEU

För övrigt förklarar ändå inte detta resonemang fallet på byggnad 7, vilket beskrivs här:
https://www.youtube.com/watch?v=x-jWUzhtTIY

Helt felaktigt, aluminiums färg varierar med temperatur och å

Källa på det?

Nä precis, det är ju många detaljer som kan fastna i en sakta stelnande smälta liksom... att föremålet smälter eller inte smälter i den delen som hamnat mitt i kärnpunkten hindrar ju inte att den delen som sticker ut ännu inte smält, precis som en lång trästock instucken med ena änden i en brasa sakta upplöses i brandhärden i ena änden medan den andra utstickande änden är intakt...

Körde bil och klämde iväg halvfärdigt inlägg av misstag - källa är fixat nu med såväl bildexempel som temperaturskalor..

Nej, den är inte smält. Men den går inte att jämföra med trästockar eftersom stål mjuknar innan smältpunkten. Stålet skulle utanför smälthärden alltså "slakna" inte stå rakt ut. Stålet som sticker ut från "meteroriterna" visar inga tecken på att ha varit utsatta för höga temperaturer.
Det syns klart och tydligt att det är flera våningar sammanpressade, på vissa bilder mer tydligt än andra. http://1.bp.blogspot.com/_j2a0AzSoAwI/TDsMVvV1brI/AAAAAAAAAIY/cUq4tOYWSXE/s1600/file_48befd0add5fe_original.jpg

Nej, den är inte smält. Men den går inte att jämföra med trästockar eftersom stål mjuknar innan smältpunkten. Stålet skulle utanför smälthärden alltså "slakna" inte stå rakt ut. Stålet som sticker ut från "meteroriterna" visar inga tecken på att ha varit utsatta för höga temperaturer.
Det syns klart och tydligt att det är flera våningar sammanpressade, på vissa bilder mer tydligt än andra. http://1.bp.blogspot.com/_j2a0AzSoAwI/TDsMVvV1brI/AAAAAAAAAIY/cUq4tOYWSXE/s1600/file_48befd0add5fe_original.jpg

Du måste kunna ange hur hög temperatur du pratar om... vad är det som brinner, och vid vilken temperatur...och ange källa som referens.

Fast de mjuknar väl bara där värmeutvecklingen är tillräckligt hög. Vid en "normal" brand skulle det antagligen inte bli så omfattande med den värmeutvecklingen (viss material och inredning inte heller kanske brinna lika lätt?).

över 500 grader celsius tappar stål hållfastheten, lägenhetsbrand ligger melan 600 till 800 grader se http://stalbyggnadsinstitutet.se/uploads/source/files/Artiklar/Brandskyddsteknisk_proj.pdf

Jag nämnde att jag inte är tekniker eller fysiker men flamskyddsmedel som finns i inredning och diverse elektronik i byggnaden (datorer etc och allt med kretskort som finns i ett modernt kontorskomplex) lär ju inte vara mycket nytta med om det krashar in ett plan med flygbränsle genom fönstren. Om det inte är en kraftig brand så brukar vissa möbler och denna typ av elektronik väl inte brinna med direkta lågor även om man händelsevis försöker sätta fyr på dem.