9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Förklaringen håller, så varför inte? Du har gång på gång fått förklarat för dig varför det inte är orimligt att WTC 7 rasade av de skador den fick av det kollapsande Norra tornet, och bränderna som sedan härjade i nästan 7 timmar.

Vad som är intressant, och som du fortfarande inte svarat på, är varför dessa detonationsladdningar inte utlöste förrän efter 7 timmars brand. Vad är det för supersprängmedel? Och varför låter det ingenting på videorna? Varför hörs inga kraftiga smällar?

Du har en del att förklara.

Jag har ingen aning om vad det finns för slags sprängmedel. Allt jag vet är att kollapsen liknar en perfekt demolering och det var den första skyskrapan att kollapsa av en brand.

Allt jag vet är att du (oftast) inte har en susning om vad du pratar om.

Håller du inte med om att kollapsen liknar en perfekt demolering?

I förhållande till vad? Hur borde det se ut, tycker du?

I förhållande till andra demoleringar. Eller har du några exempel på hur en demolering borde se ut enligt dig?

Här har vi J.L. Hudsons Department Store, den högsta byggnaden som rivits med explosiva ämnen. Tycker du att det liknar WTC1, WTC2 eller WTC7?
https://www.youtube.com/watch?v=JP1HJoG-1Pg

Det jag menar är; hur borde det se ut när en byggnad kollapsar av brand?

Notera också hur mycket det smäller. Inga sådana smällar hördes under 11 september (utom när planen kraschade).

Så, Pressombudsmannen, vad har du för förklaring till det? Var det något nytt, superhemligt, tyst sprängmedel som användes?

Jag tycker WTC 1,2 och 7 föll mer synkroniserat och snabbare. Tyder det på att det inte var en demolering?

Jag har redan svarat att jag inte känner till vad det finns för olika typer av sprängämnen.

Gradvis kollaps under flera minuter eller timmar.
Du har fortfarande inte svarat på min fråga om hur en demolering borde se ut enligt dig.

Varför frågar du mig hur en demolering borde se ut? Jag ifrågasätter inte det. Det jag ifrågasätter är varför du anser att en brand inte kan rasera en byggnad på det vis WTC 7 rasade.

Återigen (är det tredje eller fjärde gången jag frågar?); Varför hörs inga smällar innan kollapsen? Om du nu stenhårt tror på en kontrollerad demolering, måste explosiva ämnen använts. Dessa är inte tysta, och var inte heller det år 2001.

Okej så du håller äntligen med om att WTC 7 liknar en demolering? Var det så svårt att säga det?

Jag har som sagt redan svarat att jag inte känner till vad det finns för sprängmedel eller metoder. Kanske finns det sätt att göra att det låter mindre. Varför skulle den möjligheten vara helt utesluten?

Det finns en hel del teknologi som underrättelsetjänster och militär har tillgång till som allmänheten inte har någon kännedom om. Har du tänkt på det?

Nu har jag svarat på samma fråga 3 gånger och du har bara gett ett vagt svar på min fråga. Kan du sluta ställa samma fråga nu?