Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Så lite uppmärksamhet som möjligt betyder inte noll uppmärksamhet. Jag förstår inte din andra mening. Vad är det för signal du väntar dig dagar innan åklagarmyndigheten berättar vad de beslutat, och från vem då?

Min bedömning står fast, det går inte att dra slutsatsen att något oegentligt har skett baserat på tillgänglig information.

Men jag har mycket arbetsliverfarenhet vad gäller olika dokumenthanteringssystem, för övrigt även kring programmering, datasäkerhet etc. Givetvis gör erfarenhet att man lättare kan göra en bedömning kring av vad som har hänt och om detta tyder på något oegentligt eller inte. Men du anser dig göra en bättre bedömning trots att du inte har några erfarenheter av systemen. Du tycks alltså förespråka att ju mindre kompetent man är, desto bättre bedömningar gör man.

Kan man inte egentligen säga att Assange satte sig själv i klistret - eller att han åtminstone agerade Tämligen dumdristigt och oansvarigt (med tanke på hans dåvarande situation) alltså?

Dvs Assange var akut medveten om USAs intresse för honom och han har beskrivit hur "snaran drogs åt" mer och mer, under de där ödesdigra dagarna i Sverige ...

Han Visste alltså att "de" höll ögonen på honom, och att de var beredda att "använda allt emot honom" om möjligheten till det presenterade sig.

Men vad gör då karlen ...

Han Borde ju ha legat lågt.
Men inte Julian inte.

Istället ligger han med svenska flicka.
2 st t.o.m.

Och det i sig var kanske inte så märkvärdigt, om allt i övrigt hade varit ok (vilket han ju visste att det inte var).

Och En Sak Assange ju verkligen inte skulle göra, var att Frivilligt ge USA något de skulle kunna använda mot honom.

Dvs - Assange hade samlag med en kvinna när hon Sov.

Hon var med på det, godkände det. Hon protesterade inte.
Men - det var ändå när hon sov som Assange "klev ombord."


Och ... just då så var det kanske inte det bästa Assange hade kunnat göra.
Hur tänkte han - eller inte tänkte egentligen?

Enligt hans, och kvinnornas, uppgift idkades samlag flera gånger under kvällen/natten.
Både medvetna samlag - liksom det när hon alltså sov.




Alltså - för USA (och svensk polis) måste det ha varit en Jackpot när kvinnan började berätta om nattens äventyr.
Hon t.o.m. skrev det i sms till väninna, att hon hade låtit Assange ha sex med henne fast hon "halvsov."

Märk väl att kvinnan Inte ville polisanmäla Assange. Kvinnan nekade till våldtäktsanklagelserna.
Men det var ju själva Handlingen som blev intressanta för polisen/USA - för det var ju då inom den juridiska gråzonen.
Det blev plötsligt utredningsbart - och därför ett vapen att använda Mot Assange.
Antingen som ett sätt att åtala och döma honom eller/och att skambelägga hans namn (våldtäktsanklagad).




Detta betyder att Assange klampade rejält i klaveret.
Han Borde väl ha varit mycket mera försiktig, just i den för honom så säkerhetskänsliga situationen han befann sig i då.

Om man bara hade legat med kvinnorna vars en gång, då hade inget av detta kunnat hända.
Men Assange var tvungen att bestiga henne gång på gång på gång på gång.
Typ en gång varje timme ...
T.o.m. när hon Sov.

Vad är det för fel på karlen liksom?

Assange har ju själv åberopat kvinnans sms, innehållande texten att hon halvsov.

Du hävdar att det är Marianne Ny som "gjort fel".
Men, det hon gör är ju inget annat än följer order.

Rätt eller fel av henne är inte så enkelt som det kan tyckas. Hon är en arbetare i ett maskineri. VAd ska hon göra liksom?
Hon kan ju inte "lägga ner" ärendet på något sätt sålänge hon är beordrad att göra som hon gör.

Ingen hade ju någonsin behandlat ett så Världsberömt fall som detta på ett så här "slarvigt" sätt.
Det hade aldrig gått helt enkelt.
Högprofilerade fall är ju otroligt känsliga politiskt - därför kan den enda godtagbara förklaringen vara att hon följer order.
Den svenska regeringen vill att hon ska göra som hon gör. Och regeringen följer order från USA.

Vad som inte framgår i ovan redogörelse för aktuella morgon är att SW var uppe före och cyklade iväg för att köpa frukost samt hann med att träffa brorsan på vägen hem.
Efter detta har hon uppenbarligen lagt sig i sängen igen och om han nu "penetrerade" henne? Hade ju hon uppenbarligen tagit av sig kläderna igen och lagt sig brevid JA i sängen.

Då sammanfattar jag tillgänglig information

Fråga - hur ofta har du idkat samlag halvt omtöcknad av sömn?
Aldrig, eller hur?

En hel del tyder på att det kan ha varit så att det inte fungerade som det skulle. Vi vet inte exakt vad det var som hindrade renskrivningen.

Ja, som resultat av planerad renskrivning. Man vill ju inte signera ett icke renskrivet och därmed potentiellt felaktigt förhörsprotokoll.

Det finns indikationer på att hon rådgjorde med andra för att lösa uppgiften relaterad till att hon inte kunde renskriva på ordinarie sätt enligt plan utan var av olika skäl tvungen att skapa en ny version.

Ja, eftersom det fanns hinder för att uppdatera på ordinarie sätt. Sannolikt hade det tagit ännu längre tid att renskriva om man inte hade valt att efter samråd med andra skapa en ny version.

Vi vet vare sig att det är godkänt eller icke godkänt. Men givet att lång tid har gått så får vi utgå ifrån att det är godkänt. Vad godkännandet i sig säger vet jag inte, bägge versionerna lär hur som helst finnas att tillgå i Durtvå.

Summa summarum. Det råder inga tvivel om att tillgängliga fakta stöder att det inte går att på saklig grund hävda att något oegentligt skett med förhörsprotokollet. Finns polisanmälan? Finns åtal? Om något oegentligt skulle vara aktuellt så kan vi räkna med att försvaret skulle peka på detta vid ett ev. åtal dessutom.