Sverige anskaffar Archer

Än så länge tillförs 12 st Norge-pjäser inte till försvarsmakten

"FMV har uppdraget att försälja de resterande 12 st pjäserna."

Eftersom att dessa inte kommer att vara klara för leverans tills efter nästa försvarsbeslutsperiod så gissar jag på att även dessa 12st pjäser kommer att tas i bruk. Det finns ju inget som direkt pekar på någon ambitionsminskning för nationellt försvar inför FB 2020.

Så blir det nog i slutändan, svårt att se något annat land investera i 12 pjäser.

Vid FMVs meddelande om granstkastarbandvagnar stod att man även beställt svensk-anpassning av Norges archer-vagnar. Vi kommer ta dem också, allt annat vore konstigt. Vem köper 12 pjäser separat? Hurra! 🤣 Vår förmåga till indirekt eld går i alla fall i rätt riktning!

Vet inte om det har diskuterats här men ett antal Archer på Gotland borde tjäna som en rejäl tröskelhöjare då den kan så enkelt förflytta sig medans fartygen som anfaller rör sig långsamt dvs det borde vara rätt enkelt att träffa dom om Archer får koordinater från extern radar eller annan källa och det från rätt långt avstånd 30-40 sjömil kanske tom.

Utrustade med Excaliburgranater kan de sänka fartygen innan de ens är inom synhåll från Gotland.

Ja, vi kommer att få alla 48. Uppdraget att sälja 12 stycken är nog bara för att lösa det formella. De sista 12 skulle annars liksom "hänga i luften".

Detta i kombination med beställningen av 40 stycken grkbv120 ger en ordentlig förmågeökning vad gäller indirekt eld. Men det är ju en bit kvar förstås.

Tror inte Excalibur är särskilt bra mot rörliga sjömål och försvaret har redan alternativ och borde införskaffa robotar som är bättre anpassad för ändamålet.

Problemet men Excalibur mot sjömål jämfört med vanlig spränggranat är att de är extremt dyra,
med ett styckepris på ungefär 2,5 miljoner kronor, d.v.s. lika mycket som en Brimstone II.

Jämfört med sjömålsrobot så har de nackdelen att de saknar en målsökare
(de har bara GPS och INS), vilket innebär att man får räkna med att skjuta
några hundra granater för att få in en träff,
samtidigt som mängden sprängmedel bara är ungefär 1/10 av en normalstor
västerländsk sjömålsrobot.

Så vill man kunna verka mot sjömål kustnära, så ter sig robotar i olika former
(t.ex. Spike ER, Brimstone II, Brimstone Spear 3) som långt mera lämpliga
än 15,5cm artilleri och f.f.a. 15,5cm artilleri med Excalibur.

15,5cm artilleri gör sig bäst för vapeninsats mot en fiende som redan har kommit iland
(särskilt om man även har minläggningsgranater),
medan Excalibur har ett mycket nischat användningsområde
och har man någon variant av MLRS-systemet med tillgång till GMLRS
(som skjuter längre och med mycket större verkansdel än Excalibur, till mindre än halva priset)
så har Excalibur inget som helst existensberättigande.

Säkerligen är det så. Men eftersom ämnet är Archer, så...

Archer gruppera om mycket snabbare än alla tidigare system . Det innebär att varje Archer borde en motsvara fler F77 i kapacitet över tid. Skjuta förflytta sig skjuta igen och så vidare borde innebära att en Archer måste klara att dels undvika fientlig eld men också rent kapacitetsmässigt klara av att skjuta fler skott per dygn då transporttiden mellan avfyringarna minskar rejält.

Men hur mycket mer eldkraft får man teoretiskt ut av en Archer jämfört med tidigare system?
Per enhet per dygn alltså.

Kan det vara så att 48 Archer mer än väl motsvarar 240 st långsammare och med kortare räckvidd och därmed mer sårbara F77?

Archer grupperar inte mycket snabbare än vad Bandkanonen gjorde. Archern är ju självklart mycket mer flexibel rent skjuttekniskt och det skiljer en massa år mellan SKER och det nu Archern kör med.