Citat:
Ursprungligen postat av
zzpikeen
Okej så du menar att jag behöver egentligen inte diversifiera sådär pass mycket? Utan bara ha den globala fonden + en svensk fond?
Men då blir man väl inte alls knappt exponerad mot Europa, Asien etc.
Globalfonden innehåller ju en del Europa, ca 20% i de flesta fall. Så har du 50% DNB Global innebär ju det att du har 10% Europa. Dock sant att den inte innehåller så mycket Asien, så varför inte behålla exv Access Asien. Eller byt globalfond, SPP Aktiefond Global innehåller mer Asien och även lite andra tillväxtmarknader.
Laszlo's poäng är nog det att en globalfond i sig är så diversifierat det kan bli när det kommer till aktiefonder. De innehåller över 60% USA och 20% Europa för att dessa marknader utgör ungefär den andelen av världens aktiekapital. Att lägga till tillväxtmarknader, Europafonder eller USAfonder är då inte en fråga om att diversifiera, utan att övervikta vissa regioner. Vilket kan förbättra avkastningen ifall den eller de regionerna överpresterar, men inte sprider riskerna ytterligare. Den egentliga diversifieringen, bortom att ha iaf viss geografisk spridning, ligger i andra tillgångsslag. Räntor/Obligationer, fastigheter, råvaror, guld, kontanter osv. Kanske vissa branchfonder, de som skiljer sig mest från globalindex.
Följande skulle ge väsentligen samma riskspridning och avkastning som ditt ursprungliga förslag, men billigare och enklare. Det är till större delen vad jag själv har. Sen är ju jag bara en amatör jag med, så det behöver inte betyda att jag är rätt ute...
DNB Global 50%
Spiltan 20%
Access Asien 10%
Spiltan Räntefond 20% (Läget för långa obligationsfonder är inte det bästa just nu, men skulle ha med AMF Lång på längre sikt när räntorna stigit en del)