Udda Hemnet-Booli-objekt.

Toppenläge och en fantastisk trädgård men hu vilket hemskt hus. Hade hellre bott i det andra som diskuteras i tråden men inte velat betala 15 plus mille för något av dem.

Det är en kombination av svår bostadsbrist, svår brist på bygg-/ inredningsbara vindar samt svår brist på bra arkitekter/inredningsarkitekter.

Du länkar till ett fantastiskt hus med ett fantastiskt läge som i mitt tycke är överlägset det jag länkade, och till och med det är redan sänkt med en miljon kronor. Det blir intressant att se var priset slutar. Jag kanske är för subjektiv för att bedöma det här på ett bra sätt.

Kunde först sätta k*ken i pant på att det där huset låg i Bjärred. Finns ett hus som ser väldigt väldigt likadant ut i Bjärred, samma lösning med carporten etc.

Blir inte klok på denna utveckling heller. I synnerhet då det är väl känt att folk i storstäder som bor i normala (dvs små) lägenheter i princip aldrig umgås hemma utan träffas på stan med vänner, kollegor osv. Det är ju en ganska begränsad skara som äger paradvåningar på Östermalm och kan ha stora mingelfester hemma. Med tanke på prisutvecklingen och trångboddheten så borde utvecklingen gå mer mot att mindre lägenheter utrustas med bättre compact-livinglösningar, där fler väggar innebär mer att möblera mot.

Här är ett hus där ägarna uppenbarligen är frusna om fötterna- eller har bott i England. Heltäckningsmattor överallt.

http://www.husmanhagberg.se/alla-bilder/?objectid=OBJ10982_1523627644

Jag får tyvärr inte länken att fungera. Har du möjlighet att länka Hemmet-annonsen istället?

Jag tycker det är så sorgligt denna uppstyckning av normala lägenheter till minimala små ettor (som inte ens är ettor utan bara ett kök med hall och sovrum). Jag tror att man i framtiden kommer att se tillbaka på den här tiden och uppstyckningen av lägenheter på samma sätt som vi idag ser på rivningen av Klara-kvarteren och liknande. Vi kommer att fråga oss själva hur fan man tänkte. Tänk hur många fina sekelskifteslägenheter (normalstora tvåor, treor, fyror, femmor) som styckas till obeboeliga små krypin. Det gör ont varje gång jag ser en lägenhet med en stenplatta utstickande från en av lägenhetens ytterväggar och man vet att det en gång har varit ett större rum med kakelugn som sen styckats upp i två minimala lägenheter.

Och som om det inte vore nog så tror jag att hela grejen med att skapa små ettor bara är en ytterst kortsiktig lösning. Det fungerar idag när inflytandet till Stockholm är unga 20-åringar som accepterar att bo så, men vad händer om 10 år när alla som idag bor på 22 kvadrat vill skaffa familj och köpa en "normal" lägenhet? Eftersom man nu har styckat alla lägenheter så finns det färre normala treor och fyror kvar så de kommer att bli galet eftertraktade och priserna kommer att skjuta i höjden. Jag tror att man som ägare av en "normal" lägenhet idag gör bäst i att behålla dess nuvarande storlek. Man kanske förlorar kortsiktigt då två ettor är dyrare än en trea men när dagens köpare av ettorna om 10 år skaffar barn så kommer det skapa enorm efterfrågan på normalstora lägenheter som det faktiskt går att bo i och då kommer det knappt att finnas några kvar om nuvarande trenden fortsätter.

Ber om ursäkt för att inlägget kanske är något OT men var tvungen att få ur mig lite frustration angående hur marknaden förstör gamla fina lägenheter...

Samma här, men gardiner/persienner är uppfunna sedan länge; och det finns trädgårdshäckar/buskar/plantor som växer upp förvånansvärt fort. Har man bråttom kan man ju bygga en vitkalkad mur runt bygget eller nåt. Alla har insyn i början...om man inte bor i en kartong.

Sen finns det ju dom som gillar att visa upp sig också, kallas exhibitionism. Själv fick jag lära mig av mina föräldrar att det är oartigt att titta in i andras fönster.

Inte en tidskapsel, men lite av en tidsresa. Stämmer ju med byggår osv så inte helt fel ute:

http://www.hemnet.se/bostad/villa-7rum-kabo-uppsala-kommun-dobelnsgatan-26a-10560515?utm_medium=app&utm_content=iphone&utm_cam paign=tipsa

Hela huset får mig att känna mig stressad med ett undantag. Balkongen ser ett lugnt intryck. I övrigt så händer det så mycket i alla rum. Assymetriska fönster, eldstaden med sitt golv, rum som antingen är helvita eller i väldigt många färger. Superordning (tex på skorna) kombinerat med oordning (snett draperi) gör mig helt snurrig.

Håller helt med! Tegelväggen i sovrummet kändes också lite huttrig.

I tidningsurklippen kan man se att de hade draperi att dra för köksbänkarna, man ser en kornisch som är kvar. Tror aldrig jag sett den lösningen förut?!
Måste säga att jag gillade ingenting med huset, varken planlösning, ytskikt, möblering, färgval. Varför har man en rullgardin för dörren i uthyrningsdelen, hur jäklars praktiskt är det, ett draperi/gardinlängd hade varit både snyggare och enklare men de gillar tydligen rullgardiner, finns bara gardiner i ett fönster.

Återigen, planlösningen är märklig, vad ska man använda alla kvadratmeter till i entrehallen och det som kallas sovrum mot baksidan med ytterst konstig layout, hur möblerar man det på ett vettigt sätt och varför ser det ut som en dubbeldörr på gaveln vid entren, syns inte på ritningen men på fotot. Lite märkligt att det bara finns en tv i masterbedroom, ska barnen se på barnprogram och filmer i sängen med föräldrarna? Syns inga datorer heller som brukar vara typiskt i tonårsrum åtminstone, men det kan ju vara bortplockat och stylat.

För att inte tala om alice i underland-köket med sitt schackrutiga golv och konstiga tapeter. Väntade bara på att få se en kanin och ett par klädda kort.