Citat:
Ursprungligen postat av
highbanker
Men herregud du måste lära dig läsa saker i dess kontext, jag ska försöka hjälpa dig.
Scenario:
DI kommer med en artikel om hur mycket skulder svenska folket har.
alla förfäras.
Alpha101 letar fram siffror från SCB som visar hur mycket finansiellt sparande svenska folket har, för att vi ska känna att det är lugnt, folket verkar ju ha pengar över.
Problemet är ju om folk då har lånat på kåken för att köpa aktier, då ser det ju bättre ut ( eller presenteras då på ett lite vilseledande sätt ) än det i verkligheten är, och er poäng blir att det inte är någon fara på taket.
Men herregud du måste lära dig läsa vad som skrivs och tänka efter iaf ett steg.
* highbanker tar ett banklån på 10 KSEK.
Nu har allmänhetens balansräkning vuxit med 10 KSEK. 10 KSEK på skuldsidan med highbankers skuld till banken. Och 10 KSEK på tillgångssidan med highbankers fordran på banken.
Netto opåverkat.
* Nu köper highbanker aktier av Alpha101 för 10 KSEK.
highbanker har nu aktier för 10 KSEK
i stället för avista på 10 KSEK.
Alpha101 har nu avista för 10 KSEK
i stället för aktier för 10 KSEK.
Allmänhetens netto är fortfarande opåverkat.
Du uttrycker det som att "pengar" skulle försvinna när man köper något. Avista byter bara ägare.
Allmänheten har bara ett sätt att minska ned banktillgodohavanden. Och det är att låntagare amorterar. Men då minskas skulderna lika mycket.