"Frysreaktion vanligt vid våldtäkt"

Är det skönt och upphetsande att bli tvingad till sex genom att dödshotas eller hotas om att få sina småbarn dödade? Det är uppenbart att du tycker det, men du är inte representativ för det kvinnliga släktet. Eller så är du bara ett nättroll som tänder på att provocera.

En våldtagen kvinna behöver inte ha synliga skador. Ska jag plocka fram definitionen av våldtäkt igen, så att du kan ta till dig fakta istället för att tramsa?

En rånad person behöver inte heller ha synliga kroppsskador. Det räcker för rånaren att hota med våld, så får hen sina offer att plocka fram sina plånböcker, smycken och andra ägodelar. Med din haltande logik är det inte rån utan påtvingad välgörenhet. De rånade gav ju bort sina värdesaker utan att göra motstånd. Skönt och upphetsande fast man blir tvingad.

Det är DU som ljuger och fantiserar om att män inte våldtar kvinnor. Tafsanden och blottanden rubriceras som sexuella ofredanden inom kategorin sexualbrott.

Det är faktiskt våldtäkt att ha sex med en person som är försatt i hjälplöst tillstånd. Att ett rubbat nättroll som du inte tycker det bryr jag mig mindre om.

Visst kan man ha bra sex med en person som man inte är kär i. T ex en "knullkompis". Den viktigaste faktorn är i detta sammanhang åtrån man känner inför personen.

Att man kallar det för våldtäkt juridiskt betyder inte att det är våldtäkt i verkligheten.


Nej det kan man inte för att ingen kvinna kommer att ha sex med en man (som hon inte vill ha sex med) bara för att han hotar henne.


Men kvinnor som super sig medvetslösa (vilket det oftast handlar om) gör det för att de vill bli påsatta.


Nej för då missar man sexet?


Ja självklart.


Men det var hon som höll en kurs i date rape vilken normal människa gör något sånt?


1) Googla på Eugene Kanins studier de är 100% vetenskapliga och visar att minst 50% av anmälningarna är lögn.

2) Om 90% av våldtäkterna var äkta varför blir leder inte 90% av anmälningarna till fällande dom?


1) Det behöver jag inte du behöver bara titta på antalet fällande domar typ 2% och hur många av dem som innehöll våld typ 1% högst.

2) Riktiga skador är grov misshandel typ Hagamannen. Om kvinnan inte har sådana skador då ljuger hon.


Man får inte PTSD av att bli påsatt det är löjligt.

Ja.


Hur blir en kvinna våldtagen utan att bli skadad?


Men kvinnor behöver inte ha sex trots att de blir hotade eller hur?


1) Men det finns ingen anledning för män att våldta för att de får inte ut något av det sexuellt.

2) Att ha sex med en kvinna som är full rubriceras som våldtäkt fast det inte är det.


Det finns inget hjällplöst tillstånd det är bullshit för att kvinnor ska kunna falsk-anmäla ånger-sex.


Men det kan vara upphetsande att ha sex med någon som man inte tänder på också eller hur?

Du år bara ett ljugande och ignorant nättroll som inte har en susning om hur verkligheten ser ut utan fabulerar fritt från din sjuka tankevärld. Våldtäkt är inte bara en juridisk term utan speglar också hur det ser ut i verkliga sammanhang som exempelvis sexuella övergrepp mot värnlösa kvinnor, hot om våld och liknande.

Jovisst kan man begå våldtäkt genom att hota sina offer med våld eller annan brottslig gärning. På motsvarande sätt kan man råna personer under hot.

Med en dåres logiska slutledning kan man påstå att inga rånoffer kommer att vilja ge bort pengar bara för att de blir hotade (med kniv eller annat vapen).

Ingen kvinna super sig medvetslös bara för att bli påsatt. För då missar hon sexet. Det säger du själv.

Jag förstår att du tycker att påsättningen blir skön för dig om våldtäktsmannen hotar med att döda dig eller dina barn om du inte gör honom till viljes. Det är bara sinnesrubbade tokor som har den inställningen.

Varför skulle en normal människa inte kunna hålla kurser om date rapes och övriga våldtäkter?

1) Kanins studier? 100 % vetenskapliga. Nu blev jag så här full av skratt igen. Läs den här svidande kritiken:

Det är alltid lätt att plocka fram en studie som passar ens misogyna ståndpunkt. Men det allmäna forskningsläget ger vid handen att någonstans mellan 2 % och 8 % av samtliga våldtäktsanmälningar är falska. Men du är bara ett kvinnohatande troll som gärna vill att 99 % är falska.

2) Höga beviskrav, brist på vittnen, det står ord mot ord, frånvaron av synliga skador m m. En stor andel av våldtäkterna sker i antingen gärningspersonens eller offrets bostad. Bara för att bevis saknas betyder inte per automatik att en våldtäkt inte har inträffat. Samma sak med inbrott, personrån, fortkörningar och andra brott med låg uppklaringsgrad. En rånare kan komma undan straff genom att hävda att hen inte rånat den eller den målsägande. Denne har ju inga fysiska skador som bevis. Alltså har inget rån skett.

En mördare kan undkomma rättvisan så länge en kropp inte påträffas. Men hen blir inte mindre skyldig för det.

1) Har du läst domarna? Om inte, då har du inte kompetens nog att yttra dig om hur många av de fällande domarna endast gällde fall med inslag av grovt våld.

2) Riktiga skador är inte bara fysiska. De värsta och de mest plågsamma skadorna är de som inte syns. De psykiska - PTSD. Sluta ljuga om verkliga händelser. Du gör dig bara löjlig med dina ständiga förnekanden av fakta.

Den här 81 år gamla damen blev överfallen och våldtagen i en park. Hon fick inga allvarliga skador men blev rejält uppskärrad. Med ditt sjuka synsätt var det ingen våldtäkt eftersom hennes skador inte var tillräckligt grova. Du påstår själv följande:

"Riktiga skador är grov misshandel typ Hagamannen. Om kvinnan inte har sådana skador då ljuger hon."

Ljuger den gamla kvinnan? För att hon ångrat sig efter sexet med sin drygt 50 år yngre älskare i parken? Kanske söker hon uppmärksamhet?

Så resonerar du.

Så tokig som du är förstår jag att du tycker det är skönt och upphetsande att bli tvingad till sex genom att dödshotas eller hotas om att få sina småbarn dödade.

Din fråga om hur en kvinna kan bli våldtagen utan att bli skadad har du ställt tidigare. Svaret får du här, för jag har varken tid eller lust att upprepa mig. Du maler om och om igen som en senil mjölnare.

Om kvinnan blir dödshotad blir hon ju tvingad till sex för att han inte ska göra verklighet av sitt hot. Känns det spännande och upphetsande att bli knullad bakifrån med en stiletts vassa blad pressat mot halsen? Huvudsaken är ju att påsättningen är bra.

1) Sexuella övergrepp handlar i grunden om makt och dominans, inte om sexualitet.

2) En kvinna kan vara salongsberusad och pigg på lite rajtantajtan med sin pojkvän i sänghalmen. Om hon ger sitt samtycke till det, då är det givetvis inte våldtäkt.

Men om hon däremot har däckat av för mycket alkohol och ligger utslagen medan en eller flera män passar på att slita av henne kläderna och ta för sig av hennes blottade underliv. Ja, då är det våldtäkt. Ingen tvekan om den saken.

Finns det inga hjälplösa tillstånd? Oj, det var som tusan. Då kan ju inte kvinnliga komapatienter, förlamade kvinnor, avsvimmade kvinnor, alkoholförgiftade tonårsflickor, skröpliga åldringar, svårt sjuka och gravt efterblivna kvinnor hamna i ett hjälplöst tillstånd och därför kommer de inte att kunna falskanmäla ångersex.

Upphetsande att ha sex med någon som man inte är tänd på? Som med den här snubben. Upphetsande, spännande och roligt att bli rejält bankad bakifrån av honom. En stor studsande boll mot dina skinkor.

Diskussionen med dig tråkar ut mig så jag droppar här. Du snackar för mycket bullshit. Gäsp!

Ja exakt om man blir sexuellt utnyttjad då har man inte blivit våldtagen. Våldtäkt är misshandel + sex. Om det saknas misshandel då är det inte våldtäkt.


Men det fungerar bara om kvinnan går med på hotet. Hon kan vägra eller hur?


Men man förlorar ingenting på att bli påsatt. Om man blir rånad förlorar man pengar.


Många kvinnor gör det för att de är sexuellt osäkra. En del kvinnor har en fetish för det.


Sexet kommer fortfarande att vara skönt att påstå något annat skulle vara lögn.


Därför att normala kvinnor har bättre saker för sig.


Det är bullshit. De kommer ner till 2% eller 0% eller ett mörkertal på 100.000 våldtäkter genom att klassa falska anmälningar som äkta. Kanin gick efter vad kvinnorna själva sa om de sa att anmälan var falsk då klassade han den som falsk. I hans studier sa 50% av kvinnorna att de hade ljugit. Om du räknar in de kvinnor som ljög men inte erkännde det kommer du lätt upp i typ 99%.


1) Det är extremt låga beviskrav.

2) Om kvinnan gjorde motstånd kommer hon att ha skador. Om hon inte har skador då gjorde hon inte motstånd. Varför gjorde hon inte motstånd om hon blev våldtagen? För att hon var med på det och ljuger i efterhand.



Men det är extremt lätt att göra motstånd om man blir våldtagen det är bara att vägra sära på benen.


1) Varför skulle man få psykiska skador av att bli våldtagen?

2) Ja det är väldigt sannolikt att kvinnan ljuger.

Det är så det funkar varför ljuga om det?


Hon kan vägra att ha sex ändå?


Feminist detected.


1) Varför skulle hon däcka av för mycket alkohol bland män från första början?

2) Hur blir hon skadad av att männen sätter på henne?

På engelska heter det rape. Det finns inget bättre ord i den svenska vokabulären än sexuellt övergrepp.

Den juridiska definitionen av sexuellt utnyttjande:

"Den som förmår någon annan till sexuellt umgänge genom att allvarligt missbruka hans eller hennes beroendeställning gör sig skyldig till sexuellt utnyttjande.

Att utnyttja att man har mer makt än någon annan i ett sexuellt syfte är olagligt. Det kan t.ex. vara en lärare som erbjuder högre betyg eller en chef som hotar med avsked om man inte ställer upp på sex. Även om förövaren inte använt våld eller fysiskt tvång är detta ändå olagligt."

Det är våldtäkt (rape) att ha sex med en kvinna i hjälplöst tillstånd. Att du tycker annorlunda skiter jag i för du är bara en trollande tomte på ett nätforum. Du bara pladdrar på och har ingen susning om hur normala kvinnor känner sig och tänker.

Du menar att unga flickor super så mycket att de tuppar av - alkoholförgiftade - bara för att därefter bli påsatta av ett gäng killar. Släpas till sovrummet och förgripas sexuellt medan en av dem spelar in eller fotograferar hela övergreppet. Bilderna eller videoklippet läggs ut på sociala medier och flickan mobbas i skolan och blir kallad slampa och hora. Så mycket att hon till slut inte ser en annan väg ut än att ta livet av sig.

Som den här 17 åriga flickan.

Fetisch för att supa sig medvetslös och sedan bli påsatt av ett gäng killar? Är du inte riktigt klok?

Om en kvinna vägrar att ha sex kan hon bli allvarligt misshandlad eller till och med dö. Förövaren kan också döda hennes barn om hon har några. Att du tycker det är sexuellt upphetsande med en sådan hotfull situation får stå för dig själv.

En kvinna kan vara så skräckslagen att hon blir helt oförmögen att göra motstånd.

Du förkastar all vetenskap genom att hävda att 99 % av kvinnorna ljuger om att ha blivit våldtagna. Här är ett exempel på en studie inklusive stark kritik av Kanins undermåliga studie. Det allmänna forskningsläget säger att 2-8 % av samtliga anmälda våldtäkter är falska. Kriminologer och andra sakkunniga drar samma slutsats. Jag tror mer på expertisen än på en ignorant liten skithög som du.

Det är bara ca 200 fällande domar varje år, vilket betyder att i över 96 % av de anmälda fallen går de misstänkta gärningsmännen fria. Det begås sammanlagt ca 36000 våldtäkter per år och endast 0.6 % av dem leder till fällande domar. Så nog är beviskraven höga. Det står ord mot ord, brist på vittnen, inte alltid fysiska skador och så vidare. Hellre fria än fälla i sådana fall. Även om de friade förövarna faktiskt är skyldiga.

1) Varför skulle en kvinna inte kunna få psykiska skador av en våldtäkt? Läs http://web4health.info/sv/answers/sex-rape-effects.htm och försök ta in faktan i din gravt skadade hjärna.

Det finns kvinnor som blir så psykiskt traumatiserade efter att ha blivit våldtagna att de tar sina liv. T ex 15-åriga Jennifer från Uppsala som kastade sig framför ett tåg ett par år efter att hon överfallits och våldtagits av fem-sex unga killar i en park.

Tycker du att hon hade tur som fick bli våldtagen av flera killar? Javisst, hon var så stormande överlycklig över att ha fått flera kukar alldeles gratis att hon begick självmord.

2) Jag visste att du skulle komma med det påståendet att den 81 åriga kvinnan ljög. Varför skulle hon ljuga om en sådan traumatisk händelse? Har hon blivit överfallen och våldtagen av en vilt främmande karl i parken, då är det solklart en våldtäkt. Även om hon inte fick några allvarliga skador. I din sjuka värld ska hon ha fått samtliga ben i kroppen brutna, tänderna utslagna, vaginan ordentligt sargad och ena örat avbitet samt blivit halvt ihjälstrypt för att du ska godta övergreppet som våldtäkt.

http://www.expressen.se/nyheter/jag-tvingade-den-93-ariga-kvinnan-till-sex
Enligt ditt sjuka synsätt är det inte våldtäkt att tvinga en hjälplös 93 årig kvinna till sex. I din skeva värld ljuger hon eftersom hon förmodligen inte fick några fysiska skador. Hon var tydligen alltför skröplig och hjälplös för att kunna göra motstånd. Men visst tyckte hon att det var spännande, roligt och upphetsande att erbjudas "gratis kuk" och var jätteglad över att en man ville sätta på henne och ge henne skönt sex.

Det är så här du resonerar om minst 99 % av alla våldtagna kvinnor.

Normala kvinnor har bättre saker för sig än att förhärliga våldtäkter, dyrka våldtäktsmän, håna våldtäktsoffer och kalla dem lögnare.

Du är säkert den enda kvinnan i hela världen som tycker det är skönt och upphetsande att bli tvingad till sex genom att dödshotas eller hotas om att få sina småbarn dödade. Alla andra kvinnor gör det inte.

1) Tonårstjejer är inte vana vid alkohol och blir snabbt packade efter endast några drinkar. Ungdomar som alkoholdebuterar dricker för fort och för mycket. De dricker groggar som de vore läsk. För mycket alkohol kan göra att den unga personen kan drabbas av plötslig sänkning av blodsockret som kan leda till alkoholförgiftning och därmed medvetslöshet.

2) Befinner hon sig sig i ett hjälplöst tillstånd, t ex alkoholförgiftning, riskerar hon att dö om hon t ex kvävs av sina spyor. Så visst kan hon bli skadad av att bli påsatt av ett gäng killar. Framför allt psykiskt efteråt om någon av de unga gärningsmännen har filmat hela övergreppet och sedan lagt ut videoklippet på sociala medier.

Lägg ner diskussionen. Det är ingen som håller med dig här på detta forum. Du är bara ett sinnesrubbat internet-troll som hånar våldtäktsoffren och bildligen spottar dem i ansiktet.

1) Nej förr i tiden hette det sexuellt utnyttjande när en man hade sex med en kvinna i hjälplöst tillstånd också.

2) Våldtäkt är misshandel + sex. Det är så alla uppfattar det och det är så brottet är konstruerat. Att PK människor har lagt till saker efteråt ändrar inte på det i allmänhetens ögon.


1) Ja självklart det är väldigt vanligt bland unga kvinnor.

2) Skulle en man som blev sexuellt utnyttjad av ett gäng kvinnor ta livet av sig? Alltså har det ingenting med det sexuella utnyttjandet att göra.


1) Om hon hellre ställer upp på att bli våldtagen än att bli misshandlad kan det inte vara så farligt eller hur?

2) Vad skulle kvinnan bli skräckslagen av? Att en man hotar henne? Att en man vill ha sex med henne?


Varför finns det inga skador om 99% av våldtäkterna inte är lögn?


1) Nej beviskraven är extremt låga. Det räcker med kvinnans berättelse + att en kompis till henne intygar att hon har mått dåligt.

2) Om kvinnorna hade blivit våldtagna på riktigt hade det funnits skador.

3) Inga skador = kvinnan ljuger.


1) Varför skulle man få psykiska skador av sex?

2) Om jag hade kunnat få 5 killar när jag var 15 år hade jag varit överlycklig.


Därför att gamla kvinnor ljuger om sånt hela tiden. Fråga vem som helst som har jobbat i äldrevården.


1) Om man får kuk vid 93 år ska man vara riktigt tacksam.

2) Kvinnor är den grupp som konsumerar våldtäkts-porr i form av romance novels.

Skulle du säga samma sak om en man som blev våldtagen av en kvinna?


1) Men ingen kvinna går och super tillsammans med män om hon inte vill ha kuk?

2) Hur blir man psykiskt skadad av att få sex?

3) Skulle du säga samma sak om en man som blev sexuellt utnyttjad av flera kvinnor och kvinnorna filmade sexet och la upp på Internet?

4) Du är en frigid kvinna som upprätthåller en sexistisk dubbel-standard för att cockblocka andra kvinnor.

Lurpac och hans fantasier...