"Frysreaktion vanligt vid våldtäkt"

Många kvinnor som är socialt awkward eller sexuellt oerfarna beter sig så. Det betyder inte att de är rädda för mannen.

Så om 5% av kvinnorna 16-24 blir utsatta för sexualbrott på 1 år då har 50% av den gruppen blivit utsatta för sexualbrott efter 10 år?

Det är du som ljuger och valsar runt som ett interrnettroll , är både faktaresistent och vetenskapsföraktande.

Alla våldtäktsmän misshandlar inte offren fysiskt. Läs vad som står i Brottsbalken 6 kap 1 §:

"Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.

Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling är jämförlig med samlag genom att utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i ett hjälplöst tillstånd.

Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt till fängelse i lägst fyra och högst tio år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas, om våldet eller hotet varit av särskilt allvarlig art eller om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet." (Lag (2005:90)).

Förövaren behöver alltså inte slå offret sönder och samman, det räcker med hot om våld eller annan brottslig gärning. Att knulla en kvinna som befinner sig i ett hjälplöst tillstånd räknas också som en våldtäkt.

Tydligen var det bara du i klassen som inte tog kursen om date rapes på allvar, som den djupt störda och våldtäktsälskande toka du är. Visst är det helt sjukt.

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/12/09/the-truth-about-a-viral-graphic-on-rape-statistics/

Bläddra ner tills du kommer fram till rubriken "Falsely accused":

"The “Making a Difference” Project, which used data collected by law enforcement agencies over 18 to 24 months, found 7 percent of cases that were classified as false. That study is the “only research conducted in the U.S. to evaluate the percentage of false reports made to law enforcement,” according to the National Center for the Prosecution of Violence Against Women. Other studies also estimate somewhere between 2 and 10 percent."

5 till 6 % är mycket mer realistiska än dina 99 %.

Bara mycket djupt sinnesrubbade tokor skulle inte klaga om de blir våldtagna. I deras skeva värld uppfattar de våldtäkter som sköna påsättningar.

Hur lyckas mannen att våldta kvinnan utan att använda våld?


Så om en man hotar en kvinna med stryk då lägger sig kvinnan ner och särar på benen?


Alla kvinnor insåg att den kvinnan var besatt av våldtäkt (date rape i hennes fall) för att hon är en kvinna som ingen man vill ha och därför inbillar hon sig att män vill våldta henne för att inte må dåligt över det.


1) Men det handlar om classification alltså inte om hur många våldstäkter som är falska i verkligheten utan hur många utredarna "tycker" är falska.

2) Om du gick efter riktiga skador skulle du få kanske 1% riktiga våldtäkter.

Ingen normalt funtad kvinna gillar att få 'surprise dick' mot sin vilja. Bara du och andra djupt störda kvinnor. S k rape plays bygger på samtycke och aldrig mot ens vilja.

Bara för att de finns attention whores betyder det inte att nästan alla gör falska våldtäktsanmälningar eller ljuger om sina traumatiska upplevelser under övergreppet.

Ja, det är roligt att njuta av sex med den partner man älskar och åtrår. På samma sätt som en person kan avnjuta en god trerättersmiddag på en lyxkrog. Att bli våldtagen känns lika vidrigt som att tvingas äta spyor eller något annat äckligt. Det blir mindre roligt då.

Det är du själv som är besatt av att män våldtar kvinnor. Inte jag.

Att knulla en medvetslös, svårt sjuk eller på annat sätt maktlös kvinna klassificeras som våldtäkt enligt den nuvarande lagen. Men med din sjuka logik har denna hjälplösa kvinna tur som får bli våldtagen. Läs mer om definitionen av våldtäkt här

Förövaren behöver alltså inte fysiskt misshandla offret, det räcker med att hota med stryk eller någon annan brottslig gärning.

1) En sexualbrottsling kan se ut som vilken man som helst. Jokern är en fantasifigur, en tecknad figur från Batman-serier. Hagamannen har ett alldagligt utseende som inte sticker ut i mängden.

2) Enligt din sjuka logik känns det inte hotfullt att bli strypt och få örat avbitet av Hagamannen. Säg till hans sista offer att hon överdrev bara för att få uppmärksamhet i media. Det är ju lätt att bita av sig sitt öra, ge sig själv strypmärken och därefter göra en falskanmälan.

1) Halmdocka igen. Aliens som för bort folk och förstenar dem med en "frysstråle" är bara fiktion. Däremot inte personer som "fryser" när de blir utsatta för grov våldtäkt eller annan hotfull situation.

2) Det finns likheter mellan människor och övriga däggdjur. T ex att föda ungar och ge dem di. Har du aldrig ammat dina barn? Kossor, tikar, suggor och andra hondjur ger också sina ungar di.

Det är du som är en dumbass. Ta på dig dumstruten och ställ dig i skamvrån. Med tvångströja som din vårdare gett dig.

man kan va rätt elak utan att det är våld. asså säga elaka saker.

Tio år senare tillhör de en annan åldersgrupp, 25-34 år. Då sjunker andelen utsatta till knappt 2 %. Det kan du se i BRÅ:s stapeldiagram ("Utsatta för sexualbrott 2014. Andel för respektive åldersgrupp. Källa: NTU").

Runt 20 % av kvinnorna i världen utsätts för våldtäkt eller våldtäktsförsök under sin livstid. Alltså inte under ett specifikt årtal, som t ex 2014.

Ställ dig i skamvrån för din urusla läsförståelse och dina erbarmliga matematik- och statistikkunskaper, dumbass.

Varför inte? Det kan vara skönt och upphetsande fast man blir tvingad?


Om de inte har blivit ordentligt misshandlade då ljuger de.


Man man kan njuta av sex med en partner som man inte älskar också eller hur?


Men jag tror inte att män våldtar kvinnor jag tror att kvinnor fantiserar och ljuger om det.


Men det är inte riktiga våldtäkter. Att man har klassat det som våldtäkt är irrelevant. Det är som att klassa tafsande som våldtäkt och låtsas att alla som har blivit tafsade har blivit våldtagna.

1) Men Hagamannen är ett extremt undantag. Våldtäkt som brott är ett extremt undantag.

2) Jag menar att Hagamannen är inte särskilt skrämmande även fast han var våldsam.

3) Om hon inte hade gjort motstånd (jag har inte läst domen) hade hon sannolikt inte blivit (lika) misshandlad.


1) Att frysa vid våldtäkt är också fiktion det är ren lögn.

2) Och då menar du att kossors psykologi är som människors?

Du skrev,


en 16 åring är i den gruppen i 8 år då betyder det en 40% chans till sexualbrott totalt right?

Du är uppenbart oförmögen att ta in fakta. Läs en gång till om vad som står i Brottsbalken 6 kap 1 § angående våldtäkt:

"Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.

Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling är jämförlig med samlag genom att utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i ett hjälplöst tillstånd."

Man kan alltså begå våldtäkt utan att använda sig av fysiskt våld. Det räcker med att hota kvinnan med stryk, att döda hennes barn eller på annat skrämma vettet ur henne.

En medvetslös kvinna kan inte frivilligt sära på benen utan ligger lealös som en "död fisk". Om en man särar på hennes ben och sedan har samlag med henne, då räknas det som våldtäkt. Även om hon inte får några synliga skador av övergreppet.

Men du kommer väl inte att klaga på att bli knullad i ett hjälplöst tillstånd (t ex koma)? Det beror på hur bra påsättningen är, inte sant?

Blir påsättningen också skön för dig om våldtäktsmannen hotar med att döda dig eller dina barn om du inte gör honom till viljes?

Det är DU som är besatt av den sjuka tanken på att "den kvinnan var besatt av våldtäkt (date rape i hennes fall) för att hon är en kvinna som ingen man vill ha och därför inbillar hon sig att män vill våldta henne för att inte må dåligt över det."

1) Du är ett faktaresistent, vetenskapsföraktande och vilt "tyckande" nättroll som avfärdar vetenskapliga studiers uppskattade andel på 2-8 % falska anmälningar. Forskare "tycker" inte, utan de gör empiriska undersökningar och utifrån dem gör de uppskattningar som stämmer överens med verkligheten. Siffror på 99 % är något du plockat direkt från din sinnessjuka drömvärld.

2) Kan du länka till en vetenskaplig studie som bevisar att endast 1 % är "riktiga våldtäkter" med "riktiga skador"? Vad är "riktiga skador" enligt dig? Rivsår, utslagna tänder, brutna revben? Kanske är de inte tillräckligt "riktiga"? Vad sägs om utslitna tarmar eller avskuren hals då?

Psykiska skador då? Någonsin hört talas om posttraumatiskt stressyndrom (PTSD)? Fysiska skador läks relativt snabbt men det psykiska traumat kan kvarstå längre tid. Här är en studie. Men som det faktaresistenta och ignoranta troll du är kommer du att vifta bort den och kalla PTSD som en tramsig trend. På samma sätt som du gör i fråga om "frysreaktioner" och date rapes.