Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Intressant. Expressen försöker på allt bredare front göra någon form av dramatisk isbergsmanövererande i sista sekund.Expressen är en lynnig blaska, ena dagen är Schyffert en "superstjärna" och nästa är Ramberg "magstark". David Lindén (historiker och författare) i debatt om Anne Rambergs uttalande i helgen. Han verkar, milt sagt, upprörd. Lindéns artikel är läsvärd i sin helhet och sätter fingret på hur Ramberg et al. åberopar humanismen för att bryta sönder ett samhällskontrakt som har gällt sedan 1600-talet, [mina fetn.].
...
Lindén påpekar Rambergs position som gräddan av samhället och skräder inte orden. Som slutknorr ger han Sverigedemokraterna ett tips på en valaffisch som parafraserar på Socialdemokraternas valaffisch 1958.
...
Lindén påpekar Rambergs position som gräddan av samhället och skräder inte orden. Som slutknorr ger han Sverigedemokraterna ett tips på en valaffisch som parafraserar på Socialdemokraternas valaffisch 1958.
Någon dag tidigare kunde man i samma tidning ta del av en intressant (och tämligen stringent) analys av arbetarrörelsens, minst sagt, schizofrena hållning till SD.
Citat:
http://www.expressen.se/ledare/johan...gar-inte-ihop/
...Om nu SD är så djupt fientligt mot arbetare som socialdemokratin har hävdat måste det väl vara helt enligt förväntan att partiet röstar på ett sätt som enligt Socialdemokraterna är arbetarfientligt? Det borde förvåna ungefär lika mycket som att en varg väljer kött framför grönsaker. Ändå beskrivs SD:s agerande som ett chockerande svek.
Det beror på att berättelsen om SD:s “hemliga” högerböjelser är oemotståndlig för arbetarrörelsen. Den är en snuttefilt som behövs för att hantera det smärtsamma faktum att en så stor del av SD:s anhängare kommer från manliga LO-led.
Man intalar sig att om folk bara visste att SD inte bara är främlingsfientligt, utan också arbetar- och fackföreningsfientligt kommer arbetarna att vända partiet ryggen. Om denna smutsiga hemlighet blir allmänt känd kan arbetarrörelsen vinna tillbaka sina förtappade utan att ens behöva gå in i den såriga och besvärliga invandringsdebatten.
Det beror på att berättelsen om SD:s “hemliga” högerböjelser är oemotståndlig för arbetarrörelsen. Den är en snuttefilt som behövs för att hantera det smärtsamma faktum att en så stor del av SD:s anhängare kommer från manliga LO-led.
Man intalar sig att om folk bara visste att SD inte bara är främlingsfientligt, utan också arbetar- och fackföreningsfientligt kommer arbetarna att vända partiet ryggen. Om denna smutsiga hemlighet blir allmänt känd kan arbetarrörelsen vinna tillbaka sina förtappade utan att ens behöva gå in i den såriga och besvärliga invandringsdebatten.
Texten är väl läsvärd i sin helhet, och i det fall den varit uppe tidigare ber jag ödmjukast om ursäkt.
Citat:
Aftonbladets chefredaktör, vd och ansvarig utgivare Sofia Olsson Olsén rör sig själv till tårar med sin godhet och visdom. Det handlar förstås om projektet där Gellert Tamas/Aftonbladet jämställer Kent Ekeroth/SD med islamistiska terrorister.
Vi har möjlighet och kunskap att göra svenska folket klokare
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle23550562.ab
Olsson Olsén sätter ord på den svenska journalisthybrisen.
Det är journalistens ansvar, nej förbannade plikt, att bedriva folkuppfostring.
Klokheten sprider sig från Stockholmsjournalistens klipska penna ner över de trögtänkta folklagren i Bengtsfors, Granhult och Rumpeboda.
Där, högt uppe i Nordens största mediehus, i själva hjärtat av huvudstaden, sitter de med möjlighet och kunskap att göra världen lite bättre. Helgon vars slitna tangentbord varje dag förmedlar det evangelium som lyfter den förtappade Svensken ur sin hatfulla, bittra existens mot ljusets och godhetens läckra extas.
Det är vackert, det berör. Det är journalistik som verkligen gör skillnad.
En gärning så otroligt god att tårarna ymnar fram i helgonets ögonvrå.
Vore det inte för journalistens dagliga kamp sjunker nämligen rikets medborgare omedelbart ner i en sumpmark av fascism, rashat, nazistisk terror och om det vill sig riktigt illa - Sverigedemokratiska väljarsympatier.
Vi har möjlighet och kunskap att göra svenska folket klokare
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle23550562.ab
Olsson Olsén sätter ord på den svenska journalisthybrisen.
Det är journalistens ansvar, nej förbannade plikt, att bedriva folkuppfostring.
Klokheten sprider sig från Stockholmsjournalistens klipska penna ner över de trögtänkta folklagren i Bengtsfors, Granhult och Rumpeboda.
Där, högt uppe i Nordens största mediehus, i själva hjärtat av huvudstaden, sitter de med möjlighet och kunskap att göra världen lite bättre. Helgon vars slitna tangentbord varje dag förmedlar det evangelium som lyfter den förtappade Svensken ur sin hatfulla, bittra existens mot ljusets och godhetens läckra extas.
Det är vackert, det berör. Det är journalistik som verkligen gör skillnad.
En gärning så otroligt god att tårarna ymnar fram i helgonets ögonvrå.
Vore det inte för journalistens dagliga kamp sjunker nämligen rikets medborgare omedelbart ner i en sumpmark av fascism, rashat, nazistisk terror och om det vill sig riktigt illa - Sverigedemokratiska väljarsympatier.
Alla våra regler, invandrings- som bidragsregler, tar redan hänsyn till både allas så kallade lika värde och allas olikheter. Hela statsapparaten är in extremis ett enda välkomnande av den andre, av främlingen, och dennes kultur och uppförande och bakgrund och gud vet vad. Det enda som återstår är det svenska folket, som inte riktigt är med på noterna i projektet att avksaffa sig självt, sin historia och sin bakgrund. Olsson Olsén står stolt på barrikaderna i mediakriget mot det egna folket. Läste själv hennes text tidigare i dag och tänkte då, att herregud vad förutsägbart det är det hon skriver, att hon bara orkar, tröttnar hon inte på sig själv och sin präktighet, men hon måste väl vara övertygad på ett religiöst sätt, det kan inte vara nåt annat.
En annan text av i dag är Tomas Gürs i svenskan.
http://www.svd.se/forsvenskningen-av...aste/om/ledare
Där beskriver han SD:d vandring från att se det svenska som något slags etnicitetsgrundat, till ett slags öppen svenskhet. Han landar efter ett inte helt rakt resonemang i att SD:s första inställning med etnicitet som grund är osvensk och att den så kallade öppna svenskheten är det svenska sättet att förhålla sig till nationell identitet. Han han hänvisar till utlänningslagens förarbeten, eller om det avslutar med att
Citat:
[h]är har vi att göra med en syn på nationell gemenskap som är grundad på en civil eller kulturell nationell identitet, där statsmakten vill bygga samhörigheten mellan sina invånare på likabehandling om de delar samma ödesgemenskap, fått sina liv präglade av förhållandena i vårt land.
Med steget från krav på förbud av adoption av icke-europeiska barn till en ”öppen svenskhet”, inleddes en försvenskning av Sverigedemokraterna. Ty när SD bildades och initialt förespråkade en nationell identitet grundad på en etnisk gemenskap, byggde den tanken inte på svenska traditioner.
Begreppet ”öppen svenskhet” är därför en tautologi. Svenskheten har historiskt alltid varit öppen och välkomnande. Det är därför denna text kan författas av undertecknad och publiceras på Svenska Dagbladet.
Med steget från krav på förbud av adoption av icke-europeiska barn till en ”öppen svenskhet”, inleddes en försvenskning av Sverigedemokraterna. Ty när SD bildades och initialt förespråkade en nationell identitet grundad på en etnisk gemenskap, byggde den tanken inte på svenska traditioner.
Begreppet ”öppen svenskhet” är därför en tautologi. Svenskheten har historiskt alltid varit öppen och välkomnande. Det är därför denna text kan författas av undertecknad och publiceras på Svenska Dagbladet.
Jag vet att en del gillar Tomas Gür, men jag tycker han är urtråkig och inte så lite oärlig - att han inte är korkad vet jag. Han blandar medvetet ihopa nationell identitet och etnicitet. Till exempel har alla amerikaner olika etnisk bakgrund men självklart har de samtidigt en gemensam nationell USA-identitet. Och självklart kan en kurd eller turk med svenskt pass känna samhörighet med en nationell svensk identitet, men inte fan är kurden och turken svenskar. Och jag undrar, varför är det så viktigt att beröva mig och andra svenskar vår särart, vår särskiljbart och vår historia och bakgrund? Varför är det så himla viktigt? Viktigt för alla dessa främlingar i Sverige. Räcker det inte bli naturaliserade och få ett svenskt pass? Och grejen är ju att ingen av främlingarna skulle acceptera minsta inkränktande på, eller trixande och fixande med, den egna etniska ideniteten.
Jag ska inte gnälla, men ibland blir jag så himla trött på alla korkade och oärliga mediemänniskor som utan minsta skrupler blandar ihopa korten, skryter om sin egen förträfflighet och vikten av och svårigheten i det folkuppfostringsuddrag de självmant tagit på sig.
__________________
Senast redigerad av Naranbaatarkhan 2016-09-19 kl. 19:56. Anledning: rättstavning
Senast redigerad av Naranbaatarkhan 2016-09-19 kl. 19:56. Anledning: rättstavning
Citat:
Inte helt omöjligt att du har rätt.
Det trollas ju friskt med åsiktskorridoren nuförtiden, som när Aftonbladet tog in en trollartikel på debatt från en påhittad person som ansåg att icke-medborgare bör ha rösträtt.
Det var faktiskt min första tanke också när jag hörde om IM - Individuell Människohjälp. Namnet låter helt otroligt fejkat.
Man undrar vilken kommitté av ultraradikala PK-extremister som efter långa möten landat i detta fullkomligt slätstrukna namn, men troligtvis såg processen ut ungefär såhär:
https://www.youtube.com/watch?v=xr-F40mnul8
Är det mediakrigets dubbelagenter vi har att göra med?
Det trollas ju friskt med åsiktskorridoren nuförtiden, som när Aftonbladet tog in en trollartikel på debatt från en påhittad person som ansåg att icke-medborgare bör ha rösträtt.
Det var faktiskt min första tanke också när jag hörde om IM - Individuell Människohjälp. Namnet låter helt otroligt fejkat.
Man undrar vilken kommitté av ultraradikala PK-extremister som efter långa möten landat i detta fullkomligt slätstrukna namn, men troligtvis såg processen ut ungefär såhär:
https://www.youtube.com/watch?v=xr-F40mnul8
Är det mediakrigets dubbelagenter vi har att göra med?
Individuell Människohjälp är en gammal välgörenhetsorganisation som grundades 1938.
Wikipedia:
IM, Individuell Människohjälp, tidigare Inomeuropeisk Mission, är en svensk biståndsorganisation som bekämpar och synliggör fattigdom och utanförskap. Organisationen grundades 1938 och arbetar i dag i Sverige och tolv länder världen över. IM är en av de organisationer som ingår i Radiohjälpens insamlingsaktion Världens barn.
Syftet är alltså att hjälpa individer, och var väl en slags motrörelse mot organisationer som Röda korset som är mer inriktade på kollektiv hjälp. IM kan välja vilka individer man vill hjälpa, men efter vilka premisser detta ska ske nämner man inte så tydligt.
IM hade i alla fall tidigare en butik på Hornsgatan i Stockholm, nära Mariatorget, där man kunde köpa handarbeten och hantverksprodukter som de utvalda hjälpta individerna hade tillverkat för att skapa sig en inkomst. Ungefär som AfroArt tvärsöver gatan säljer hantverksprodukter från afrikanska länder för att hjälpa afrikaner att skaffa sig en inkomst.
Nej, jag ska inte vara alltför ironisk mot IM. Det är väl bra att snälla människor tar sig an några fattiga medmänniskor och försöker hjälpa till så att dessa ska få det litet bättre. Även om broderier och stickning knappast kan ge en människa en bärgning i Sverige, lika litet som romernas träskedar har utsikt att bli en framtidsbransch.
Först förra året, 2015, kom IM in i SIDA:s regi. Innan dess har man väl sedan 1938 levt på små insamlade medel. Jag tycker IM ska lämna SIDA-samarbetet och kämpa på som förr.
Citat:
Expressen är en lynnig blaska, ena dagen är Schyffert en "superstjärna" och nästa är Ramberg "magstark". David Lindén (historiker och författare) i debatt om Anne Rambergs uttalande i helgen. Han verkar, milt sagt, upprörd. Lindéns artikel är läsvärd i sin helhet och sätter fingret på hur Ramberg et al. åberopar humanismen för att bryta sönder ett samhällskontrakt som har gällt sedan 1600-talet, [mina fetn.].
Rambergs uttalande:
Lindén påpekar Rambergs position som gräddan av samhället och skräder inte orden. Som slutknorr ger han Sverigedemokraterna ett tips på en valaffisch som parafraserar på Socialdemokraternas valaffisch 1958.
Rambergs uttalande:
Lindén påpekar Rambergs position som gräddan av samhället och skräder inte orden. Som slutknorr ger han Sverigedemokraterna ett tips på en valaffisch som parafraserar på Socialdemokraternas valaffisch 1958.
David Lindén strider intelligent, hederligt och ärbart mot allsköns dumhet och hyckleri. Här, t ex, på twitter om den livsfarliga identitetspolitikens hjärndöda galenskap. Han blir kontaktad i egenskap av författare men man vill att han agerar som en dresserad apa i egenskap av adopterad.
Citat:
https://twitter.com/davidlinden1/sta...404672?lang=sv
Avdelningen folk som är perverst besatta av bakgrund. Del 2 på kort tid. Konversation återgiven ur minnet från idag.
Jag hade ånyo det tveksamma nöjet att lyssna på P1 i dag när jag satt i bilen på väg hem efter jobbet.
Givetvis dras det igång ett reportage från USA om ett faaantastiskt nytt museum dit folk köööaar för att få komma på öppningen. Reportern lät entusiatisk och överväldigad.
Vad var det för ett museum? Jo ett negermuseum som skulle visa negrernas historia istället för de vitas. Så hade absolut inte skett hittills sades det, med i reportaget var en gammal neger som givetvis hade deltagit i Martin Luther Kings protester på 60 talet.
Efter ivrigt mässande så lyckades reportern i glad ton meddela att även de mycket suspekta organisationen Black Lives Matter skulle finnas med i museets utställning. Den gamla negern berättade om "störningarna" dvs dödsksjutningar, misshandel och mordbränder som BLM genomförde tidigare i år vilket påstods vara en direkt fortsättning på den frigörelseprocess som Martin Luther Kings protesrörelse sades ha börjat.
Att Martin Luther King förespråkade ickevåld ville inte den gamle negern komma ihåg och något sådant frågade heller inte SR´s reporter.
Tydligen är det legio idag i SR att helt oblygt sprida extrem vänsterpropaganda och direkt antivit rasism, direkt ut i etern.
Givetvis dras det igång ett reportage från USA om ett faaantastiskt nytt museum dit folk köööaar för att få komma på öppningen. Reportern lät entusiatisk och överväldigad.
Vad var det för ett museum? Jo ett negermuseum som skulle visa negrernas historia istället för de vitas. Så hade absolut inte skett hittills sades det, med i reportaget var en gammal neger som givetvis hade deltagit i Martin Luther Kings protester på 60 talet.
Efter ivrigt mässande så lyckades reportern i glad ton meddela att även de mycket suspekta organisationen Black Lives Matter skulle finnas med i museets utställning. Den gamla negern berättade om "störningarna" dvs dödsksjutningar, misshandel och mordbränder som BLM genomförde tidigare i år vilket påstods vara en direkt fortsättning på den frigörelseprocess som Martin Luther Kings protesrörelse sades ha börjat.
Att Martin Luther King förespråkade ickevåld ville inte den gamle negern komma ihåg och något sådant frågade heller inte SR´s reporter.
Tydligen är det legio idag i SR att helt oblygt sprida extrem vänsterpropaganda och direkt antivit rasism, direkt ut i etern.
__________________
Senast redigerad av Svithjod 2016-09-19 kl. 21:00.
Senast redigerad av Svithjod 2016-09-19 kl. 21:00.
Nu börjar visst en del inom media anse att det är ett problem med politiska tjänstemän. Undrar var de höll hus för ett par år sedan.
https://www.gp.se/ledare/blir-n%C3%A...ders-1.3791853
Var fanns kritiken medan Anders satt som generaldirektör? Vad jag kan minnas var det idel lovsång till den aktivistiske Anders som gjorde sitt bästa för att driva sin egen agenda. På den tiden fanns det visst inga problem med att höga tjänstemän agerade politiker. Att media inte upprördes över politiseringen av viktiga svenska myndigheter visar enbart att de stödde personer som Anders, och att det nu ser ganska patetiskt ut att börja kritisera en trend som media sedan länge uppmuntrat. Om Anders hade drivit en rakt motsatt agenda mot vad han faktiskt gjorde som generaldirektör, hade media låtit det passera obemärkt medan hyllningssångerna spelade?
Citat:
Blir nästa Anders också en Anders?
Danielsson må snart bara vara ett minne blott, men det betyder inte att problemen med de politiska tjänstemännen kommer att försvinna. Han har under sin tid på myndigheten utmärkt sig med en egen politisk agenda, vilket gått stick i stäv med den opartiska tjänstemannarollen han haft.
Detta har yttrat sig bland annat i kritik mot föreslagna åtgärder (som senare blivit verklighet) för att minska asyltrycket mot Sverige, trots att det aldrig varit hans sak att uttala sig om. På ett seminiarium under årets Almedalsvecka passade Danielsson dessutom på att fråga hur många som fått det sämre med anledning av den stora migrationen. Andemeningen i Danielssons fråga var att situationen inte blivit så allvarlig då vanliga människor inte påverkats nämnvärt. Det visar på en stor nonchalans. Uppfattningen av att problemen inte är så stora är något som Danielsson hållit fast vid.
Danielsson må snart bara vara ett minne blott, men det betyder inte att problemen med de politiska tjänstemännen kommer att försvinna. I en kommentar angående Danielssons avgång berömmer Morgan Johansson honom för ett utmärkt jobb. Han tillägger dessutom att han inte tycker att Danielsson varit för politisk (Aftonbladet 16/9).
Med sitt uttalande visar Johansson tydligt att han inte förstått problematiken med att gränsen mellan myndigheterna och politiken suddas ut. Därmed är risken stor att även nästa generaldirektör blir en Anders som vill vara Anders, om än med ett annat namn.
Danielsson må snart bara vara ett minne blott, men det betyder inte att problemen med de politiska tjänstemännen kommer att försvinna. Han har under sin tid på myndigheten utmärkt sig med en egen politisk agenda, vilket gått stick i stäv med den opartiska tjänstemannarollen han haft.
Detta har yttrat sig bland annat i kritik mot föreslagna åtgärder (som senare blivit verklighet) för att minska asyltrycket mot Sverige, trots att det aldrig varit hans sak att uttala sig om. På ett seminiarium under årets Almedalsvecka passade Danielsson dessutom på att fråga hur många som fått det sämre med anledning av den stora migrationen. Andemeningen i Danielssons fråga var att situationen inte blivit så allvarlig då vanliga människor inte påverkats nämnvärt. Det visar på en stor nonchalans. Uppfattningen av att problemen inte är så stora är något som Danielsson hållit fast vid.
Danielsson må snart bara vara ett minne blott, men det betyder inte att problemen med de politiska tjänstemännen kommer att försvinna. I en kommentar angående Danielssons avgång berömmer Morgan Johansson honom för ett utmärkt jobb. Han tillägger dessutom att han inte tycker att Danielsson varit för politisk (Aftonbladet 16/9).
Med sitt uttalande visar Johansson tydligt att han inte förstått problematiken med att gränsen mellan myndigheterna och politiken suddas ut. Därmed är risken stor att även nästa generaldirektör blir en Anders som vill vara Anders, om än med ett annat namn.
https://www.gp.se/ledare/blir-n%C3%A...ders-1.3791853
Var fanns kritiken medan Anders satt som generaldirektör? Vad jag kan minnas var det idel lovsång till den aktivistiske Anders som gjorde sitt bästa för att driva sin egen agenda. På den tiden fanns det visst inga problem med att höga tjänstemän agerade politiker. Att media inte upprördes över politiseringen av viktiga svenska myndigheter visar enbart att de stödde personer som Anders, och att det nu ser ganska patetiskt ut att börja kritisera en trend som media sedan länge uppmuntrat. Om Anders hade drivit en rakt motsatt agenda mot vad han faktiskt gjorde som generaldirektör, hade media låtit det passera obemärkt medan hyllningssångerna spelade?
Den alltid lika obehagliga & hatiske AFA-extremister Petter Larsson (jävla rasistnamn) har tydligen kollat på SVT.
Idioterna börjar bli lite trötta känns det som.
Idioterna börjar bli lite trötta känns det som.
Citat:
http://www.sydsvenskan.se/2016-09-19...te-lyncha-vita
idén om den ”omvända rasismen” är högst levande. Rasister och antirasister, same, same.
Att "Opinion" serverar dumheter stup i kvarten är illa nog. Tittarna förtjänar bättre.
Men att man på det här viset flirtar med rasistiska impulser är inte bara en intellektuell utan också en politisk kollaps.
Att "Opinion" serverar dumheter stup i kvarten är illa nog. Tittarna förtjänar bättre.
Men att man på det här viset flirtar med rasistiska impulser är inte bara en intellektuell utan också en politisk kollaps.
Citat:
Liberaler tar mindre hänsyn till den mänskliga naturen än vad kommunister gjorde. Det är en helt efterbliven ideologi. Jag tror inte vi ännu förstått magnituden av denna efterblivenhet hos Libtards.
...
En liberal kan inte förstå, eller acceptera, det faktum att man får ett annorlunda utslag i samhället om man importerar 500.000 Bosnier eller 500.000 MENA:iter. De kan inte ta in detta faktum. Därför är det som så att vänsterliberalerna aldrig kan bli en del av lösningen. De är en DEL av problemet.
...
En liberal kan inte förstå, eller acceptera, det faktum att man får ett annorlunda utslag i samhället om man importerar 500.000 Bosnier eller 500.000 MENA:iter. De kan inte ta in detta faktum. Därför är det som så att vänsterliberalerna aldrig kan bli en del av lösningen. De är en DEL av problemet.
Detta. De flesta som uppfostrats i god PK:itisk anda har fått lära sig att "man skall inte generalisera och dra alla människor över en kam", vilket - när man tänker närmare på det - faktiskt ger belägg för att man inte skall anse att alla människor är lika mycket värda. "Om man är människa, så är man likvärdig med alla andra människor" är mantrat som överöser oss från humanistiskt håll. På vilket sätt är detta inte en tillämpning av Modus Ponens, "Om P, så Q"? Det är förbjudet att stoppa in "utomeuropéisk invandrare" och "överrepresenterad i brottsstatistiken" på platserna för P respektive Q, men påbjudet att använda "människa" och "likvärdig" på samma platser. Att generalisera så att utfallet får en positiv humanistisk innebörd är bra och rätt, men att generalisera så att utfallet får en negativ innebörd är fult och fel. Liberalismen och kommunismen möts i sin syn på människan: ingen är den andre förmer. Alla är lika mycket (eller lika litet) värda. Lite hederlig liberalistisk kollektivism, någon?
Utan denna grundsyn faller även idéen om mångkulturen, för den förutsätter att alla kulturer och alla värderingar är lika mycket värda. I praktiken faller detta dock ganska snabbt, för ingen kan ju påstå att de vänsterliberala värderar medeltida patriarkala synsätt lika högt som progressiva feministiska synsätt - såvida inte de förstnämnda härstammar från mellanöstern, det vill säga. Må hända att de vänsterliberala innerst inne helst skulle vilja utmana representanterna för värderingarna från dessa regioner, men det låter sig inte göras på grund av den synnerligen rigida korridor de sett till att bygga.
Ifrågasättandet av idéen om alla människors lika värde är mediakrigets kärna, eftersom det är de olika kulturernas värde det till slut landar i, och inte ifrågasättandet av invandringens storlek eller dess påstådda positiva ekonomiska effekter (eller liknande).
Citat:
Nu börjar visst en del inom media anse att det är ett problem med politiska tjänstemän. Undrar var de höll hus för ett par år sedan.
https://www.gp.se/ledare/blir-n%C3%A...ders-1.3791853
Var fanns kritiken medan Anders satt som generaldirektör? Vad jag kan minnas var det idel lovsång till den aktivistiske Anders som gjorde sitt bästa för att driva sin egen agenda. På den tiden fanns det visst inga problem med att höga tjänstemän agerade politiker. Att media inte upprördes över politiseringen av viktiga svenska myndigheter visar enbart att de stödde personer som Anders, och att det nu ser ganska patetiskt ut att börja kritisera en trend som media sedan länge uppmuntrat. Om Anders hade drivit en rakt motsatt agenda mot vad han faktiskt gjorde som generaldirektör, hade media låtit det passera obemärkt medan hyllningssångerna spelade?
https://www.gp.se/ledare/blir-n%C3%A...ders-1.3791853
Var fanns kritiken medan Anders satt som generaldirektör? Vad jag kan minnas var det idel lovsång till den aktivistiske Anders som gjorde sitt bästa för att driva sin egen agenda. På den tiden fanns det visst inga problem med att höga tjänstemän agerade politiker. Att media inte upprördes över politiseringen av viktiga svenska myndigheter visar enbart att de stödde personer som Anders, och att det nu ser ganska patetiskt ut att börja kritisera en trend som media sedan länge uppmuntrat. Om Anders hade drivit en rakt motsatt agenda mot vad han faktiskt gjorde som generaldirektör, hade media låtit det passera obemärkt medan hyllningssångerna spelade?
Med tanke på att han ersätts av Ribbenvik lär verklighetsfrånvänd mångkulturalism få ännu starkare makt på verket.
Från de mindre godkända delarna av nätet (Westerholm) kommer också kritik mot nätverk som håller varandra om ryggen. I dessa ingår såklart Danielsson och Eliasson men också andra värdegrundsdemokrater som Anne Ramberg, liksom flera av landets högsta jurister.
Citat:
Domarnämndens ledamöter och ersättare förordnas för en tid av högst fyra år. Riksdagen väljer ledamöter och ersättare som ska representera allmänheten. Övriga ledamöter och ersättare förordnas av regeringen. Av medlemsförteckningarna i nätverken Hilda, bildat den 18 januari 2006, samt Ruben, som initierades den 17 maj 2010 av advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg, framgår att bland Sveriges jurister är medlemmar ur nätverken överrepresenterade i Domarnämnden. Advokatsamfundet samt nätverken Hilda och Ruben står utanför Riksrevisionens kontroll men nätverken dominerar Domarnämnden.
http://ledarsidorna.se/2016/09/hilda-ruben-sant/
Om någonting kan få en att konspiratoriskt överväga existensen av en svensk stavkyrka frälst av Moldbugs Katedral är det sådan information.
Vet inte om denna länkats och diskuterats men nu är islossningen ett faktum. Alice T berättar rakt upp och ner varför sossarna demoniserar SD - det är deras enda chans att klamra sig fast vid makten. Annars blir de utestängda för oöverskådlig tid. Alice säger rakt ut upprepade gånger - Alliansen, samarbeta med SD!
När ska borgarna fatta detta, när slutar de att trampa i fällan? Sossarna samarbetar gladeligen med ett parti med minst lika mörkt ursprung, men ingen skit skvättes på dem. Borgarnas möjliga samarbetspartner tar de dock själva avstånd från av ingen anledning alls. De för redan samma politik! Borgarna är verkligen oskickligast av de oskickliga på det politisk spelet. Sossarna äter dem till frukost varje dag. Det är som att ta godis från en barnunge för Löfven.
Agendadebuten om SD och Alliansen, cirka 37.40 min i inslaget http://www.svtplay.se/video/10241489...a-18-sep-21-15
När ska borgarna fatta detta, när slutar de att trampa i fällan? Sossarna samarbetar gladeligen med ett parti med minst lika mörkt ursprung, men ingen skit skvättes på dem. Borgarnas möjliga samarbetspartner tar de dock själva avstånd från av ingen anledning alls. De för redan samma politik! Borgarna är verkligen oskickligast av de oskickliga på det politisk spelet. Sossarna äter dem till frukost varje dag. Det är som att ta godis från en barnunge för Löfven.
Agendadebuten om SD och Alliansen, cirka 37.40 min i inslaget http://www.svtplay.se/video/10241489...a-18-sep-21-15
__________________
Senast redigerad av Zurfarn08 2016-09-20 kl. 01:42.
Senast redigerad av Zurfarn08 2016-09-20 kl. 01:42.
Citat:
Vet inte om denna länkats och diskuterats men nu är islossningen ett faktum. Alice T berättar rakt upp och ner varför sossarna demoniserar SD - det är deras enda chans att klamra sig fast vid makten. Annars blir de utestängda för oöverskådlig tid. Alice säger rakt ut upprepade gånger - Alliansen, samarbeta med SD!
När ska borgarna fatta detta, när slutar de att trampa i fällan? Sossarna samarbetar gladeligen med ett parti med minst lika mörkt ursprung, men ingen skit skvättes på dem. Borgarnas möjliga samarbetspartner tar de dock själva avstånd från av ingen anledning alls. De för redan samma politik! Borgarna är verkligen oskickligast av de oskickliga på det politisk spelet. Sossarna äter dem till frukost varje dag. Det är som att ta godis från en barnunge för Löfven.
Agendadebuten om SD och Alliansen, cirka 37.40 min i inslaget http://www.svtplay.se/video/10241489...a-18-sep-21-15
När ska borgarna fatta detta, när slutar de att trampa i fällan? Sossarna samarbetar gladeligen med ett parti med minst lika mörkt ursprung, men ingen skit skvättes på dem. Borgarnas möjliga samarbetspartner tar de dock själva avstånd från av ingen anledning alls. De för redan samma politik! Borgarna är verkligen oskickligast av de oskickliga på det politisk spelet. Sossarna äter dem till frukost varje dag. Det är som att ta godis från en barnunge för Löfven.
Agendadebuten om SD och Alliansen, cirka 37.40 min i inslaget http://www.svtplay.se/video/10241489...a-18-sep-21-15
Inslaget med enbart debatten mellan Alice Teodorescu och Alex Voronov från Agenda finns här: https://www.youtube.com/watch?v=hWqal9o54MI
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
